20 лет обучаем, отвечаем, защищаем! Вы уверены в своих силах и будущем.
196240 г. Санкт-Петербург, 5-й Предпортовый проезд, дом 12 корпус 2, тел. (812) 920-12-14, 382-10-00 (тел/факс), e-mail: adm@fineks.org

Наши преимущества

Полезные сервисы

Почта России. Отслеживание корреспонденции
Отчетность в Росстат
Генпрокуратура. Сводный план проверок
ФСС РФ. План проверок
Электронное Правительство. Госуслуги
Роскомнадзор. Портал персональных данных
Мастер учетной политики реал-сектора

Проверка данных

Проверка контрагента в ЕГРЮЛ
ЕФРСФДЮЛ
Сведения об отказах физических лиц
Реестр уведомлений о начале деятельности
Реестр недобросовестных поставщиков
ФССП Банк данных исполнительных производств

Деловые партнеры

Контур
Издательство "Главная книга"
ИРСОТ

Курсы валют и погода

Информеры - курсы валют

ГлавнаяФорум → Ответы на вопросы

Ответы на вопросы

Уважаемые коллеги! Пожалуйста, если Вы знаете ответ на вопрос, опубликованный на данной странице сайта, отвечайте друг другу (ссылка «Ответить» есть в каждой «ветке»). «Центр финансовых экспертиз» чрезвычайно признателен тем бухгалтерам, кто уже отвечает на вопросы коллег на нашем сайте. Коллективный разум профессионального сообщества - это великая сила, а кроме того - по мере увеличения числа вопросов (что неизбежно), вполне очевидно, нам потребуется Ваша помощь, Ваш бесценный опыт и сформированные в результате практической деятельности знания. Лекторы и эксперты «Центра финансовых экспертиз» также будут, по мере сил, отвечать на вопросы, высказывать свое мнение, участвовать в дискуссиях для того, чтобы общими усилиями обязательно найти верный ответ и оптимальное решение. Благодарим за сотрудничество!


Поиск по форуму

Все темы Задать вопрос

Спецоценка при аренде рабочего места в офисе дружественной компании

19.09.2018, Краснова Анна Николаевна (С 2018-12-03)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Фирма арендует не отдельное помещение, а только одно рабочее место в офисе дружественного юр. лица. Можно ли использовать результаты спец. оценки этого юр. лица или мы должны оформлять документы только на свою фирму (заключать договор на проведение спец. оценки одного рабочего места)?

Ответы (всего 1)

20.09.2018, МОРОЗОВА ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА

Нормами ТК РФ и Федерального закона от 28.12.2013 г. № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» регламентировано проведение специальной оценки условий труда.
В соответствии с абз.11 ч.2 ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.
Согласно п.1 ч.2 ст.4 Закона № 426-ФЗ работодатель обеспечивает проведение специальной оценки условий труда, в том числе внеплановой, в случаях, установленных ч.1 ст.17 Закона № 426-ФЗ.
Частью 1 ст.8 Закона № 426-ФЗ предусмотрена обязанность работодателя по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда.
Следовательно, действующее законодательство возлагает обязанность по обеспечению и финансированию проведения специальной оценки условий труда именно на работодателя. Для непосредственного проведения специальной оценки условий труда работодатель привлекает специализированную организацию, отвечающую установленным законом требованиям, согласно ст.19 и ст.27 Закона № 426-ФЗ.
Законодательством предусмотрено единственное исключение, когда специальная оценка работодателем не проводится, и касается оно условий труда надомников, согласно ст.310 ТК РФ, дистанционных работников, согласно ст.321.1 ТК РФ и работников, вступивших в трудовые отношения с работодателями - физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, согласно ч.3 ст.3 Закона № 426-ФЗ.
В соответствии с ч.4 ст.20 ТК РФ работодателем признается физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.
Согласно ч.6 ст.209 ТК РФ рабочее место - место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя.
При этом законодательство не предусматривает исключений из правила об обязательной специальной оценке условий труда, если рабочее место не находится в собственности работодателя (принадлежит ему на праве аренды или временного пользования, безвозмездного пользования, оперативного управления или на ином вещном праве). Указанный вывод следует из анализа положений ст.212 ТК РФ и ст.4,8,9 Закона № 426-ФЗ. Поэтому именно работодатель, а не собственник имущества должен провести специальную оценку условий труда на всех рабочих местах, которые он создал.
Следовательно, любой работодатель обязан провести специальную оценку условий труда своих работников независимо от того, является он собственником или арендатором рабочих площадей. Кроме того, указанная обязанность каждого работодателя не зависит от действий другого работодателя и от того, была ли уже ранее проведена специальная оценка данных рабочих мест другим работодателем (в том числе собственником рабочего места).

Скрыть ответы

Ответить

Вопрос о переплате НДФЛ

19.09.2018, Гункина Елена Анатольевна (С 2018-09-26)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Переплатили НДФЛ в 2017г. В 2018г. написали письмо о зачете в ИФНС ,пришло решение об отказе в связи с тем,что уплата налога за средств нал/аг не допускается.Написали новое письмо о зачете суммы переплаты НДФЛ на ФОМС,получили отказ так как налоги предлагаемые к зачету относятся к разным видам налогов.Просим ответить,как нам вернуть(зачесть) сумму переплаты налога.

Ответы (всего 1)

19.09.2018, МОРОЗОВА ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА

В настоящее время налоговики обосновывают отказы в возврате налога ссылками на то, что налоговый агент в принципе не может переплатить НДФЛ.
НДФЛ удерживается с доходов работников в фиксированной сумме – 13% от заработка. При этом уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается (п. 9 ст. 226 НК РФ).
Закон позволяет вернуть налог только работникам и только в том случае, если он был переплачен в бюджет за их счет. То есть, в случае излишнего удержания налога у сотрудника (ст. 231 НК РФ).
Перечисленная же компанией в бюджет сумма, превышающая сумму фактически удержанного налога, не является НДФЛ, если излишнего удержания у работников не было. Перечисление указанной суммы производится неправомерно. И она не подлежит возврату налоговому агенту.
Такими же доводами руководствуются и арбитражные суды. Одно из последних таких дел рассмотрел АС Московского округа в Постановлении от 29.11.2016 по делу № А40-3052/2016. Суд указал, что агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате (п. 4 ст. 226 НК РФ). Агенты не платят НДФЛ за счет собственных денежных средств. В противном случае перечисленная в бюджет из своих средств сумма не будет считаться НДФЛ.
Не возникнет у налогового агента и переплаты по этому налогу. Иными словами, переплаченная за счет агента сумма не может быть ни зачтена в счет будущих платежей по НДФЛ, ни возвращена налоговому агенту в качестве данного налога.
Однако вернуть переплаченную сумму все же можно. О том, как это сделать, рассказала ФНС РФ в письме от 04.07. 2011 № ЕД-4-3/10764. Ведомство отметило, что налоговый агент не может требовать возврата переплаченной суммы НДФЛ. Агенту следует обратиться в налоговый орган с заявлением, в котором он должен потребовать возвратить на свой расчетный счет сумму, не являющуюся НДФЛ и ошибочно перечисленную в бюджет.
При этом налоговики должны будут осуществить по заявлению налогового агента совместную сверку расчетов по налогам и представить справку о состоянии расчетов указанного лица. Данная справка и акт и будут являться основанием для возврата переплаты.

Скрыть ответы

Ответить

Медицинская деятельность?

19.09.2018, Чебунин Павел Дмитриевич (ПЗС 2018-10-22)

Кому адресовано: Куликов Алексей Александрович

Добрый день, Алексей Александрович! Вопрос следующий: организация оказывает населению медицинские услуги (забор анализов) и передает их поручителю по договору поручения, а поручитель производит само исследование. В договоре написано: "от своего имени, по поручению и за счет компании (поручителя) совершать самостоятельную деятельность по взятию образцов биологического материала". Исходя из этого договора, выручка, поступившая на расчетный счет организации не является ее выручкой, так как мы ее только приходуем и передаем за вычетом нашего вознаграждения и стоимости самих заборов.
Является ли такая деятельность "медицинской" в общем смысле этого слова для налоговых органов?

Ответы (всего 2)

19.09.2018, Куликов Алексей Александрович

Павел Дмитриевич, для налоговых органов понятие "медицинской деятельности" может представлять интерес применительно к конкретным налогам. В частности, для НДС (подпункт 2 пункта 2 статьи 149 НК РФ) понятие медицинской деятельности раскрывается в Постановлении Правительства РФ от 16.04.2012 года №291, для налога на прибыль (статья 284.1 НК РФ) такое понятие раскрывается в Постановлении Правительства РФ от 10.11.2011 года №917. Таким образом, толкование термина "медицинские услуги" осуществляется применительно к конкретному вопросу применения той или иной нормы законодательства о налогах и сборах...

20.09.2018, Чебунин Павел Дмитриевич

Алексей Александрович, я раскрою суть вопроса, так как мы ознакомлены с постановлениями, которые вы привели, и они не отвечают в полной мере сути вопроса.
В данный момент предприятие наше работает с лабораторией по договору оказания медицинских услуг (мы оказываем услуги населению, а лаборатория нам, то есть проводит исследования), наша организация на ОСНО, поэтому мы не платим прибыль и НДС. Сейчас лаборатория предлагает перейти на работу по договору поручительства, по которому мы "от своего имени, по поручению и за счет лаборатории" будем оказывать услуги населению. Если я правильно понимаю, то по новому договору нашей выручкой в большей степени будет именно вознаграждение от лаборатории и о ставке 0 по налогу на прибыль речи быть не может. Также по деятельности, относящейся именно к этому договору возникает НДС.
Вопрос: я правильно понимаю перспективу заключения нового договора?

Скрыть ответы

Ответить

Плата за НВОС

19.09.2018, Храпова Тамара Ефимовна (С 2018-09-26)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемый Михаил Сергеевич! СПбГЭТУ "Лэти" убедительно просит ответиь на вопросы по плате за НВОС:
1.В 2015 году университет не имел утвержденных лимитов и нормативо на размещение отходов. Договор на вывоз мусора быль закю.чен с соблюдением конкурсных процедур с победителем электронного аукциона 03.12.2014г. Поэтому в 2015 году, когда Верховный Суд РФ изменил практику разрешения споров и установил, что за размещение отходов природопользователь не платит только при наличии договора о конечном размещении отходов с актами приемки передачи отходов к нему, внести изменения в условия договора не представлялось возможным. В июне 2018 года Росприроднадзор направмл в наш адрес требование об уплате платы за НВОС за 2015 год.Расчет сделан по форме 2ТП. Сумма (с учетом 5кратного коэффициента) 4 401 834 руб.54коп.
Вопрос: Есть ли какие нибудь основания избежать уплаты платы за НВОС за 2015 год? Если нет, то то можно направить перерасчет за 2,3,4 кварталы 2015 года (учитывая, чторк сдачи расчета за 1 квартал 2015 года исте 20 20 апреля 2018 года)?
2. В 2016 году были утверждены нормативы и лимиты сроком с 10.11.2016 по 09.11.2016г. Разногласий с Росприроднадзором нет.
3.В 2017 году Росприроднадзор применил 5кратный коэффициент, считая что в отсутствие переоформленных нормативов и лимитов из-за смены объекта размещения все отходы сверхлимитные.
Вопрос: Правомерно ли считать сверхлимитными отходы по этой причине?
Спасибо,
С уважением главный бухгалтер СПбГЭТУ "ЛЭТИ" Иванушкина Л.М.

Ответы (всего 1)

19.09.2018, Мухин Михаил Сергеевич

Тамара Ефимовна, ситуация требует глубокого изучения. Предварительно могу сказать, что, скорее всего, отстаивать правоту нужно будет в суде. Практика, сложившаяся в 2015 году, в настоящее время несколько скорректировалась в пользу природопользователей. Поэтому я думаю, что шансы у вас есть. Если требование о внесении платежей вами уже получено, я бы рекомендовал оспорить его в арбитражном суде, не дожидаясь иска от Росприроднадзора.

Скрыть ответы

Ответить

Продолжение вопроса Камеральная проверка

18.09.2018, Баранова Наталья Ивановна (С 2018-10-22)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день , Михаил Сергеевич !
Посылаю Требования налоговой и Акт проверки

Ответы (всего 1)

18.09.2018, Мухин Михаил Сергеевич

Наталья Ивановна, ответил.

Скрыть ответы

Ответить

Договор безвозвозмездного пользования

18.09.2018, Мордвинцева Наталья Васильевна (С 2018-09-26)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день! Мы бюджетное дошкольное учреждение передаем по договору безвозмездного пользования медкабинет, ОС и МЗ ГКРБ (больнице). Вопрос: какими проводками нам следует вести учет этого переданного имущества согласно стандарту Аренда? Или не вести, а как раньше учитывать только на забалансе?

Ответы (всего 2)

25.09.2018, Михайлова Елена Никоолаевна

На основе позиции Минфина России (круглый стол в Сочи в сентябре 2018) : Отдельное помещение (медкабинет в бюджетном учреждении - ДДУ) для создания ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ условий обеспечения функций здравоохранения детей не подлежит отражению на балансе (переводу/ реклассификации), не применяется стандарт «Аренда». Имеет место пользование другим государственным учреждением (или госорганом) в целях исполнения Закона (в этом случае государство сказало, что необходимо обеспечить функции по защите здоровья воспитанников, например, Законами «Об образовании», «О здравоохранении», смотря, что указано в Вашем предмете Договора). В этом случае – этот объект не классифицируется как объект аренды и следовательно не подлежит отражению на балансе (переводу/реклассификации), не применяется стандарт «Аренда» в данном случае (с учетом заявленных допущений). Но если объект использует коммерческая единица и извлекает выгоду – это объект аренды (даже при условии, если не оформлен договор, что квалифицируется нарушением – «cкрытая аренда»).
Внимание! Для отражения в учете бухгалтеру необходимо руководствоваться первичными документами – основаниями, в данном случае договором. Получив договор, изучить юридическую суть предмета договора и обязательных условий этого договора (даже не взирая на название договора). Если тот договор вытекает (реализует) административно-властные действия органа власти и управления, когда мы не вправе отказаться от него в силу закона или нормативно-правового акта и должны отразить в учете на забалансовом счете 01 (как вы и учитывали ранее), так как это прямое указание собственников (учредителя/ ГРБС).

Кроме того, исходя из практики пролонгации договоров на неопределенный срок, следует учитывать, что указано в ПРЕДМЕТЕ договора, на который (что в нем указано и на какой срок (временный, постоянный, бессрочный), кто несет бремя содержания и осуществляет полный или частичный контроль за использованием объекта, а также извлекает ли выгоду от использования)!
это можно было бы классифицировать как «безвозмездное постоянное бессрочное пользование» (в вопросе не указан срок), аналог финансовой аренды.
Принять к сведению, что операционная аренда должна всегда иметь срок (даже, если пролонгация произошла на неопределенный срок) при наличии обязанности содержания указанного объекта) отражается в учете на срок 4-х лет (1+3 года с учетом планового периода среднесрочного бюджетного планирования) с учетом принципа непрерывности деятельности в обозримом будущем (основание: письмо Минфина России от 09.08.18 №. 02-07-07/56267 <Особенности отражения объектов учета аренды по договорам, заключенным на НЕОПРЕДЕЛЁННЫЙ СРОК>: При этом если обоснованием БА предусмотрены расходы на содержание указанного объекта для использования в целях выполнения функций на весь период бюджетного цикла (3 года), то необходимо классифицировать, как ОПЕРАЦИОННАЯ АРЕНДА, руководствуясь принципом НЕПРЕРЫВНОСТИ деятельности (Основание: по. 77 СГС №256н) Письмо адресовано ГРБС, ФО субъектов, ВБФ РФ).

27.10.2018, Михайлова Елена Николаевна

Наталья Владимировна! Данный Вам ранее ответ подкреплен позицией письма Минфина РФ, что CГС «АРЕНДА» НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ ЕСЛИ МЕД КАБИНЕТ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ (письмо МФ от 31.08.2018 № 02-07-10/62448).
Оказание первичной медико-санитарной помощи обучающимся осуществляется в образовательной организации, предоставляющей на безвозмездной основе в пользование медицинской организации помещение, соответствующее условиям и требованиям для ее оказания (ч. 3 ст.41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
То есть образовательные организации не вправе осуществлять образовательную деятельность в рамках выполнения возложенных на них функций без создания условий, необходимых для оказания медицинскими организациями первичной медико-санитарной помощи обучающимся (проведения ими соответствующих мероприятий).
Минфин России в письме от 31.08.2018 № 02-07-10/62448 высказал мнение, что если затраты на содержание медицинского кабинета в образовательной организации предусмотрены нормативами затрат и учтены в объеме финансового обеспечения выполнения государственного (муниципального) задания учреждения, осуществляющего расходы по содержанию указанного имущества, то в рамках указанных отношений объектов учета аренды не возникает. То есть положения федерального стандарта СГС "Аренда", утвержденного приказом Минфина России от 31.12.2016 № 258н, не применяются.

Скрыть ответы

Ответить

Камеральная налоговая проверка

17.09.2018, Баранова Наталья Ивановна (С 2018-10-22)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день,Михаил Сергеевич !
Спасибо за помощь .
13.09.2018 получила Акт налоговой проверки Декларация по ЕНВД 2 квартал 2018 г.
Прошу помочь составить возражения по данному Акту , на какие нормативные документы можно сослаться , насколько правомерны действия налогового инспектора ,

Розничная торговля , открыли первый магазин в Кировском р-оне и там встали на учет в качестве плательщика . ЕНВД 2011 г. в Налоговой К;ировского р-она , 2-ой магазин открыли 24,08,2018 в том же муниципальном р-оне и вставать на учет в качестве плательщика ЕНВД не стали , т.к. уже ведем" вмененную розничную торговлю" на территории ИФНС , эту точку включили в Декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2018 г.,Налоговая Кировского р-она прислала требование о представлении пояснений , что в Налоговой декларации по ЕНВД указано количество дней ведения предпринимательской деятельности ,отличающихся от сведений , имеющихся у налогового органа . В Декларации указала 7 дней с 24.04.2018-30.04.2018 . Послала в ответ на требования Акт о начале коммерческой деятельности подписанный с Арендодателем 24.04.2018г.

Помещение приняли по Акт-приема передачи от 01,04,2018
10 апреля 2018 г. Подписали Дополнительное соглашение в к договору , пункт 5 Договора изменили было (не позднее 15 календарного дня) ,стало Арендатор обязуется начать торговую деятельность в Объекте не позднее 21 ( двадцать первого ) календарного дня с даты приема-передачи к настоящему Договору , о факте начала торговой деятельности Арендатором В Объекте Стороны составляют АКТ по форме Приложение 4 ( АКТ о начале коммерческой деятельности (24,04,2018)
с 01,04,2018 на объекте были ремонтные работы . Арендная плата начисляется 21,04,2018 г.

Ответы (всего 1)

17.09.2018, Мухин Михаил Сергеевич

Наталья Ивановна, подготовка возражений на акт проверки - работа сугубо индивидуальная, в рамках форума такие вопросы не решаются. Тем более, когда позиция налогового органа представляется в виде пересказа. Присылайте мне акт проверки и требование, будем смотреть.

Скрыть ответы

Ответить

1% в ПФР по требованию ИФНС.

14.09.2018, Романова Ирина Владимировна (ПЗС 2018-03-16)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемый Михаил Сергеевич!
Интересует решение по апелляционной жалобе (11.09.2018) на Решение Верховного Суда РФ от 08.06.2018 N АКПИ18-273. Подскажите, пожалуйста, где искать.

Ответы (всего 2)

14.09.2018, Мухин Михаил Сергеевич

Ирина Владимировна, на сайте ВС РФ указано, что апелляционная жалоба не удовлетворена:
https://vsrf.ru/lk/practice/cases/9901965
Текста определения еще нет. Несмотря на отрицательный для плательщиков результат, я не считаю ситуацию безнадежной, поскольку в практике нижестоящих инстанций пока ничего не поменялось. В частности, Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 16.08.2018 N Ф07-8524/2018 по делу N А56-79479/2017 (принятом после 08.06.2018) поддержал плательщика, высказав ту же позицию, что и раньше:

"В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 304-КГ16-16937 по делу N А27-5253/2016 указано, что изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 N 27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации, поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов."

В связи с этим мы готовы оказывать правовую помощь плательщикам в этом вопросе, но, разумеется, без гарантии положительного результата.

17.09.2018, Романова Ирина Владимировна

Спасибо!

Скрыть ответы

Ответить

Акт на ликвидацию или утилизацию

14.09.2018, Карпей Марина Олеговна (С 2018-07-09)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте! В апреле 2018 г. нами было получено требование на предоставление пояснений: почему мы при списании ОС отразили только расходы от списания (строка 204 листа 02 приложение №2 Декларации по налогу на прибыль за 2017 г.) и не отразили доходы от списания по строке 102 листа 02 приложение №1). Мы дали пояснения, приложили подтверждающие документы : Приказ на списание, заключение комиссии, акт на списание по форме ОС-4. 12.09.2018 г.!!!! нам позвонили из налоговой и сказали, что Декларация за 2017 г. висит у них как не принятая (не могут закрыть ее, Управление не принимает), потому что мы не предоставили им Акт на ликвидацию ОС или Акт об утилизации ОС (ссылаются на то, что мы отразили списание ОС по строке 204 (расходы на ликвидацию выводимых ОС), а раз так, то у нас должен быть акт на ликвидацию или утилизацию, иначе нет завершения операции!!!!). Насколько правомерен данный запрос? Обязаны ли мы при списании ОС оформлять Акт о ликвидации или об утилизации? Если обязаны, то где это прописано. Спасибо!

Ответы (всего 1)

14.09.2018, Куликов Алексей Александрович

Марина Олеговна, какова причина списания ОС? И какова дальнейшая судьба ОС?

Скрыть ответы

Ответить

Отражение в бухгалтерском учете операций по дивидендам

14.09.2018, Маркова Ольга Юрьевна (С 2018-12-17)

Кому адресовано: Володина Елена Викентиевна

Здравствуйте!
Автономное учреждение получает дивиденды от своего дочернего (автономное учреждение владеет 100% акций). В протоколе на выплату дивидендов указывается сумма дивидендов, а также величина налога, который должен быть уплачен при выплате дивидендов.
В бухгалтерском учете учреждения отражается хозяйственная операция на сумму начисленных дивидендов на дату протокола.
ВОПРОС: когда должен быть отражен (дата) в бухгалтерском учете налог на дивиденды, удерживаемый у источника выплаты (в иностранном государстве), в случаях:
1. если дивиденды перечисляются на расчетный счет учреждения единовременно в полном объеме, за минусом удерживаемого налога (в сроки, определенные протоколом);
2. если дивиденды перечисляются на расчетный счет учреждения частями (не позднее даты, установленной протоколом).

Ответы (всего 0)

ЕНВД

12.09.2018, Баранова Наталья Ивановна (С 2018-10-22)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день , Алексей Александрович !
Помогите разобраться ( ЕНВД Санкт-Петербург )

Розничная торговля , открыли первый магазин в Кировском р-оне и там встали на учет в качестве плательщика . ЕНВД 2011 г. в Налоговой К;ировского р-она , 2-ой магазин открыли 24,08,2018 в том же муниципальном р-оне и вставать на учет в качестве плательщика ЕНВД не стали , т.к. уже ведем" вмененную розничную торговлю" на территории ИФНС , эту точку включили в Декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2018 г.,Налоговая Кировского р-она прислала требование о представлении пояснений , что в Налоговой декларации по ЕНВД указано количество дней ведения предпринимательской деятельности ,отличающихся от сведений , имеющихся у налогового органа . В Декларации указала 7 дней с 24.04.2018-30.04.2018 . Послала в ответ на требования Акт о начале коммерческой деятельности подписанный с Арендодателем 24.04.2018г.
Поставили на учет обособленное подразделение 27,03,2018г.
Помещение приняли по Акт-приема передачи от 01,04,2018
10 апреля 2018 г. Подписали Дополнительное соглашение в к договору , пункт 5 Договора изменили было (не позднее 15 календарного дня) ,стало Арендатор обязуется начать торговую деятельность в Объекте не позднее 21 ( двадцать первого ) календарного дня с даты приема-передачи к настоящему Договору , о факте начала торговой деятельности Арендатором В Объекте Стороны составляют АКТ по форме Приложение 4 ( АКТ о начале коммерческой деятельности (24,04,2018)
с 01,04,2018 на объекте были ремонтные работы . Арендная плата начисляется 21,04,2018 г.

С какого дня правильно было рассчитать ЕНВД и Налоговая рекомендуют повторно встать на учет в качестве плательщика ЕНВД

Ответы (всего 1)

12.09.2018, Куликов Алексей Александрович

Наталья Ивановна, в соответствии с пунктом 4 статьи 83 и статьёй 346.28 НК РФ в описанной Вами ситуации "вторая" постановка на налоговый учёт не требуется (кроме того, ранее ВАС России указывал, что постановка на налоговый учёт в одном налоговом органе, но по различным основаниям не предусмотрена НК РФ, поскольку противоречит целях учёта). При этом, статья 346.29 НК РФ указывает на то, что при начале осуществления деятельности не с начала периода расчёт налога производится пропорционально количеству дней осуществления такой деятельности.
Вследствие вышеизложенного полагаю, что Ваши действия правомерны.

Скрыть ответы

Ответить

Заявление в суд

10.09.2018, Григорьева Ольга Николаевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день, скажите вы сможете мне помочь составить заявление в арбитражный суд? Я работаю в детском саду в Невском районе , на учреждение пенсионный фонд выставил штраф за несвоевременную сдачу отчета сзв-м в размере 34000 руб. Сможете помочь? Спасибо.

Ответы (всего 1)

10.09.2018, Мухин Михаил Сергеевич

Ольга Николаевна, пришлите, пожалуйста, скан решения мне на mms@fineks.org. Думаю, что смогу Вам помочь.

Скрыть ответы

Ответить

Сервитут Вопрос НДС

10.09.2018, Левина Марина Георгиевна (ПЗС 2018-12-03)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день,
Компания собственник земельного участка на ОСНО проиграла дело о сервитуте. Судом установлен бессрочный сервитут с выплатой ежемесячной платы в размере 1522,63руб. Судебное решение указаний по поводу НДС не содержит. Как должен собственник участка рассчитать НДС? 1522,63 +18% или в том числе 18%.
Спасибо.

Ответы (всего 1)

12.09.2018, Куликов Алексей Александрович

Марина Георгиевна, для более продуктивного ответа на данный вопрос необходимо ознакомление с полным текстом решения.

Скрыть ответы

Ответить

Распоряжение Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга от 15.09.2014 г. № 168-р

05.09.2018, Мошинова Ирина Альбертовна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день.
Находились в "счастливом" неведении о необходимости предоставлять такие данные. Подскажите, пожалуйста, до сих пор ли верна Ваша цитата: "Административная либо иная ответственность за непредставление подобных сведений работодателем не установлена"? Компаниям приходят угрозы о штрафах в 5000 р. И как по вашему мнению, если мы не подавали никогда такие сведения, то нужно начать прямо сейчас подавать, что у нас нет вакантных мест, или лучше с нового года? Спасибо

Ответы (всего 1)

05.09.2018, Балдина Светлана Вячеславовна

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (далее - Закон о занятости населения) работодатели обязаны ежемесячно предоставлять органам службы занятости в том числе информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей (далее - вакансии). Информация предоставляется работодателями в отношении всех имеющихся у них в наличии вакансий независимо от того, предполагаются ли они к замещению. Именно на этой норме закона и строится позиция о возможности привлечения к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.
Статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ установлено, что непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Согласно п. 86 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях по данной статье вправе составлять должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере занятости. Однако дела о таких административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматривают судьи, поэтому на практике случаи привлечения к административной ответственности за непредставление сведений редки.
Тем не менее, учитывая внимание государства к состоянию рынка занятости (в том числе - в связи с грядущим повышением пенсионного возраста) рекомендуем уделить внимание обязанности по представлению сведений о наличии вакантных мест в службу занятости.

Скрыть ответы

Ответить

Нормы естественной убыли

28.08.2018, Домницкая Наталья Владимировна (С 2018-04-12)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, являются ли действующими на сегодняшний день НОРМЫ ЕСТЕСТВЕННОЙ УБЫЛИ СВЕЖИХ ПЛОДОВ, ЯГОД, ВИНОГРАДА И ОВОЩЕЙ: ОГУРЦОВ, КАБАЧКОВ, ТЫКВЫ, ТОМАТОВ, ПЕРЦА, БАКЛАЖАНОВ, АРБУЗОВ, ДЫНЬ ПРИ ПЕРЕВОЗКАХ В АВТОМОБИЛЯХ РАЗНОГО ТИПА (Приложение N 8 к указанию Минавтотранса РСФСР от 29 декабря 1983 г. N 118-ц утверждены Приказом Министерства торговли СССР от 18 июня 1970 г. N 135)? Правомерно ли их использовать в целях исчисления налога на прибыль? Если нет, то есть ли действующие нормы естественной убыли при перевозке автомобильным транспортом свежих ягод?

Ответы (всего 1)

28.08.2018, Мухин Михаил Сергеевич

Документ, упомянутый Вами, не отменен. Однако есть более поздний нормативный акт, регулирующий данные правоотношения - Приказ Минсельхоза РФ N 3, Минтранса РФ N 2 от 14.01.2008 "Об утверждении норм естественной убыли картофеля, овощей и бахчевых культур при перевозках различными видами транспорта". В соответствии с пунктом 11 статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 г N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" разница между массой груза, определенной в пункте отправления, и массой груза, определенной в пункте назначения, не должна превышать норму естественной убыли груза, установленную нормативными правовыми актами Российской Федерации. Поскольку норма федерального закона отсылает к подзаконному регулированию Российской Федерации, полагаю, что применение союзного документа неправомерно.

Скрыть ответы

Ответить


Страницы:  Назад  1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ... Вперёд

Новые темы на форуме

07.12.2018 09:52
Выплаты по договору нерезиденту

Хотим заключить договор договор оказания услуг (не знаю как точно назвать данный договор) с нерезидентом, на поиск клиентов за границей - т.е. физически он не будет на территории РФ. вопросы: 1. Вс ... Подробнее...

07.12.2018 07:54
Ген директор работает дистанционно

Ген директор в организации работает по совместительству, фактически в другом городе, управляет по телефону, по эл.почте, иногда приезжает С ним заключён трудовой договор с дистанционным работником , ... Подробнее...

07.12.2018 07:38
Онлайн кассы

Светлана Вячеславовна, здравствуйте! 1. Долго изучала 54фз, подскажите, правильно ли я поняла, что после июля 18го практически все должны иметь онлайн кассы. Меня интересуют виды деятельности: ИП п ... Подробнее...

06.12.2018 14:26
Расчет оплаты за работу в праздничный день

Подскажите пожалуйста. Для работников с графиком работы сутки через трое с почасовой тарифной ставкой для оплаты времени, приходящегося на праздничный день, нужно ли брать в расчет доплату за работу в ... Подробнее...

06.12.2018 11:46
Налогооблажение частичной компенсации питания

Наша компания частично компенсирует работникам стоимость питания. Компенсация начисляется только при условии, что работник посетил столовую или буфет. Например: стоимость обеда 118 рублей (в т. ч. ... Подробнее...

Все темы

Новые ответы на форуме

09.12.2018 11:37
Расчет оплаты за работу в праздничный день

При работе по скользящему графику выходные дни могут предоставляться в любые дни недели (ч. 3 ст. 111 ТК РФ). Если по графику работы смена сотрудника пришлась на субботу или воскресенье, эти дни счита ... Подробнее...

09.12.2018 11:25
Выплаты по договору нерезиденту

Гражданско-правовое соглашение на работы (услуги) физлица в пользу компании - это правовая конструкция, которая основывается на нормах Гражданского кодекса. При этом круг возможных договоров о выполне ... Подробнее...

09.12.2018 11:24
Ген директор работает дистанционно

Согласно главе 49.1 ТК РФ на «дистанционщиков» распространяется действие трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, так же, как и на обычных работн ... Подробнее...

07.12.2018 15:01
Онлайн кассы

1, 2. ИП на патенте (автосервис - пп.9 п.2 ст. 346.43 НК) и ИП на ЕНВД (такси - пп.5 п.2 ст. 346.26 НК РФ) вправе до 01.07.2019 не выдавать чеки ККТ при условии выдачи по требованию покупателя (клиент ... Подробнее...

05.12.2018 11:21
Ставка НДС

Нина Андреевна, Алексей Александрович сможет ответить на ваш вопрос чуть позже - ближе к семинару 24.12.2018. ... Подробнее...

Все ответы

Отзывы и пожелания

18.09.2018 12:38
Благодарность за проведенный семинар 14.09.2018

Хочется выразить благодарность Ирине Владимировне за проведенный семинар: лаконичность, темп, объем информации и нужные акценты. Особое восхищение дикцией! ЦФЭ по-прежнему держит марку, фирменный с...
Подробнее...

21.05.2018 23:06
Коллеги! Не упустите шанс заказать пакет заочного слушателя данного семинара!

Хотелось бы выразить благодарность за проведенный семинар: несмотря на серьезную тему встреча оказалась на удивление теплой и душевной. Прекрасный формат и подача материала: грамотно, "без вод...
Подробнее...

25.07.2017 21:45
Отзыв

Хочу поблагодарить за проведенный семинар 14 июля. Как всегда вы затронули многие вопросы и предоставили развернутые ответы. Единственный минус - это участие аудиторов. Раньше всегда было несколько...
Подробнее...

26.12.2016 19:04
5-й вопрос теста

Мне кажется, что пятый вопрос теста задан некорректно. Ответы А и Б читаются по смыслу одинаково. А именно, из предлагаемых вариантов А и Б не ясно, подавать уточненную декларацию по налогу на при...
Подробнее...

14.07.2016 21:05
Благодарность семинар 14.07.2016

Светлана Вячеславовна! Михаил Сергеевич! Алексей Александрович! Ходить к Вам на семинары - это всегда, как приятная встреча со старыми и добрыми знакомыми. Получаешь положительные эмоции и плюс, в ...
Подробнее...

Книга отзывов

Комментарии

28.05.2018 14:55
Учетная политика бюджетного учреждения

Добрый день! Прошу уточнить : будут ли в раздаточных материалах на семинаре 29.06.2018г образцы учетной политики для гос.учреждений (с учетом последних изменений(федеральные стандарты))? Спасибо.
Подробнее...

29.01.2018 17:31
Письма Петростата

Добрый день! Можно распечатать письма Петростата? У меня не получилось.
Подробнее...

12.01.2017 18:54
Спасибо!

И еще раз огромное спасибо за своевременную подсказку, за заботу о своих клиентах!!!!
Подробнее...

30.12.2016 14:39
Новый год

Добрый день, Светлана Вячеславовна! Поздравляю Вас с наступающим новым годом!!! Спасибо Вам огромное, за Вашу помощь, за замечательные лекции, за Ваши семинары!!! это всегда профессионализм и по...
Подробнее...

30.12.2016 11:16
Поздравление

Уважаемая, Светлана Вячеславовна! Поздравляем с наступающим Новым годом! Очень хочется, чтобы 2017г. подарил Вам и Вашим родным радость и добро!
Подробнее...

Все комментарии

Разговоры

15.02.2017 16:54
:-(

Практически живу на работе, но зарплата все меньше … Видимо начали вычитать за проживание…
Подробнее...

15.02.2017 14:14
Пожар в налоговой

Звонок в пожарную часть:
- Мужики, вы сильно заняты?
- Да нет, сидим, в домино играем...
- Ну, доигрывайте, и собирайтесь потихоньку, тут налоговая горит...
Подробнее...

19.01.2012 15:24
Баллада о среднесписочной численности

Я отбросил легкомысленность,
Я сегодня рано встал –
Среднесписочную численность
Я в налоговой сдавал.

Почесав щетину жёсткую
На физическом лице
Открываю дверь неброскую,
Покуривши на кры...
Подробнее...

05.03.2011 12:01
"Почему с пустыми руками?"

Сейчас а главбух в маленьком бюджетном учреждении, а в 90-х работала в налоговой. Это случай из моей инспектоской жизни. На двери нашего кабинета висело объявление, что для постановки на учёт предп...
Подробнее...

28.12.2010 16:09
Красное сторно

Заходит к главному бухгалтеру начальник и видит ,что у того на столе бутылка водки почти пустая.Он говорит:"Как вы можете?Пьяный на работе!Да еще и беленькое пьете!" На что главбух ,доста...
Подробнее...

Все записи

Опросы

Все результаты опросов

Copyright © www.fineks.org – Центр финансовых экспертиз, Санкт-Петербург. Семинары по бухучету, семинары по трудовому законодательству, семинары по налогообложению. Выездные семинары.
© Центр финансовых экспертиз
2006-2018
Новости. Главная | Семинары | Правозащита | Издательство | Агентство | Клиент-Центр | Форум | Ключевые лица | О компании
© Программирование Солайн
2006-2018
Рейтинг@Mail.ru