Расписание семинаров

24.03.2016, Куликов Алексей Александрович

Татьяна Николаевна, вопросы оформления первичных бухгалтерских документов в силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 года №402-ФЗ являются исключительной прерогативой хозяйствующего субъекта (за исключением случаев, когда оформление тех или иных из них установлено нормативными правовыми актами). Таким образом, введение (оставление) командировочного удостоверения как документа, подтверждающего факт нахождения работника в командировке, не может быть оспорен. Проблема с бездействием некоторых лиц, отказывающихся в проставлении соответствующих отметок в командировочных удостоверениях, решаема путём обращения за таковой к третьим лицам (дежурный по вокзалу, дежурный по аэропорту и т.п.). Кроме того, даже если таковая отметка будет отсутствовать, то для внутренного учёта потеря восполнима посредством отчёта по командировке, авансового отчёта и проездных документов.

02.04.2016, Куликов Алексей Александрович

Елена Витальевна, в соответствии со статьёй 346.11 НК РФ организации, применяющие УСН, освобождаются от уплаты налога на имущество. Следовательно, при прекращении применения указанного специального налогового режима, налогоплательщик возвращается к общему режиму налогообложения. В соответствии с пунктом 1 статьи 374 НК РФ объектом обложения налогом на имущество признаются объекты движимого и недвижимого имущества, УЧИТЫВАЕМЫЕ НА БАЛАНСЕ ОРГАНИЗАЦИИ В КАЧЕСТВЕ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ. Таким образом, при наличии на балансе организации основных средств, таковая в силу статьи 373 НК РФ признаётся налогоплательщиком по налогу на имущество организаций, что, в свою очередь, порождает для организации на основании статьи 386 НК РФ обязанность по представлению налоговой декларации (авансовых расчётов) по налогу на имущество организаций.
Вместе с тем, необходимо учитывать положения статьи 374 НК РФ, предусматривающей исключения из состава объекта обложения налогом на имущество организаций. Так, в соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 374 НК РФ объекты основных средств, включённых в 1-ю и 2-ю амортизационную группу (см. Классификатор основных средств) исключены из состава объекта налогообложения налогом на имущество организаций. Кроме того, в силу пункта 25 статьи 381 НК РФ движимое имущество, приобретённое организацией после 01.01.2013 года независимо от амортизационной группы, подлежит льготированию при исчислении налога на имущество организаций (за исключением случаев, прямо предусмотренных данной нормой).
Таким образом, из описания ситуации в вопросе можно сделать вывод, что объект, приобретённый в 2012 году формирует налоговую базу по налогу на имущество организаций, а в 2014 - скорее всего, нет (в силу пункта 25 статьи 381 НК РФ необходимо анализировать основания приобретения такого объекта основных средств).

04.04.2016, Антонова Елена Витальевна

Спасибо!

31.03.2016, Куликов Алексей Александрович

Анастасия Николаевна, в соответствии с пунктом 5 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 года "О бухгалтерском учёте" (далее - Закон о бухгалтерском учёте) упрощённые способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощённую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не вправе применять, в частности, организации, бухгалтерская (финансовая) отчётность которых подлежит обязательному аудиту в соответствии с законодательством Российской Федерации. Данная норма Закона о бухгалтерском учёте была введена Федеральным законом от 04.11.2014 года №344-ФЗ, который в данной части вступил в силу с 16.11.2014 года. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 года №307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" превышение валюты баланса является основанием для прохождения процедуры обязательного аудита. Вследствие вышеизложенного Ваша организация по итогам 2015 года обязана представить бухгалтерскую отчётность в полном объёме.
За непредставление аудиторского заключения в органы статистики предусмотрена административная ответственность, установленная статьёй 19.7 КоАП РФ (см. Письмо Росстата России от 16.12.2013 года №1578/ОГ).
Непредставление (неполное представление) бухгалтерской отчётности в налоговые органы образует состав налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 НК РФ, и административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

17.03.2016, Куликов Алексей Александрович

Елена Владимировна, боюсь, что я Вас расстрою. В соответствии со статьёй 266 НК РФ организация вправе принять решение о формировании резерва по сомнительным долгам, сумма которого подлежит включению в состав внереализованных расходов. Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 265 НК РФ такое право предоставлено только тем налогоплательщикам, которые применяют МЕТОД НАЧИСЛЕНИЯ. При переходе на УСН метод признания налоговой базы однозначно подлежит изменению на кассовый метод признания доходов (статья 346.17 НК РФ). Таким образом, с момента перехода на УСН у налогоплательщика, ранее применявшего метод начисления, утрачиваются основания для начисления резерва по сомнительным долгам и последний подлежит корректировке (восстановлению) на конец отчётного (налогового) периода. Таким образом, полагаю, что в связи с переходом на кассовый метод признания дохода Ваша организация на 31 декабря года, предшествующего году перехода на УСН, обязана была сумму неиспользованного резерва восстановить...

11.03.2016, Куликов Алексей Александрович

Елена Владимировна, давайте по порядку.
Во-первых, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 346.25 НК РФ НЕ ВКЛЮЧАЮТСЯ в налоговую базу денежные средства, полученные после перехода на УСН, если по правилам налогового учета по методу начислений указанные суммы были включены в доходы при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций. Таким образом, если полученные в 2015 денежные средства являются оплатой в счёт реализации товаров (работ, услуг), осуществлённой и признанной в доходах до 2015 года, то таковые ДОХОДОМ ПО УСН В 2015 НЕ ПРИЗНАЮТСЯ.
Во-вторых, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 346.15 НК РФ не учитываются в составе облагаемых на УСН доходов доходы, предусмотренные статьёй 251 НК РФ. В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 251 НК РФ не подлежат обложению налогом суммы, полученные по договору займа или кредита или любым иным аналогичным договорам.
В соответствии же с пунктом 4 статьи 346.13 НК РФ прямо предусмотрено, что организация "слетает" с УСН, если её доходы, ОПРЕДЕЛЯЕМЫЕ ПО ПРАВИЛАМ СТАТЬИ 346.15 НК РФ И СТАТЬИ 346.25 НК РФ превышают установленные пределы.

Таким образом, в Вашем примере в расчёт суммы для "слёта" с УСН Вы не учитываете ни выручку прошлых лет, ни кредиты и займы...

15.03.2016, Мухин Михаил Сергеевич

1. Существует три вида отчетности - декларация платы, статистическая (2-тп отходы) и уведомительная для субъектов малого и среднего предпринимательства. Все представляются ежегодно.
2. Плата за негативное воздействие - не налог. Форма расчета изменилась: вместо квартального расчета - ежегодная декларация.
3. Декларация, статотчетность и уведомительная федеральных СМСП - в Росприроднадзор. Уведомительная региональных СМСП - в региональный экологический орган.
Подробнее - на семинаре.

11.03.2016, Куликов Алексей Александрович

Наталья Викторовна, рассмотрим Ваш вопрос по пунктам.
В соответствии со статьёй 23 НК РФ обязанность организации при изменении адреса своего нахождения информировать об этом налоговый орган на предусмотрена. Кроме того, пунктом 3 статьи 84 НК РФ прямо предусмотрено, что для целей налогового учёта указанные сведения налоговый орган получает самостоятельно из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 Федерального закона от 29.12.2006 года для страхователей на случай временной нетрудоспособности установлена обязанность информирования органов ФСС России об открытии или закрытии обособленных подразделений, но обязанность самостоятельного информирования органов ФСС России об изменении данных об организации не предусмотрена. В соответствии со статьёй 2.3 данного Закона регистрационные действия в отношении страхователей совершаются на основании сведений из ЕГРЮЛ, представляемых уполномоченным государственным органом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ регистрационные действия в отношении страхователя в органах ОМС России производятся на основании сведений, получаемых от ПФ России.

В соответствии со статьёй 11 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ регистрационные действия в отношении страхователя в органах ПФ России производятся на основании сведений из ЕГРЮЛ, представляемых уполномоченным государственным органом.

Таким образом, исходя из действующих законодательных актов можно сделать вывод, что организация при смене своего адреса (при отражении указанной информации в ЕГРЮЛ) не обязана информировать о данном факте ни налоговые органы, ни органы государственных внебюджетных фондов.

Требований же в принципе о какой-либо регистрации в органах государственного статистического учёта я не нашёл...

10.03.2016, Балдина Светлана Вячеславовна

1. Согласно п. 3.1 ст. 346.21 НК РФ, вступившему в силу с 2013 года, налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшают сумму налога (авансовых платежей по налогу), исчисленную за налоговый (отчетный) период, на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) в данном налоговом (отчетном) периоде в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поэтому страховые взносы, уплаченные в марте 2016 года за 2015 год, включить в вычет 2015 года нельзя. Но их можно включить в вычет 2016 года, как погашение недоимки (обязательства) по уплате страховые взносов за прошлые годы. На это указал и Минфин России (письма от 01.09.2014 N 03-11-09/43646 (направлено для сведения и использования в работе Письмом ФНС России от 31.10.2014 N ГД-4-3/22601@), от 13.01.2014 N 03-11-11/252, от 08.02.2013 N 03-11-11/60, от 29.12.2012 N 03-11-09/99). Предельная сумма страховых взносов ИП "за себя" в 2015 году 148886-40 включает 18610-80.
2. Нет, нельзя. При кассовом методе признания расходов, применяемом при УСН, страховые взносы, уплаченные в марте 2016 года за 2015 год, уменьшат налоговую базу лишь в марте 2016 года (по факту оплаты). Расчет страховых взносов в ПФР в вашем случае (исходя из условий) ведется таким образом 18610-80 + (67 000 000 - 300 000) х 1% = 685610-80, но поскольку эта сумма превышает максимум 148886-40, то подлежит уплате только 148886-40 (за минусом 18610-80, если эти взносы были уплачены ранее в установленные законом сроки до 31.12.2015).

10.03.2016, Балдина Светлана Вячеславовна

Пени будут. Но в размере, привязанном к сумме минимального налога (пени по авансовым платежам ЕН УСН должны быть соразмерно уменьшены). То есть настаивать на перерасчете пени можно и нужно (см. пункт 14 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", письмо Минфина России от 30.10.2015 N 03-11-06/2/62714, письмо ФНС России от 05.02.2016 N ЗН-4-1/1711@).

10.03.2016, Сиганенкова Елена Владимировна

Светлана Вячеславовна, добрый день!
Большое спасибо за ответ!

24.03.2016, Куликов Алексей Александрович

Елена Владимировна, в соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 06.12.2011 года №402-ФЗ годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним.

25.03.2016, Сиганенкова Елена Владимировна

Спасибо большое за ответ!

Я ПРО РОССТАТ!
Нужно ли сдавать ДСК, некомерческая организация, в РОССТАТ отчет МП-сп?

25.03.2016, Куликов Алексей Александрович

Елена Владимировна, в соответствии с Приказом Росстата России от 09.06.2015 года №263 форму №МП-сп "Сведения об основных показателях деятельности малого предприятия за 2015 год" предоставляют все юридические лица, включая крестьянские (фермерские) хозяйства, являющиеся малыми предприятиями в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 года №209-ФЗ. В соответствии же с пунктом 1 статьи 4 данного закона потребительские кооперативы не отнесены к субъектам малого предпринимательства, что исключает обязанность последних по представлению данной формы статистической формы отчётности.

22.03.2016, Куликов Алексей Александрович

Светлана Александровна, в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ в состав расходов могут быть включены материальные расходы. Норм, нормативов, предельных значений расходов или каких-либо иных ограничений в отношении описанных Вами материалов не установлено. Вследствие этого, Вы вправе списывать расходные гигиенические средства в полном объёме, организовав должным образом натуральный учёт указанных средств.

23.03.2016, Короткова Светлана Александровна

Алексей Александрович, благодарю за ответ!

21.03.2016, Куликов Алексей Александрович

Елена Владимировна, обязанность по представлению бухгалтерской отчётности в полном объёме субъектами, подлежащими обязательному аудиту, возникла с 16.11.2014 года в связи с принятием Федерального закона от 04.11.2014 года №344-ФЗ, которым был сообразно изменён пункт 5 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 года №402-ФЗ. Таким образом, уже по итогам 2014 и, тем более, 2015 года бухгалтерская отчётность должна была быть представлена в органы статистики и налоговые органы в полном объёме. Поскольку аудиторское заключение не входит в состав бухгалтерской отчётности, то в силу статьи 18 Федерального закона от 06.12.2011 года №402-ФЗ аудиторское заключение подлежит обязательному представлению в органы статистики, но не налоговые органы.
Как усматривается из описания ситуации, с объёмом отчётности и сроками представления аудиторского заключения за 2014 год Вы уже в любом случае уже нарушили требования законодательства Российской Федерации, что может являться основанием для привлечения к административной ответственности по статье 19.7 КоАП РФ (см. Письмо Росстата России от 16.12.2013 года №1578/ОГ). Вместе с тем, в отношении указанного деяния уже истекли установленные статьёй 4.5 КОАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности. Вместе с тем, по итогам 2015 года организация в зависимости от сроков подготовки заключения аудиторов и его непредставления в орган статистики может быть привлечена к административной ответственности на указанных выше основаниях.

11.03.2016, Куликов Алексей Александрович

Светлана Сергеевна, в соответствии с новой редакцией статьи 226 и 230 НК РФ формально юридически налоговым агентам не оставили никаких шансов относительно адресности перечисления платежей по НДФЛ и представления соответствующей отчётности: чётко предусмотрено, что и представлять отчётность, и перечислять НДФЛ необходимо по КАЖДОМУ ОБОСОБЛЕННОМУ ПОДРАЗДЕЛЕНИЮ.
Но похожее требование было и ранее, но в силу сложившейся практики в Санкт-Петербурге в описанной Вами ситуации налоговые агенты и перечисляли НДФЛ, и отчитывались по "голове", не вызывая при это раздражения налоговых органов. Поэтому есть надежда, что поправки не изменят указанной сложившейся практики. Однако по данному вопросы Вам в любом случае рекомендую "ещё вчера" обратиться во все "курирующие" Вас налоговые органы за разъяснениями возникшей ситуации и описанию процедуры Ваших действий в условиях обновлённой редакции НК РФ.
Если Вас это успокоит, то прошу обратить внимание на подпункт 4 пункта 4 статьи 45 НК РФ, в соответствии с которым налог не считается уплаченным только в том случае, если при перечислении были неверно указаны номер расчётного счёта Казначейства или наименование банка, в котором таковой находится. При совершении иных ошибок при осуществлении налогового платежа начинается процедура уточнения реквизитов платежа.

P.S. Посмотрите на ветке форума чуть ниже: коллега "разбила" платежи по подразделениям, а налоговые органы всё уточнили, отправив всё в "голову"... Они, видимо, ещё сами не очень хорошо понимают, как жить дальше...

10.03.2016, Балдина Светлана Вячеславовна

Согласно приказу ФНС РФ от 31.12.2015 N АС-7-6/710@ "Об утверждении формата представления упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме", для упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме,
начиная с отчетности за 2015 год, вместо КНД 0710098 применяется КНД 0710096. В новом формате учтены изменения, внесенные приказом Минфина России от 06.04.2015 N 57н, потому я рекомендовала бы пересдать отчетность в электронной форме по новому формату. Тем более, что пункт 8 ПБУ 22/2010 предусматривает представление пересмотренной бухгалтерской отчетности во все адреса, в которые была представлена первоначальная бухгалтерская отчетность.

16.03.2016, Виноградова Милена Шотавна

Спасибо!

22.03.2016, Мухин Михаил Сергеевич

Светлана Александровна, ситуация нестандартная. С одной стороны, отходы не Ваши, а физических лиц (родственников), т.е. не подлежат учету и паспортизации. С другой - у вас заключен договор на вывоз отходов. Думаю, что наиболее безболезненным было бы разработать паспорта. С учетом того, что у Вас наверняка будет присвоена 4-я категория негативного воздействия, плату за размещение отходов вносить не придется.

23.03.2016, Короткова Светлана Александровна

Михаил Сергеевич! Благодарю!

04.03.2016, Мухин Михаил Сергеевич

Если очень кратко, то "фискальная" отчетность (декларация о плате за негативное воздействие) стала ежегодной. "Уведомительная" отчетность региональными СМСП вместо Росприроднадзора сдается в Комитет по природопользованию. Подробнее - на ближайшем семинаре.

11.02.2016, Куликов Алексей Александрович

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями такого обязательства. Ненадлежащее исполнение обязательства в соответствии с главой 25 ГК РФ является основанием для применения к правонарушителю мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также взыскания убытков.
В соответствии со статьёй 450 ГК РФ стороны договора вправе прийти с соглашению о расторжении договора, урегулировав в последнем моменты, связанные, в частности, отнесением расходов по фактическому возврату товаров, а также с уплатой неустойки и возмещения убытков.
Таким образом, на основании Вашей претензии (требования, предложения) и согласия другой стороны договора последний может быть расторгнут. При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон считаются прекращёнными, что влечёт обязанность каждой стороны вернуть полученное по договору, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Этот юридический факт будет основанием для прекращения право собственности покупателя на указанные товары.
Следовательно, у покупателя возникает обязанность по возврату в натуре поставленного ранее в его адрес товара.
В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 06.12.2011 года №402-ФЗ объектами бухгалтерского учёта являются, в частности, факты хозяйственной жизни организации.
Следовательно, факт расторжения договора поставки является новым юридическим фактом и фактом хозяйственной жизни организации, который подлежит отражению в учёте в периоде его возникновения.
Для целей бухгалтерского учёта должны быть оформлены товарные (возможно, и транспортные) накладные, сопровождающие фактическое перемещение возвращаемых в пространстве товаров.
Для целей НДС данную операцию предлагаю оформить по правилам пункта 1 статьи 169 НК РФ посредством выставления в адрес покупателя в периоде заключения соглашения о расторжения договора корректировочного счёта-фактуры.

15.02.2016, Доброхотова Любовь Васильевна

Алексей Александрович, добрый день!
Спасибо Вам за профессионализм и оперативность в работе, грамотное решение сложных вопросов бухгалтерского и налогового учета.

19.02.2016, Куликов Алексей Александрович

Любовь Васильевна, я стараюсь предлагать коллегам простые и понятные решения, чтобы минимизировать риски. Надеюсь, у Вас всё получится.

05.02.2016, Куликов Алексей Александрович

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 НК РФ налоговые агенты, являющиеся российскими организациями, имеющие обособленные подразделения, с 2016 года обязаны представлять отчётность по НДФЛ по месту нахождения каждого обособленного подразделения. ФНС России уже "радостно" сообщила об этом в Письме от 28.12.2015 года №БС-4-11/23129. При этом, каких-либо исключений в зависимости от места и порядка регистрации обособленных подразделений указанной нормой не установлено. Следовательно, напрашивается вывод, что при наличии нескольких обособленных подразделений на территории Санкт-Петербурга налоговым агентам с 2016 года предстоит столкнуться с необходимостью представления необходимых сведений в каждую налоговую инспекцию, в которой последним зарегистрированы обособленные подразделения.
Хочется верить в здравый смысл и практицизм налоговых органов...

15.01.2016, Мухин Михаил Сергеевич

Ответ содержится в самом вопросе. Недостроенный объект не относится к жилым домам и помещениям, поэтому оснований для его включения в налоговую базу по налогу на имущество организаций нет.

29.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Полагаю, что да. Согласно пункту 1 статьи 231 НК РФ излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика. При этом под излишней уплатой налога понимается исполнение налогоплательщиком налоговой обязанности, размер которой превышает его действительные обязательства (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.11.2011 N 8395/11).

12.01.2016, Сиганенкова Елена Владимировна

Михаил Сергеевич, добрый день! Спасибо за ответ!

30.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Перечисление в бюджет сумм исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц при выплате заработной платы работнику два раза в месяц производится налоговым агентом один раз в месяц при окончательном расчете дохода работника по итогам каждого месяца, за который ему был начислен доход, в сроки, предусмотренные в пункте 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2015 N 307-КГ15-2718 по делу N А56-74147/2013, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 по делу N А26-2091/2014).

12.01.2016, Сиганенкова Елена Владимировна

Михаил Сергеевич, добрый день! Спасибо за ответ!
Изменения по расчетам НДФЛ возникнут с 01.01.16, соответственно и судебная практика может поменяться.

15.01.2016, Мухин Михаил Сергеевич

Елена Владимировна, действительно, новая редакция пункта 6 статьи 226 НК РФ связывает обязанность по исчислению НДФЛ налоговым агентом не с последним днем месяца (как до 01.01.2016), а с датой фактического получения дохода, определяемой в соответствии со статьей 223 НК РФ. Однако, если мы говорим о заработной плате, то следует заметить, что пункт 2 статьи 223 НК РФ не претерпел с 01.01.2016 никаких изменений и, как прежде, устанавливает в качестве даты получения дохода последний день месяца:
"2. При получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором (контрактом)."
Поэтому предпосылок к изменению судебной практики в данной части, на мой взгляд, нет.

28.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

В налоговый орган заявление подавать не нужно. Согласно пункту 4 статьи 84 НК РФ постановка физического лица по новому месту жительства производится налоговым органом самостоятельно на основании данных, сообщаемых ему органами ФМС России.
Органы ПФР также снимают страхователя с учета самостоятельно (пункт 2 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ.
Что касается органов ФСС, то в статье 2.3 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ обязанность страхователя - физического лица подавать заявление о снятии с учета при изменении места жительства прямо не установлена. Тем не менее, в Административном регламенте, утвержденном Приказом Минтруда России от 25.10.2013 N 574н (подпункт "б" пункта 14) предусмотрена подача заявления о регистрации в качестве страхователя в связи с изменением места жительства.

23.01.2016, Куликов Алексей Александрович

В соответствии с подпунктом 5 пункта 7 статьи 272 НК РФ расходы на командировки учитываются для целей исчисления налога на прибыль на дату утверждения авансового отчёта. В соответствии же с пунктом 10 статьи 272 НК РФ расходы, выраженные в иностранной валюте, для целей налогообложения пересчитываются в рубли по официальному курсу, установленному ЦБР на дату признания соответствующего расхода.
Таким образом, пересчёт соответствующих «валютных» командировочных расходов для целей признания таковых при расчёте налога на прибыль в рублёвый эквивалент должен осуществляться по курсу ЦБР на дату утверждения авансового отчёта.

23.01.2016, Куликов Алексей Александрович

Порядок оформления документов регламентируется Приказом Минтранспорта России от 11.02.2008 года №23, и в состав таковых транспортная накладная не входит. Кроме того, транспортная накладная подлежит оформлению при заключении договора транспортной перевозки (статья 785 ГК РФ). Таким образом, позиция экспедитора представляется обоснованной.
Номенклатура, количество и стоимость товаров найдёт отражение в товарной накладной, которую продавец оформляет в адрес продавца. В совокупности же – экспедиторские документы, транспортная накладная и товарная накладная – дадут полное представление о реальности произведённых хозяйственных операций.

28.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Не нужно. Решение ВАС РФ от 23.10.2006 N 10652/06:
"Пункт 3 статьи 170 Кодекса предусматривает случаи, при которых суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, подлежат восстановлению.
Недостача товара, обнаруженная в процессе инвентаризации имущества, или имевшее место хищение товара к числу случаев, перечисленных в пункте 3 статьи 170 Кодекса, не относятся."

28.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Если поставщик является акционерным обществом или обществом с ограниченной ответственностью, наличие печати не обязательно (Федеральный закон от 06.04.2015 N 82-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ").

28.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Правильно.

28.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

В данной ситуации претензии налогового органа могут быть связаны с необходимостью отражения во внереализационных доходах рыночной суммы процентов. Соответствующая позиция поддержана Девятым арбитражным апелляционным судом (дело № А40-204810/2014). Рассмотрение кассационной жалобы налогоплательщика назначено на 21.01.2016.

28.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Минфин неоднократно заявлял, что уплата налогов юридическими лицами без открытия банковского счета невозможна. Однако в письме ФНС России от 18.09.2015 N СА-4-8/16492@ признается, что обязанность по уплате налоговых платежей может быть исполнена как налогоплательщиком самостоятельно, так и его законным или уполномоченным представителем. В связи с этим возможна уплата налогов физическим лицом, действующим по поручению организации и за счет её средств, выданных из кассы.

17.03.2016, Ярута Наталья Станиславовна

Спасибо!

30.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Письмом от 07.12.2015 N 03-11-09/71357 Минфин России отозвал предыдущее письмо по данному вопросу, наделавшее столько шума (от 06.10.2015 N 03-11-09/57011) и успокоил общественность:
"... Сумма страховых взносов, уплаченных в соответствии с частью 1.1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ, в целях применения упрощенной системы налогообложения и системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может считаться фиксированным размером страховых взносов. В связи с этим индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, вправе уменьшать сумму налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и сумму единого налога на вмененный доход на сумму страховых взносов, уплаченных в указанном порядке."

30.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

При увеличении кадастровой стоимости земельного участка в связи с изменением его разрешенного вида землепользования земельный налог исчисляется из новой кадастровой стоимости с 1 января года, следующего за налоговым периодом, в котором увеличилась кадастровая стоимость. Данный вывод основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 02.07.2013 № 17-П.

23.01.2016, Куликов Алексей Александрович

В соответствии с подпунктом 16 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ ограничение по применению УСН в отношении остаточной стоимости основных средств установлено исключительно в отношении организаций.
В соответствии со статьёй 346.11 НК РФ индивидуальный предприниматель, применяющий УСН, освобождается от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого в предпринимательской деятельности. При этом, обязанность по доказыванию обстоятельств, приводящих к уменьшению налоговой базы (налога) возлагается на налогоплательщика. Однако в соответствии со статьёй 88 НК РФ налоговый орган имеет право в ходе камеральной проверки истребовать документы, подтверждающие основания для применения налоговой льготы. Таким образом, ввиду неурегулированности сроков представления документов в обоснование освобождения от налога, таковые могут быть представлены налогоплательщиком самостоятельно в любые сроки либо по требованию налогового органа в сроки, предусмотренные НК РФ.

30.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Письмо Минфина не является нормативным правовым актом, а представляет собой разъяснение положений закона. В данном случае ошибочное разъяснение отозвано, вместо него дано правильное. Им и руководствуйтесь, независимо от даты, которая на нем указана.

30.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Согласно подпункту 47 пункта 1 статьи 264 НК РФ в составе прочих расходов на производство и реализацию учитываются потери от брака.
Входной НДС не восстанавливается. Решение ВАС РФ от 23.10.2006 N 10652/06:
"Пункт 3 статьи 170 Кодекса предусматривает случаи, при которых суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, подлежат восстановлению.
Недостача товара, обнаруженная в процессе инвентаризации имущества, или имевшее место хищение товара к числу случаев, перечисленных в пункте 3 статьи 170 Кодекса, не относятся."

30.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Согласно статье 636 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов. Поэтому ни о каких страховых взносах в отношении сумм оплаты ГСМ не может быть и речи.

30.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Перечень расходов при УСН является закрытым. Не зная содержания программы Microsoft Partners Network, невозможно сказать, подпадают ли расходы на участие в ней под положения статьи 346.16 НК РФ.

18.01.2016, Пахадня Светлана Викторовна

Здравствуйте!
Выдержка из соглашения:
ПРЕАМБУЛА
ПОСКОЛЬКУ Microsoft в целях обеспечения поддержки компаний-партнеров на всех этапах бизнес-
сотрудничества реализует программу Microsoft Partner Network (далее – «Программа»), в рамках которой
Microsoft предоставляет доступ к большому количеству разнообразных ресурсов, включая программное
обеспечение, обучение и службу технической поддержки, полный список которых приведен на веб-сайте
Программы (https://mspartner.microsoft.com/ru/ru/Pages/index.aspx),
ПОСКОЛЬКУ Партнер, либо сотрудник Партнера, согласился участвовать в Программе в порядке и на
условиях, приведенных в Соглашении о программе Microsoft Partner Network на веб-сайте Программы, а
также в любых иных относящихся к Программе документах, положениях, руководствах, правилах и/или
инструкциях (включая те, которые размещаются на веб-сайтах),
ПОСКОЛЬКУ ДЦБ является агентом (представителем) Microsoft по приему взносов за участие в Программе
на территории РФ и подготовке соответствующей бухгалтерской документации,
НАСТОЯЩИМ Стороны договорились о следующем:
1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ
1.1. Партнер и/или сотрудник(-и) Партнера (при условии, что Партнером может выступать лишь
юридическое лицо или индивидуальный предприниматель) соглашается принять участие в Программе
Microsoft Partner Network, предусматривающей получение дистанционного доступа к новейшему
программному обеспечению и другим информационным источникам Microsoft.
1.2. Учитывая, что одним из условий участия в Программе является уплата ежегодных взносов, и что ДЦБ
является агентом (представителем) Microsoft по приему платежей за участие в Программе на территории
Российской Федерации, настоящее Соглашение определяет порядок и условия уплаты Партнером взносов
за участие в Программе.
Как я поняла, мы покупаем право пользоваться ПО дистанционно. Можно ли это отнести к расходам, связаннм с приобретением права на использование программ для ЭВМ и баз данных по договорам с правообладателем
(ст. 346.16 п.1 пп.19 НК РФ) ?
Спасибо.

18.01.2016, Мухин Михаил Сергеевич

Чуть яснее, но все равно недостаточно для ответа. Не видно содержание Программы. Пока могу лишь предположить, что Программа является неким аналогом договора присоединения, в связи с чем взносы в неё могут рассматриваться в качестве расходов, уменьшающих налоговую базу. Но, повторюсь, всё это сугубо предположительно.

23.01.2016, Куликов Алексей Александрович

Основания, порождающие для налогоплательщика (налогового агента) представить уточнённую налоговую декларации, предусмотрены статьёй 54 НК РФ – ошибка, приводящая к занижению налоговой базы (налога). Кроме того, поскольку никаких требований от налогового органа не поступало, я бы настойчиво посоветовал подождать развития событий (уже вышли сроки проведения камеральной проверки указанных налоговых деклараций).

30.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

В соответствии со статьей 81 НК РФ обязанность представить уточненную налоговую декларацию возникает у налогоплательщика только в том случае, если допущена ошибка, занижающая сумму налога к уплате. Поскольку в вашем случае такой ошибки нет, то и в представлении уточненки нет никакой необходимости.

30.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Обзора (утвержден 21.10.2015), в случае обращения работника с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета, налоговый агент (работодатель) возвращает гражданину соответствующую сумму налога, удержанную с начала налогового периода (календарного года), в котором было подано такое заявление.
Согласно пункту 1 статьи 231 НК РФ возврат налогоплательщику излишне удержанной суммы налога производится налоговым агентом за счет сумм этого налога, подлежащих перечислению в бюджетную систему Российской Федерации в счет предстоящих платежей как по указанному налогоплательщику, так и по иным налогоплательщикам, с доходов которых налоговый агент производит удержание такого налога, в течение трех месяцев со дня получения налоговым агентом соответствующего заявления налогоплательщика.

30.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Право ИП, оказывающего услуги населению и применяющего ЕНВД, использовать БСО вместо ККТ предусмотрено пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт". Никакой привязки к ОКУН данная норма не содержит.

30.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Торговый сбор в Санкт-Петербурге не введен.

29.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Светлана Александровна, это внутреннее дело сторон договора. Если срок возврата не нарушается - точно не надо. Если нарушается, можно сделать допсоглашение, а можно обойтись без этого.

28.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Дмитрий Николаевич, эту позицию Минфин высказал уже неоднократно (см. письмо, в частности, от 02.11.2015 N 03-11-06/63155). Поэтому альтернативный вариант только один - судебное разбирательство.

28.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Власта Вячеславовна, подача жалобы на вступившее в силу решение налогового органа возможно только в том случае, если это решение не было обжаловано в апелляционном порядке (абзац второй пункта 2 статьи 139 НК РФ). При этом решение налогового органа считается обжалованным в вышестоящий налоговый орган в полном объеме, если только из поданной жалобы прямо не следует, что решение обжалуется в части (пункт 67 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57). Поэтому Ваша схема требует уточнения:
ВНП - решение - апелляция с оговоркой об обжаловании решения в части - арбитраж по обжалованной части решения и (или) досудебная жалоба в ранее необжалованной части.

30.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона 29.12.2014 N 464-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" для применения с 1 января 2015 года налоговой ставки по налогу на прибыль организаций в размере 0 процентов организации, осуществляющие социальное обслуживание граждан, представляют соответствующее заявление в налоговый орган в течение двух месяцев со дня официального опубликования перечня социальных услуг, но не позднее 31 декабря 2015 года.
Перечень социальных услуг (Постановление Правительства РФ от 26.06.2015 N 638) опубликован 29.06.2015. Поскольку заявление подано Вами 27.11.2015, условия освобождения от налогообложения на 2015 год не выполнены.

30.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлена неправомерность истребования с ответчика арендной платы, включение истцом начисленных сумм в состав налоговой базы по налогу на прибыль и НДС также является ошибочным, что служит основанием для подачи уточненных налоговых деклараций по НДС и налогу на прибыль. Аналогичная точка зрения высказана Минфином России в письме от 03.12.2008 N 03-03-06/1/659. При этом следует учитывать, что налоговый орган, получивший уточненные налоговые декларации, будет вправе потребовать от налогоплательщика представления пояснений.

23.01.2016, Куликов Алексей Александрович

В соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) участники общества вправе принять решение о распределении чистой прибыли общества. При этом, ВАС России в Постановлении от 25.06.2013 года №18087/12 суд отметил, что чистая прибыль и нераспределённая прибыль прошлых лет, отражённая на счёте 84, тождественны по своей природе. Следовательно, участники общества вправе принять решение о распределении сформированной за любой период времени прибыли, в отношении которой ещё не принималось решений о её распределении.
Установленный же пунктом 3 статьи 28 Закона об ООО предельный срок для фактической выплаты дивидендов направлен на защиту интересов участников общества, который влияет на определение начала течения срока давности для предъявления требования участником обществу о фактической выплате дивидендов. Если же дивиденды не будут выплачены в течение трёх лет, то наступят правовые последствия, предусмотренные пунктом 4 статьи 28 Закона об ООО («восстановление» нераспределённой прибыли).

30.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Ответ на Ваш вопрос здесь: http://www.fineks.org/?page=42&id=11542

31.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Правильно. Как отмечено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.07.2009 N 4431/09, НК РФ не содержит норм, запрещающих предоставление стандартного налогового вычета за те месяцы, в которых у работников отсутствовал доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц.

06.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Никакого привода не будет. Спокойно ожидайте протокол по почте.

24.11.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Возможно. Лимит расчетов наличными между организациями (предпринимателями) - 100 000 руб. в рамках одного договора (п. п. 2, 6 Указания Банка России от 07.10.2013 N 3073-У).

12.11.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Уважаемая Милена Шотавна! Обязательно включим этот вопрос дополнительно в методическую часть семинара 25.11.2015 "Кадрово-зарплатная и социальная политика - 2015/2016. Административные риски и обязанности работодателей".

12.11.2015, Виноградова Милена Шотавна

Спасибо!

10.11.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Достаточно. Из приказа о командировании все видно. Но в принципе подобные вопросы решаются в локальных правовых актах организации, регулирующих трудовые отношения.

06.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Согласно статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если Кодексом не установлено иное. Поэтому Вам следует ориентироваться на размеры штрафов, установленные для должностных лиц. Кроме того, Федеральным законом от 28.11.2015 № 350-ФЗ в статью 15.25 КоАП РФ внесены существенные изменения в части ответственности граждан.

09.12.2015, Антонова Елена Витальевна

Большое спасибо!

06.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Ольга Александровна, пришлите, пожалуйста, скан постановления.

08.12.2015, Завитаева Ольга Александровна

Михаил Сергеевич! Созвонившись с судебными приставами долг я уже удержала и перечислила.

06.12.2015, Мухин Михаил Сергеевич

На мой взгляд, такое право у Вас есть. Посмотрите решение суда по аналогичному вопросу: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/897f27a3-ace7-493e-9c2f-f480ba77f1c8/A53-13785-2015_20150824_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

08.12.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Сослаться можно на Трудовой кодекс РФ, в котором не упоминаются лицевые счета (в отличие, к примеру, от расчетных листков), а также на Закон о бухгалтерском учете 402-ФЗ, отменивший унифицированные формы и регламентировавший для учреждений госсектора применение специальных форм "первички" (52н). Как я и говорила на семинаре, лицевые счета упомянуты лишь в Постановлениях Правительства РФ о трудовых книжках (в части подтверждения ознакомления работника с записями в ней подписями в лицевом счете) и о воинском учете (в части сведений, относящихся к воинскому учету). Поэтому мы рекомендуем не отказываться совсем от лицевых счетов, а сократить число разделов лицевого счета до двух, обусловленных исполнением названных Постановлений Правительства РФ. Такого рода сокращенная форма лицевого счета может быть утверждена внутренним стандартом учреждения.

25.11.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Согласно ст. 133 ТК РФ "Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда". То есть МРОТ законодательно привязан к отработке нормы рабочего времени, поэтому доводить до МРОТ необходимо размер оплаты труда за ставку.

25.10.2015, Куликов Алексей Александрович

Уценка и списание материально-производственных запасов с бухгалтерском учёте может быть осуществлено различными способами.
Во-первых, пунктом 20 Методических указаний (далее – Методические указания), утверждённых Приказом Минфина России от 28.12.2001 года №119Н, установлено право организации по проведению уценки материально-производственных запасов (далее - МПЗ), рыночная стоимость которых в течение года снижается. В такой ситуации Методические рекомендации предлагают ежеквартально отражать МПЗ по текущей стоимости с одновременным отнесением разницы на формирование резерва под снижение стоимости МПЗ.
Во-вторых, на основании общих принципов формирования расходов и пункта 16 ПБУ 10/99, утверждённого Приказом Минфина России от 06.05.1999 года №33Н, такие расходы могут быть списаны в состав расходов, связанных с продажей товаров.
Для целей налогового учёта указанные расходы подлежат учёту на основании абзаца четвёртого пункта 4 статьи 264 НК РФ в составе рекламных расходов.
В качестве документального основания факта уценки целесообразно использовать «устаревшую» форму первичного документа МХ-15, утверждённого Постановлением Госкомстата России от 09.08.1999 года №66.

20.10.2015, Мухин Михаил Сергеевич

1. По поводу расхождений между показателями реализации

Ответ на требование налогового органа о представлении объяснения причин расхождений между формами отчетности, представленными налогоплательщиком

В Межрайонную инспекцию ФНС России № __ по Санкт-Петербургу

Рассмотрев Ваш запрос от _________ № ________, ООО «ХХХ» сообщает следующее.
В соответствии с пунктом 7 статьи 88 НК РФ при проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, если иное не предусмотрено данной статьей.
Единственное основание для истребования у налогоплательщика в ходе камеральной налоговой проверки дополнительных сведений установлено пунктом 3 статьи 88 НК РФ и обусловлено наличием обстоятельств:
а) камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах;
б) проверкой выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля.
Из содержания Вашего запроса не следует, что камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо, что проверкой выявлены несоответствия сведений, представленных обществом, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у Вашего налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля. Следовательно, у Вашего налогового органа нет оснований для истребования у ООО «ХХХ» пояснений, упомянутых в пункте 3 статьи 88 НК РФ.

Вариант 1 (если требование мотивировано несоответствием данных налоговой декларации по налогу на прибыль и данных налоговой декларации по НДС):

Как видно из сообщения, оно мотивировано ссылкой на несоответствие выручки, учитываемой в целях НДС, и дохода от реализации в декларации по налогу на прибыль.
Между тем, согласно пункту 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
В связи с этим, допустимый в рамках камеральной налоговой проверки сравнительный анализ налоговых деклараций по разным налогам, должен основываться на сопоставимых и корреспондирующих друг другу данных этих налоговых деклараций.
Существующая форма налоговой декларации по НДС не содержит такого понятия, как «выручка», а включает в себя данные о налоговой базе по данному налогу. При этом, согласно положениям пункта 1 статьи 167 НК РФ налоговая база по НДС существенно шире, чем выручка от реализации товаров (работ, услуг). Прежде всего – за счет применения принципа более ранней даты.
Таким образом, показатели налоговых деклараций по НДС и по налогу на прибыль не находятся в какой-либо зависимости друг от друга, в связи с чем расхождение между ними является не только объективным, но и, как правило, неизбежным. Указанное расхождение не является следствием ошибки и не указывает на противоречие, что исключает возможность ссылки на пункт 3 статьи 88 НК РФ и, соответственно – истребования у налогоплательщика пояснений.

Вариант 2 (если требование мотивировано несоответствием данных налоговой декларации по налогу на прибыль и данных бухгалтерской отчетности):

Как видно из сообщения, оно мотивировано ссылкой на несоответствие данных о доходах и расходах по форме № 2 бухгалтерской отчетности и аналогичных данных по декларации по налогу на прибыль.
Между тем, согласно пункту 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
Бухгалтерская отчетность выполняет иную функцию. В частности, согласно пункту 6 Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99) бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении.
В связи с этим, допустимый в рамках камеральной налоговой проверки сравнительный анализ данных налоговой декларации и данных бухгалтерской отчетности, должен основываться на сопоставимых и корреспондирующих друг другу данных этих форм. Показатели доходов и расходов в бухгалтерском и в налоговом учете формируются по принципам, хотя и имеющим определенные сходства, но не предполагающим взаимное дублирование.
Таким образом, показатели налоговой декларации по налогу на прибыль и формы 2 бухгалтерской отчетности не находятся в абсолютной зависимости друг от друга, в связи с чем расхождение между ними является не только объективным, но и, как правило, неизбежным. Указанное расхождение не является следствием ошибки и не указывает на противоречие, что исключает возможность ссылки на пункт 3 статьи 88 НК РФ и, соответственно – истребования у налогоплательщика пояснений.

УФНС России по Санкт-Петербургу в письме от 28.05.2014 № 16-13/21745@ также указало, что «расхождение между данными налоговой декларации по налогу на прибыль и данными бухгалтерской отчетности не является основанием для истребования пояснений, предусмотренным п. 3 ст. 88 НК РФ».
Таким образом, дополнительные сведения у ООО «ХХХ» истребованы в отсутствие законных оснований. В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик имеет право не выполнять незаконные требования налоговых органов, не соответствующие Кодексу или иным федеральным законам.
Учитывая изложенное, Ваш запрос исполнению не подлежит.

20.10.2015, Мухин Михаил Сергеевич

2. Поводу истребования пояснений после истечения сроков камеральной налоговой проверки

В Межрайонную инспекцию ФНС России № __ по Санкт-Петербургу

Рассмотрев Ваше требование, ООО «ХХХ» сообщает следующее.
Правила проведения камеральной налоговой проверки, установленные статьей 88 НК РФ, не только предусматривают право налоговых органов истребовать у налогоплательщиков в определенных случаях документы и пояснения, но и ограничивают возможность реализации данного права сроком, установленным для проведения камеральной налоговой проверки (пункт 2 данной статьи). Как отметил Президиум ВАС РФ в постановлении от 17.11.2009 № 10349/09, 3-месячный срок для проведения камеральной налоговой проверки является пресекательным, и истечение этого срока препятствует выявлению инспекцией фактов неуплаты налогов, принятию мер по их принудительному взысканию, как и является основанием для неисполнения налогоплательщиком предложений (требований) налогового органа о представлении пояснений и (или) документов.
На это же указал Пленум ВАС РФ в пункте 27 Постановления от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации":

«Из взаимосвязанного толкования положений статей 88, 89, 93, 93.1 (пункты 1 и 1.1) и 101 НК РФ следует, что истребование у налогоплательщика, его контрагентов или иных лиц (в том числе государственных органов) документов, касающихся деятельности налогоплательщика, допускается лишь в период проведения в отношении этого налогоплательщика налоговой проверки либо дополнительных мероприятий налогового контроля.
В связи с этим судам следует исходить из того, что требование о представлении необходимых документов может быть направлено налоговым органом указанным лицам только в пределах сроков, предусмотренных соответственно пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89 и пунктом 6 статьи 101 Кодекса.»

Данная правовая позиция согласуется с Определением КС РФ от 12.07.2006 N 267-О:

«… Налогоплательщик вправе предполагать, что если налоговый орган не обращается к нему за объяснениями или документами, подтверждающими декларируемые налоги, то у налогового органа нет сомнений в правильности уплаты налогов. Иное означало бы нарушение принципа правовой определенности и вело бы к произволу налоговых органов.»

Учитывая, что срок камеральной налоговой проверки налоговой декларации, представленной ООО «ХХХ», на момент получения Обществом требования истек, обязанность по представлению истребованных документов у ООО «ХХХ» отсутствует.
В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик вправе не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов, иных уполномоченных органов и их должностных лиц, не соответствующие Кодексу или иным федеральным законам.
Учитывая изложенное, Ваше требование исполнению не подлежит.

21.10.2015, Козлова Александра Евгеньевна

Спасибо.

23.10.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Относятся настороженно, но поскольку доказать факт начисления зарплаты невозможно, то последствий (кроме призывов начислять зарплату директору хотя бы из МРОТ) нет.

13.10.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Не вижу рисков, поскольку ценообразование производится в соответствии с условиями договора (свобода договора).

13.10.2015, Седова Елена Эмильевна

Светлана Вячеславовна, спасибо за ответ!
А то, что в расчете цены без косвенного налога НДС участвует сумма с налогом - это ничего?

13.10.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Ничего страшного, если так договорились стороны (привязали цену без НДС к стоимости других услуг, включающей НДС). Не логично, но не страшно с точки зрения правовых последствий, если подобный способ определения цены четко следует из договора.

14.10.2015, Седова Елена Эмильевна

Спасибо большое!

10.09.2015, Майорова Галина Валентиновна

Здравствуйте.
Если работник заболел после начала простоя: дни, приходящиеся на простой, - пособие не выплачивается (п.5 ч.1 ст.9 З-на 255-ФЗ). Если работник болеет и после окончания простоя, то эти дни (после окончания простоя) пособие исчисляется в общем порядке (3 дня -работодатель, далее ФСС).
Средний заработок при увольнении. П.2 ст. 14 того же 255-ФЗ : "В средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которые начислены страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
Рада, если помогла.

10.09.2015, Сиганенкова Елена Владимировна

Галина Валентиновна, спасибо большое!

25.10.2015, Куликов Алексей Александрович

В соответствии со статьёй 266 НК РФ под сомнительным долгом признается любая задолженность перед налогоплательщиком, возникшая в связи с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг, в случае, если эта задолженность не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена залогом, поручительством, банковской гарантией.
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 307 ГК РФ обязательством признаётся обязанность одного лица по совершению в интересах другого лица определённых законом или договором действий или обязанность воздержаться от совершения каких-либо действий.
В описанной ситуации обязанность покупателя по оплате товара возникает в течение 10-ти дней с момента отгрузки товаров, что подтверждается товарной накладной.
Поскольку в материалах отсутствует документальное подтверждение факта получения товаров покупателем, обязательство последнего перед поставщиком также не может рассматриваться в качестве существующего. Ввиду же отсутствия обязательства покупателя перед поставщиком по оплате товара, последнее не может быть включено в расчёт для определения размере резерва по сомнительным долгам.

13.10.2015, Мухин Михаил Сергеевич

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 264 НК РФ к прочим расходам относятся расходы на сертификацию продукции и услуг. При этом закон не содержит условия о том, что такие расходы должны носить обязательный характер. На это же указал Минфин России в письме от 04.09.2013 N 03-03-06/1/36419.

27.10.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Елена Владимировна, я бы не старался понять их логику. Представление письменных пояснений статьей 31 НК РФ не предусмотрено, о чем УФНС России по Санкт-Петербургу уже неоднократно высказывалось. На этом основании их уведомление можно игнорировать, обжаловать, отвечать отказом (нужное подчеркнуть).

27.10.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Ваш статус, как субъекта платы, до 01.01.2016 и после этой даты может определяться по-разному.
Сейчас любая организация, в чьей деятельности образуются отходы, является субъектом платы за размещение отходов. Отсутствие договора на вывоз мусора лишь является препятствием для сдачи уведомительной отчетности об отходах (для Вас) и затрудняет доказывание того, что отходы действительно образуются (для тех, кто будет Вас проверять).
С 01.01.2016 вступит в силу статья 16.1 Закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", согласно которой плата за негативное воздействие на окружающую среду не вносится юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах IV категории. Критерии для отнесения объектов к 1-4 категориям установлены постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1029.

13.10.2015, Мухин Михаил Сергеевич

В Вашем случае целесообразно получить официальный ответ на запрос, адресованный в Минфин. На мой взгляд, основания для применения льготы у Вас есть. В письме Минфина РФ от 13.09.2013 № 03-04-06/37880 рассмотрена ситуация, отличающаяся от Вашей - отсутствует факт реорганизации в форме присоединения.

23.10.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

С момента регистрации в 1911 году - это сильно :) Хотя, понятно, что опечатка )) По существу - организация стала СМП с февраля 2015 года, соответственно - отчетность за 2015 год уже можно представлять в сокращенном варианте.

09.10.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Что касается инкассации - нет, не нужно. По-прежнему денежные средства, сданные инкассаторам, учитываются до момента их зачисления на банковский счет 40116 в бухгалтерском учете на счете 201 23 "Денежные средства в пути". Счет 201 06 используется учреждениями, являющимися банковскими платежными агентами (субагентами), которые обязаны зачислять поступившие от клиентов средства на спецсчет в банке (без права расходования с этого спецсчета).
Деятельность операторов по приему платежей, в том числе платежных агентов, банковских платежных агентов, регулируется Федеральными законами от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" и иными нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с указанными Федеральными законами. Согласно статье 1 Закона N 103-ФЗ принятие платежей от физических лиц не во всех случаях порождает обязанность открыть специальный расчетный счет, а также не во всех случаях порождает статус платежного агента, деятельность которого, как следует из положений названного Закона, состоит исключительно в оказании услуги по приему денежных средств, направленных на исполнение уже возникших обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг).
Банковские платежные агенты (субагенты) не вправе расходовать наличные деньги в валюте Российской Федерации, принятые при осуществлении операций в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".
Платежные агенты (субагенты) не вправе расходовать наличные деньги в валюте Российской Федерации, принятые при осуществлении операций в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

09.10.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Добавлю, что в банковском Плане счетов предусмотрен счет N 40821 "Специальный банковский счет платежного агента, банковского платежного агента (субагента), поставщика" (которому, в частности, соответствует обновленный счет 201 06 в бухгалтерском учете учреждений государственного сектора).
В отношении операций эквайринга (включая интернет-эквайринг) необходимо учитывать следующее. Как сказано вписьме Банка России от 06.03.2012 N 08-17/950 "Исходя из пунктов 2, 12 статьи 3 Закона о НПС, оператором по переводу денежных средств является организация, осуществляющая в соответствии с законодательством Российской Федерации перевод денежных средств, то есть действия в рамках применяемых форм безналичных расчетов по предоставлению получателю денежных средств плательщика.
Учитывая изложенное, кредитные организации, являющиеся эмитентами или эквайрерами, при совершении операций с использованием банковских карт являются операторами по переводу денежных средств.
Из содержания указанных норм также следует, что операции, совершаемые с использованием банковских карт, являются операциями по переводу денежных средств, за исключением операций, предусмотренных частью 4 статьи 5 Закона о НПС".

13.10.2015, Куликов Алексей Александрович

Требования к первичным бухгалтерским документам установлены статьёй 9 Федерального закона от 06.12.2011 года №402-ФЗ (далее – Закон об учёте). В соответствии с пунктом 7 статьи 9 Закона об учёте установлено право хозяйствующего субъекта по внесению изменений в первичные бухгалтерские документы с указанием требований, предъявляемых к таким действиям. Указанные изменения могут быть внесены лицами, оформившими первичный бухгалтерский документ, с указанием фамилии, инициалов и подписи лиц, исправивших документ. В отличие от статьи 169 НК РФ, которая чётко прописывает обязанность исправления или корректировки исходного счёта-фактуры, а также описывает процедуру совершения необходимых действий, Закон об учёте такой процедуры не содержит.
Таким образом, для возложения на поставщика обязанности по внесению изменений в первичные бухгалтерские документы нет правовых оснований.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона об учёте предусмотрено, что все факты хозяйственной жизни организации должны подтверждаться первичными бухгалтерскими документами. Вследствие этого организация вправе самостоятельно сформировать первичный бухгалтерский документ, достоверно отражающий и объясняющий тот или иной факт хозяйственной жизни (в частности, бухгалтерская справка).

08.10.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

К сожалению, ваше учреждение может быть признано плательщиком водного налога, если осуществляет пользование водными объектами, подлежащее лицензированию в соответствии с законодательством РФ, даже если лицензия на забор воды и не получена (ст. 333.8 НК РФ). Забор воды из водных объектов в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.9 НК РФ является видом пользования водным объектом, признаваемым объектом налогообложения водным налогом. Порядок рассмотрения заявок на получение права пользования недрами для целей добычи подземных вод, используемых для питьевого водоснабжения населения или технологического обеспечения водой объектов промышленности, утвержден приказом МПР России от 29 ноября 2004 г. N 710 (далее - Порядок N 710). Таким образом, определены 2 цели добычи подземных вод: для питьевого водоснабжения населения и для технологического обеспечения водой объектов промышленности. На мой взгляд, вам больше подходит цель "питьевое водоснабжение населения" (со ставкой 81 руб.), но окончательно цель определит соответствующая лицензия на забор воды, которую в принципе нужно получить. Поскольку ставка водного налога при водоснабжении населения (п.3 ст. 333.12 НК РФ) не привязана к квартальным (годовым) лимитам водопользования, оснований для применения повышающего коэффициента не вижу.

09.10.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.12.2010 № 157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению» руководитель учреждения вправе передать ведение бухгалтерского учета и составление на его основе отчетности по договору (соглашению) другому учреждению, организации (централизованной бухгалтерии). Соответственно, отметку бухгалтерии на акте ф.0504230 проставляет и заверяет своей подписью ответственное лицо централизованной бухгалтерии, которая ведет бухгалтерский учет на основании договора (соглашения). И поскольку нормативными актами не установлено иное - возможно проставлять печать централизованной бухгалтерии на подпись этого ответственного лица - главного бухгалтера (либо урегулировать этот вопрос - чья печать - договором (соглашением) между учреждением и централизованной бухгалтерией).

03.09.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Аудиторных занятий 1 день (10 учебных часов, включая итоговое тестирование) + 6 часов самостоятельной работы, всего программа предусматривает 16 часов.

15.09.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Уважаемый Василий, спасибо за Ваше мнение, конструктивная критика приветствуется, и я обязательно передам его лекторам для понимания ситуации, ответственности перед нашей аудиторией и чтобы заявленный семинар был интересен...
На перспективу - Вы знаете и можете посоветовать лучшего специалиста (из практиков) в качестве лектора по теме госзакупок? И большая просьба - не бойтесь представиться полностью, у нас принято общаться под реальными именами даже в случае высказывания критических замечаний (все адекватны, включая организаторов и лекторов, и критику воспринимают правильно).

16.09.2015, Шихов Антон Юрьевич

Критиковать то, что еще не случилось более, чем странно. Еще более некорректно говорить за "народ" , если у Василия такого полномочия от народа нет. У нас свободная страна - свое личное мнение имеет право сказать каждый, а вот за всех - не надо.
Василий явно далек от реальности бюджетного процесса, а скорей всего знаком только с отдельной его частью - закупками. А если бы знал все стороны хозяйственной жизни учреждений, то понимал бы, что они составляют планы ФХД на три года вперед, что многое сейчас меняется и ко всему надо готовиться заранее, а не когда поздно пить боржоми.
Еще отмечу, что к сожалению, не все слушатели могут адекватно воспринимать информацию, которую им доносит лектор. По разным причинам. В этом случае говорят: не в коня корм. Но лектор в этом не виноват. Знаю это по личному опыту.

16.09.2015, Ермилова Нина Григорьевна

Уважаемый Василий! Общение на этом сайте отличается не только профессионализмом, но и всегда - конкретикой, которая , увы, в вашем тексте практически отсутствует. Такие обороты как «филькина грамота», «одна дама спрашивает» , «будет вода…» - это не лексика специалиста. Если посмотреть вебинар Ерофеевой (напрягитесь- это полтора часа) , то ясно, что там сплошной «сухой остаток».)))) Никакой воды. Приходите на семинар, а- то получается: «Я Пастернака не читал, но осуждаю». Думаю, что будет интересно и юристам и тем, "кто просто понимает, что к чему в кс».

23.09.2015, Ермилова Нина Григорьевна

Уважаемая Светлана Валерьевна! Заказчикам, "жестко" прописывающим требование о представлении исключительно счета -фактуры и накладной, придется отступить. В совместном письме Минфина РФ № 02-03-09/17449 и Федерального казначейства № 07-04-05/05-196 от 30.03.2015 разъяснено, что учреждения для подтверждения возникновения денежного обязательства представляют в ОФК:
• заявку на кассовый расход;
• документы, подтверждающие возникновение денежного обязательства (счет, товарную накладную, счет-фактуру, акт выполненных работ (оказанных услуг)), иные подтверждающие документы, предусмотренные федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ и правовыми актами Минфина.
В письме специалисты указанных ведомств уточняют, что так как не установлена унифицированная форма первичного учетного документа для оформления фактов хозяйственной жизни, связанных с осуществлением организациями государственного сектора закупок товаров, работ услуг, то может быть представлен в ОФК в качестве документа, подтверждающего возникновение денежного обязательства получателя бюджетных средств:
• любой первичный учетный документ, подтверждающий выполнение поставки, работы, услуги и содержащий обязательные реквизиты, предусмотренные действующими нормативно-правовыми актами;
• универсальный передаточный акт по форме, предложенной к применению Письмом ФНС РФ № ММВ-20-3/96@При этом в заявке в разд. 2 «Реквизиты документа-основания» в случае подтверждения возникновения денежных обязательств универсальным передаточным актом в графе 1 указывается, что это универсальный передаточный акт, в графах 2 и 3 – дата и номер документа (универсального передаточного акта) соответственно.
Многие заказчики уже в контрактах в перечне подтверждающих документов упоминают УПД. Проблем быть не должно. Желаю побеждать на торгах.

28.09.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Скорее всего, Комитет по природопользованию просто продублировал одно и то же требование в разных пунктах.

09.09.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Ирина Викторовна, посмотрите ответ на похожий вопрос: http://fineks.org/?page=42&id=11110
Добавлю, что начинать отчитываться и платить лучше с текущего отчетного периода, т.е. с октября этого года, чтобы не засвечивать свои старые грехи. В следующем году по ним истечет срок давности привлечения к административной ответственности.

28.09.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Наталья Дмитриевна, в Вашей ситуации важно понимать, что, коль скоро, отходы вывозятся на основании актов, факт образования отходов задокументирован. Поэтому невнесение платы за размещение отходов является нарушением, грозящим административным штрафом. Чем раньше Ваша организация начнет вносить этот платеж, тем быстрее истечет срок давности привлечения к ответственности. Ближайший срок - 20.10.2015. С паспортами немного сложнее. Старые паспорта не были согласованы с Росприроднадзором, поэтому было бы безопаснее разработать новые - по действующему порядку, не требующему их согласования. Что касается лимитов, то если на основе ПНООЛР, разработанному в 2013 году, они установлены, то все в порядке. Если, конечно, Ваша организация - не субъект малого (среднего) предпринимательства. В этом случае нужен не ПНООЛР, а уведомительная отчетность.

18.09.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Тамара Геннадьевна, ситуация знакомая. Исходя из имеющегося опыта, советую Вам не ждать иска от Росприроднадзора, а самим обжаловать отказ в принятии отчетности и требование об уплате 5-кратки. Только учтите, что срок обжалования этих документов - 3 месяца с момента получения. Если нужна моя помощь, присылайте сканы на мою почту.

18.09.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Ольга Николаевна, тот факт, что Закон № 89-ФЗ не распространяется на медицинские отходы, не говорит об отсутствии правового регулирования в этой сфере. В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские отходы подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, размещению, хранению, транспортировке, учету и утилизации в порядке, установленном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Соответствующий порядок установлен Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 09.12.2010 N 163. Необходимость паспортизации медицинских отходов данными нормативными актами не установлена. Вместе с тем, обязанность по внесению платы за размещение отходов распространяется и на медицинские организации, что подтвердил Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 17.06.2015 N 301-ЭС15-6321 по делу N А43-20864/2013.

21.09.2015, Тихова Ольга Николаевна

Михаил Сергеевич,здравствуйте! В Порядке, установленном Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 09.12.2010 N 163, п.2.2. сказано , что размещение отходов класса Б после обеззараживания могут захораниваться совместно с отходами класса А . Полигоны не принимают медицинские отходы после автоклавирования, ссылаясь на отсутствие паспорта отхода , на основании чего платить за негативное воздействие ?

21.09.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Ольга Николаевна, если у Вас есть письменный отказ полигона, присылайте мне. Я подумаю, как Вам можно помочь.