Расписание семинаров

25.09.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

1) Полагаю, что многое будет зависеть от сформулированного предмета договора - для применения льготы необходимы именно услуги по показу спектаклей и программ.
2) Не все бюджетники, а "Театры, музеи, библиотеки, концертные организации, являющиеся бюджетными учреждениями, представляют налоговую декларацию только по истечении налогового периода" (только для перечисленных бюджетных учреждений культуры и искусства действует новая норма п.2 ст. 289 НК РФ). Причем освобождение от представления промежуточных налоговых деклараций увязано с корректировкой п.3 ст. 286 НК РФ, согласно которой "Театры, музеи, библиотеки, концертные организации, являющиеся бюджетными учреждениями, не исчисляют и не уплачивают авансовые платежи" (любые, в том числе - квартальные). То есть аналогии с транспортным налогом не будет - нет промежуточных деклараций, нет и промежуточных авансовых платежей по итогам 1 квартала, полугодия, 9 месяцев, начиная с 2014 года.

25.09.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Пункт 13.1 названных Методических рекомендаций - единственный известный официальный документ по данному вопросу. А ответ зам.руководителя УФК по ЛО Н.Н.Федотовой письменный, и какие в нем приведены правовые основания?

26.09.2013, Герасимова Ирина Васильевна

В письме ссылка на инструкции 162н, 174н и приказ ФК от 27.12.2012г. № 487. Платежное поручение на поступление средств, наш запрос и ответ Казначейства во вложении.

26.09.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Ответ УФК по ЛО посмотрела - в нем (третий абзац) также говорится о том, что бюджетным учреждением в проводках используются КОСГУ 510 и 730 (Дебет 320111510 Кредит 330401730).
Что касается внутреннего учета казначейства - по-видимому, средства во временном распоряжении они, как любые невыясненные поступления, "сажают" на КОСГУ 180 (Дт 820313510 Кт 830713180 - пункт 115 Инструкции 162н), поскольку ничего иного Инструкция 162н для них почему то не предусматривает...
Вы почему беспокоитесь, можно уточнить? Сверка не пойдет, или что?

26.09.2013, Герасимова Ирина Васильевна

А разве отражение поступлений и выбытий доходов по счету 17 не должно исходить из данных , содержащихся в выписках Казначейства? Это во-первых. А во-вторых, на счете 20 по косгу 180 в выписках отражаются и субсидии по "4", и целевые средства по "2", и "невыясненные", а еще и "3". Разобраться очень трудно.
Почему бы для "3" не открыть отдельный лицевой счет, как это было раньше? Ведь для целевых субсидий есть отдельный лицевой счет - 21.

26.09.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Должно, но получается, что не из всех данных выписки. Если есть средства во временном распоряжении - они ведь выделяются в отдельную графу в балансе ф. 730, а ф. 737 по КФО 3 вообще не составляется (таким образом средства во временном распоряжении достаточно обособленны в отчетности).

18.09.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Приобретать трудовые книжки необходимо у официальных распространителе Госзнака. Основание - п.п. 3, 4 Порядка обеспечения работодателей бланками трудовой книжки, утв. приказом Минфина России от 22.12.2003 N 117н:
"3. Обеспечение работодателей бланками трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку может осуществляться юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (далее - распространители), отвечающими требованиям, установленным Изготовителем.
4. Обеспечение работодателей на платной основе бланками трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку осуществляется на основании договора, заключенного с Изготовителем или распространителем."

29.07.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

1. При переходе не надо, но впоследствии при реализации (отгрузке) в период применения общей системы НДС нужно будет исчислить в общем порядке.
2. Да, потому что у вас публичный договор в форме оферта-акцепт, и вы вправе увеличить цену в коммерческом предложении.

21.07.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

На мой взгляд, в такой ситуации возникает обязанность по уплате НДС в бюджет по налоговой декларации 3 квартала 2013 (когда ранее предъявленный к вычету НДС с уплаченного аванса восстановлен).

11.07.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Все суммы, выплачиваемые компанией О банку, по идее должны формировать задолженность компании П перед компанией О (т.е. отражаться на счете расчетов, например - на сч. 76).

10.07.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Предложения "транспортников" (Владислава Артамонова) можно прочитать здесь: http://6pl.ru/Vlad_st/upd.htm
Но нужно учитывать, что предложения сформулированы по предыдущему варианту формы УПД, где ссылку на транспортные документы предполагалось ставить в строку "Основание" (в настоящий момент - это отдельная строка "Данные о транспортировке и грузе").

08.07.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Заявление о постановке на учет в качестве плательщика ЕНВД содержит приложение с указанием конкретных видов предпринимательской деятельности. Поэтому если хотите применять ЕНВД по новому виду - на мой взгляд, лучше подать новое заявление с приложением.

04.07.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

В отношении реализации недвижимости, приобретенной до государственной регистрации в качестве ИП, вопрос очень сложный (налоговые органы могут настаивать на уплате НДФЛ, а не ЕН УСН, если это в пользу бюджета). В Постановлении от 03.04.2012 N Ф09-1610/12 судьи ФАС УО пришли к выводу о необходимости уплаты НДФЛ, а не ЕН УСН, на основании того, в частности, что "спорное имущество было приобретено физическим лицом в 2003 г. (до момента его регистрации в качестве предпринимателя в декабре 2007 г.) за личные средства". Теоретически можно побороться за ЕН УСН при реализации недвижимости, соблюдая определенные дополнительные условия:
- указание статуса ИП в договоре купли-продажи;
- зачисления средств от продажи недвижимости на "предпринимательский" счет ИП в банке (а не на текущий счет ФЛ);
- систематический характер предпринимательской деятельности по продаже недвижимости (с указанием кода ОКВЭД 70.12 в ЕГРИП);
- использования средств от продажи недвижимости в предпринимательской деятельности ИП (например, на приобретение новых объектов), а не в личных целях, и т.д.
Но нужно ли это - заявлять реализацию недвижимости в рамках предпринимательской деятельности? При исчислении НДФЛ есть возможность применить вычет в виде фактически понесенных расходов, а при ЕН УСН "доходы минус расходы" Минфин возражает против признания расходов на приобретение недвижимости, приобретенной до госрегистрации в качестве ИП (письмо Минфина России от 07.10.2011 N 03-11-11/254). В общем, здесь надо хорошо подумать и четко спланировать операции и их налоговые последствия. Имея ввиду, что признание доходов и расходов при эксплуатации (сдаче в аренду) данного недвижимого имущества в рамках предпринимательской деятельности ИП (с освобождением от налога на имущество физлиц) может впоследствии стать препятствием для применения налогового вычета по НДФЛ при реализации данной дедвижимости...

04.07.2013, Сиганенкова Елена Владимировна

Здравствуйте, Светлана Вячеславовна! Спасибо за ответ!

Застройщику по необходимости пришлось оформить на директора как ФЛ несколько десятков квартир и паркинг в 2012 году. ФЛ получило ипотечный кредит под залог недвижимости. Сейчас зарегистрирован ИП.
Помимо расходов на приобретение недвижимости, возникают еще расходы на агентские услуги, на рекламу, содержание недвижимости. Я уже задавала вопрос ЦФЭ об уменьшении дохода ФЛ при реализации недвижимости на эти расходы. Планируем до продажи сдавать машиноместа в аренду. Конечная цель - продать недвижимость.

Налоговый вычет по НДФЛ 1 млн. рублей (в собственности квартиры менее 3-х лет) не нужен.

04.07.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Понятно, что вычет по НДФЛ в 1 млн руб. не спасет. Я говорю о втором абзаце пп.1 п.1 ст. 220 НК РФ: "Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов..."
И далее в этом же подпункте:
"Положения настоящего подпункта не распространяются на доходы, получаемые ИП от продажи имущества в связи с осуществлением предпринимательской деятельности".
То есть если "светите" в предпринимательской деятельности ИП расходы, связанные со сдачей в аренду и пр. - тогда на сумму расходов не уменьшить НДФЛ по данной норме в момент реализации недвижимости, находясь на УСН, а насчет признания расходов по ЕН УСН - очень проблематично, поскольку расходы понесены до регистрации в качестве ИП (Минфин против, соответственно - и налоговая будет против, скорее всего). То есть судебная перспектива, как минимум, вырисовывается.

04.07.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Хотя в Вашей ситуации (несколько десятков квартир на физлицо), конечно, трудно представить это явление вне рамок предпринимательской деятельности.

04.07.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Расходы по оплате стоимости права на заключение договора долгосрочной аренды земельного участка подлежат включению в первоначальную стоимость объекта основных средств (см. письмо Минфина России от 11.08.2008 N 03-03-06/1/452), то же самое касается расходов на право застройки. Несение расходов путем исполнения договора цессии, а не путем непосредственной оплаты, не должно влиять на решение вопроса.

04.07.2013, Пронько Ирина Адамовна

Спасибо.

04.07.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Постоянно проживающему в России иностранному гражданину для осуществления трудовой деятельности не требуется разрешение на работу (п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"). Он вправе осуществлять такую деятельность на всей территории РФ. При этом работодатель не обязан уведомлять о приеме на работу государственные органы. Оформлять на работу таких граждан следует в том же порядке, что и граждан РФ.

18.07.2013, Мухин Михаил Сергеевич

Марина Николаевна, нужно видеть текст требования. Сбросьте, пожалуйста. Постараюсь помочь.

18.07.2013, Еременко Марина Николаевна

Спасибо большое. Отправила вам на эл.почту.

19.07.2013, Мухин Михаил Сергеевич

Марина Николаевна, несколько встречных вопросов:
1. Требование адресовано лично Вам, как физическому лицу. Какая-либо фирма в качестве контрагента рязанского налогоплательщика там даже не упоминается. Неужели сделку заключали лично Вы от своего имени?
2. Каким образом получено требование (лично, почтой)?
3. Когда получено требование - 18.06 или 18.07?
4. Ответ у меня получается очень жесткий. Вы готовы его подписать?

20.07.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Михаил Сергеевич, думаю, что требование адресовано физическому лицу, который является индивидуальным предпринимателем.

20.07.2013, Еременко Марина Николаевна

Михаил Сергеевич, я в вопросе не указала что являюсь ИП на ОСН, соответственно представляю декларацию по НДС.
Сделку заключала как ИП.
Требование получено на почте 18.07.
Ответ готова подписать

21.07.2013, Мухин Михаил Сергеевич

В Межрайонную ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу

Копии:

В Межрайонную ИФНС России № 2 по Рязанской области

В ООО «Ремонтно-строительное предприятие «СоюзСтрой»

Рассмотрев требование о представлении документов (информации) от 10.06.2013 № 04-14/3741/э (далее – требование), сообщаю следующее.

1. Требование направлено на основании поручения об истребовании документов (информации) от 06.06.2013 № 2.10-08/32241 (далее – поручение) Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области. Как следует из поручения, оно мотивировано ссылкой на статью 93.1 НК РФ (без упоминания конкретных пунктов) и направлено «в связи с Истребование документов (информации) или информации по сделке у контрагента проверяемого лица или лица, располагающего информацией по проверяемому лицу или у налогоплательщика при проведении камеральной налоговой проверки1. Декларация по НДС за 1 квартал 2013»» (пунктуация и стиль оригинала сохранены).
Подобное «основание» для истребования документов (информации) с трудом может быть уяснено с точки зрения логики и смысла и не выдерживает никакой критики с точки зрения права.
Положения статьи 93.1 НК РФ четко разделяют основания и порядок истребования документов (информации) в рамках налоговой проверки (пункт 1) и вне рамок проведения налоговых проверок (пункт 2). Одновременное использование двух указанных оснований абсолютно исключается. В любом случае, статья 93.1 НК РФ не предусматривает возможность истребования документов (информации) у налогоплательщика в рамках камеральной налоговой проверки (для этих целей существует статья 93 НК РФ).
На это же указывает форма поручения об истребовании документов (информации), утвержденная Приказом ФНС России от 31.05.2007 № ММ-3-06/338@, согласно которой в поручении должно быть указано, при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в представлении документов (информации).
В связи с этим Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области следует определиться с выбором основания для истребования документов, указав его четко и однозначно, в соответствии с нормами государственного языка Российской Федерации.

Относительно пункта 1 статьи 93.1 НК РФ

2. В соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Использование в данной норме понятия «касающиеся деятельности проверяемого налогоплательщика» означает, что речь идет об установленной связи между документами (информацией) и деятельностью проверяемого налогоплательщика, а не о предположении налогового органа о том, что такая связь, возможно, имеет место.
По смыслу указанной статьи, документы, не касающиеся деятельности проверяемого налогоплательщика, истребованию у его контрагентов не подлежат.
Именно к таким документам относятся истребованные у меня:
• справка о поставщике товарно-материальных ценностей (пункт 1.07 требования);
• счет-фактура на приобретение товара (пункт 1.08 требования);
• оборотно-сальдовая ведомость (пункт 1.09 требования);
• справка о среднесписочной численности и наличии транспортных средств (пункт 1.10 требования).
Указанные документы не связаны с исполнением договора между ИП Еременко М.Н. с ООО «Ремонтно-строительное предприятие «СоюзСтрой» и не касаются деятельности проверяемого налогоплательщика.
Что касается книги продаж (пункт 1.01 требования) и журнала регистрации выданных счетов-фактур (пункт 1.02 требования), то отношения ИП Еременко М.Н. с ООО «Ремонтно-строительное предприятие «СоюзСтрой» характеризуют лишь те записи, которыми отражена реализация товаров указанному контрагенту. В связи с этим истребованию в рамках пункта 1 статьи 93.1 НК РФ подлежат не книга продаж и журнал учета выданных счетов-фактур, а лишь выписки из них.
В судебной практике вопросы, касающиеся толкования пункта 1 статьи 93.1 НК РФ, рассматривались неоднократно. При этом судами неизменно отмечается, что истребуемые налоговым органом документы должны влиять на налоговые отношения или каким-либо образом характеризовать деятельность проверяемого налогоплательщика. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на налоговый орган. На это, в частности, указывает правовая позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в постановлении от 18.10.2011 № 5355/11. Аналогичная позиция приведена в следующих постановлениях Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

• от 26.02.2010 по делу № А56-28832/2009
• от 26.07.2010 по делу № А56-73206/2009
• от 30.07.2010 по делу № А56-59024/2009
• от 09.08.2010 по делу № А56-55652/2009
• от 15.09.2010 по делу № А56-80825/2009
• от 25.10.2010 по делу № А56-2758/2010
• от 02.11.2010 по делу № А56-2741/2010
• от 16.11.2010 по делу № А56-2141/2010
• от 23.11.2010 по делу № А56-4647/2010
• от 21.12.2010 по делу № А56-14072/2010
• от 03.02.2011 по делу № А56-14071/2010
• от 22.02.2011 по делу № А56-33391/2010
• от 11.03.2011 по делу № А56-35603/2010
• от 22.04.2011 по делу № А56-36253/2010
• от 02.09.2011 по делу № А05-378/2011
• от 02.11.2011 по делу № А05-1759/2011
• от 29.11.2011 по делу № А42-1789/2011

3. Требование, датированное 10 июня 2013 года, направлено в мой адрес заказным письмом ___ июля 2013 года и получено мной 18 июля 2013 года.
Если исходить из того, что поручение и требование направлены в связи с проведением камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 1-й квартал 2013 года, представленной ООО «Ремонтно-строительное предприятие «СоюзСтрой», необходимо учитывать следующее.
Пункт 2 статьи 88 НК РФ ограничивает срок проведения камеральной налоговой проверки тремя месяцами с момента представления соответствующей налоговой декларации. Учитывая, что срок представления налоговой декларации по НДС за 1-й квартал 2013 года истек 22 апреля 2013 года, срок камеральной налоговой проверки истекает не позднее 22 июля 2013 года.
Таким образом, пятидневный срок исполнения мной требования истекает после завершения срока, отведенного для проведения камеральной налоговой проверки.
Такая форма налогового контроля, как истребование документов о проверяемом налогоплательщике, носит акцессорный характер и непосредственно зависит от проведения проверочных мероприятий. Истечение срока проведения таких мероприятий одновременно прекращает и возможность истребования документов в рамках пункта 1 статьи 93.1 НК РФ.

Относительно пункта 2 статьи 93.1 НК РФ

4. В соответствии с пунктом 2 статьи 93.1 НК РФ в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эту информацию у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих информацией об этой сделке.
Между тем, требование и поручение не содержат каких-либо сведений о каких-либо мероприятиях налогового контроля (отличных от налоговой проверки)
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 82 НК РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных Кодексом.
То есть, как следует из данной нормы, законодатель определяет налоговый контроль не как некий абстрактный процесс, а как обобщающее понятие конкретных административных процедур, каждая из которых имеет строго определенную форму, установленную НК РФ.
Поскольку доказательства проведения в ООО «Ремонтно-строительное предприятие «СоюзСтрой» мероприятий налогового контроля мне не представлены, истребование документов в рамках пункта 2 статьи 93.1 НК РФ нельзя признать законным.

5. Пункт 2 статьи 93.1 НК РФ предусматривает возможность истребования информации о конкретной сделке. Из поручения и требования не усматривается, что запрашиваемая информация имеет отношение к какой-либо сделке. Более того, в поручении и требовании налоговые органы указали весьма расплывчатый период заключения сделки – с 01.01.2013 по 30.03.2013. Никаких сведений, которые позволили бы идентифицировать сделку, поручение и требование не содержат.
Между тем, форма поручения об истребовании документов (информации), утвержденная Приказом ФНС России от 31.05.2007 № ММ-3-06/338@ обязывает налоговый орган указывать сведения, позволяющие идентифицировать сделку.
Данное обстоятельство также указывает на незаконность поручения и требования.

6. Пункт 2 статьи 93.1 НК РФ предусматривает возможность истребования информации о конкретной сделке, а не документов.
Положения статьи 1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» разделяют понятия «информация» и «документированная информация».
Согласно пункту 1 данной статьи под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.
Согласно пункту 11 данной статьи под документированной информацией понимается зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель.
Поскольку пункт 2 статьи 93.1 НК РФ не определяет форму представления информации, такая форма не может устанавливаться налоговым органом, а выбирается обладателем информации самостоятельно.
Следовательно, в рамках данной нормы налоговые органы не имели права истребовать у ИП Еременко М.Н. информацию исключительно в форме документов.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик вправе не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов, иных уполномоченных органов и их должностных лиц, не соответствующие настоящему Кодексу или иным федеральным законам.
В связи с изложенным требование о представлении документов (информации) от 10.06.2013 № 04-14/3741/э исполнению не подлежит.

21.07.2013, Еременко Марина Николаевна

Михаил Сергеевич, спасибо большое. Завтра же отправлю ответ.

05.08.2013, Еременко Марина Николаевна

Здравствуйте. Михаил Сергеевич, может это просто совпадение, но пришли два письма из налоговой. Первое: достали из почтового ящика 01.08.2013 в нем уведомление о вызове налогоплательщика: "... в соответстви с подпунктом 4 п.1 ст.31 НК... для предоставления пояснений в связи с проведением камеральной налоговой проверки декларации 3-ндфл за 2012 г., при себе иметь книгу учета доходов и расходов.. " и дата и время для явки.
Второе сегодня - тоже из почтового ящика: " ...сообщение с требованием предоставления пояснений на осн. п.3 ст.88 НК в течении 5 раб.дней со дня получения..." предлагают предоставить уточненную декларацию. Правильно ли я решила не отвечать на требования, т.к. отправлениы не заказным письмом и сроки камер.проверки истекли.
Спасибо.

10.07.2013, Мухин Михаил Сергеевич

Воздействовать на ИФНС не получится вне зависимости от того, обоснованно ли приостановлены операции по счету Вашего должника. Я советую подать приставам ходатайство о наложении ареста на денежные средства (приостановление операций этому не препятствует), а также об истребовании у банка пояснений о причинах приостановления операций по счету должника. Одно дело, если операции по счету приостановлены в связи с непредставлением отчетности. Другое - если в связи с наличием недоимки. Появится новая информация - сообщите, подумаем, что делать дальше.

02.07.2013, Мухин Михаил Сергеевич

Типичный пример налогового спама. Можно вообще не отвечать. Но если хотите, то можно ответить примерно так:

"На Ваше требование сообщаем следующее.

1. Относительно требования пояснить причины «низкой налоговой нагрузки» за 2010-2012 годы ООО «ХХХ» поясняет, что действующее законодательство о налогах и сборах не содержит ни понятия «налоговая нагрузка», ни критериев, по которым она идентифицируется, как низкая или высокая. Ни один нормативный правовой акт не возлагает на налогоплательщиков обязанность давать налоговым органам пояснения по таким поводам.
Что касается Концепции планирования выездных налоговых проверок, утвержденной Приказом ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@, то данный документ не содержит обязательных норм и предписаний, не прошел регистрацию в Минюсте России и официально не опубликован, в связи с чем не влечет для Общества каких-либо правовых последствий.

2. Относительно требования сообщить «фактический вид осуществляемой деятельности», в случае его отличия от указанного в учредительных и отчетных документах, ООО «ХХХ» поясняет, что согласно пункту 1 статьи 49 ГК РФ коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления ЛЮБЫХ видов деятельности, не запрещенных законом. Кроме того, вид деятельности не влияет на размер налоговых обязательств ООО «ХХХ», в связи с чем данная информация не имеет значения для налогового контроля и не подлежит истребованию налоговым органом.

3. ООО «ХХХ» при выборе контрагентов проявляет максимально возможную осмотрительность и осторожность, в связи с чем необходимость в представлении уточненных налоговых деклараций отсутствует."

02.07.2013, Виноградова Милена Шотавна

Спасибо!

29.07.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Наверное, лучше в такой ситуации "тянуть" заполнение таблицы 10 до конца года (ФСС в базу вносит отчеты последовательно, и расхождения с предыдущим отчетом того же года только вызовет дополнительные вопросы).

19.07.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

"5. Если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не позднее 15 апреля не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит данного страхователя к тому виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска."
(Приказ Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2006 N 55 "Об утверждении Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами").

16.07.2013, Куликов Алексей Александрович

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 105.1 НК РФ указанные выше организации признаются для целей налогообложения взаимозависимыми лицами. В соответствии с пунктом 1 статьи 105.14 НК РФ в целях налогообложения контролируемыми сделками признаются сделки между взаимозависимыми лицами (с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй). В соответствии с пунктом 1 статьи 105.16 НК РФ налогоплательщики обязаны уведомлять налоговые органы о совершенных ими в календарном году контролируемых сделках, указанных в статье 105.14 НК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 7 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 года №227-ФЗ указанная обязанность по итогам 2012 года подлежит исполнению налогоплательщиком только в том случае, если сумма доходов по всем контролируемым сделкам, совершенным налогоплательщиком в календарном году с одним лицом (несколькими одними и теми же лицами, являющимися сторонами контролируемых сделок), превышает 100 млн. рублей.
Поскольку предельное значение показателя дохода, при получении которого взаимозависимыми лицами возникает обязанность по представлению уведомления о контролируемых сделках, не превышено, таковая обязанность не возникает.

11.07.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Все нормально - у вас реализован раздельный учет (НДС, относящийся к комплектующим, реализуемым впоследствии вместе с основной позицией без НДС, не предъявляется к вычету, а включается в стоимость).

08.07.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

К сожалению, не могу подсказать (не владею такой информацией).

07.07.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

У водителя как раз в большинстве случаев (по умолчанию) вредные и (или) опасные условия труда, если иное не установлено результатами аттестации рабочих мест. Другой вопрос - если аттестация РМ (равно, как и обязательные медосмотры) не проведены, то как быть с таблицей 10 в форме 4-ФСС? Отвечала уже, но повторю. Если аттестация рабочих мест (равно как и медосмотры) на начало года не проведены - нет оснований для заполнения и сдачи таблицы 10, которая даже называется "Сведения о РЕЗУЛЬТАТАХ аттестации рабочих мест по условиям труда и ПРОВЕДЕННЫХ обязательных медосмотрах на начало года". А если вчитаться в текст Порядка заполнения формы 4-ФСС (приказ Минтруда от 19.03.2013 № 107н), то из пункта 30.1 четко следует, что основанием для заполнения стр. 1 в таблице 10 являются данные "сводной ведомости РЕЗУЛЬТАТОВ аттестации рабочих мест по условиям труда" (которая при непроведении аттестации РМ отсутствует). Использование иных данных о численности работников в таблице 10 4-ФСС нормативный правовой акт не предусматривает.
Расходы на аттестацию рабочих мест учитываются при налогообложении прибыли, как расходы на обеспечение нормальных условий труда (пп. 7 п. 1 ст. 264 НК РФ).

07.07.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

1. Да, нормально. Выделять имеет смысл, если сумма существенна.
2. По месту регистрации организации, как налогового агента.
3. Да, должна подать 2-НДФЛ по ставке 9%, удержав налог при выплате. Поскольку налог удержан налоговым агентом, то 3-НДФЛ учредителю подавать не нужно.
4. В законе "со дня принятия решения об их выплате".

04.07.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

К сожалению, не могу подсказать. Можно обратиться в К+ за доступом к ИБ Республика Дагестан - возможно, есть какие то льготы, но не думаю, что экономия достигает 50% (субъекты РФ по НК ограничены в установлении льгот).

27.06.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

1. Учредители вправе принять решение как о распределении, так и о нераспределении прибыли. Однако понятие резервный капитал из корпоративного законодательства подразумевает, что такой капитал обозначен в Уставе. Нераспределенную (фактически - зарезервированную учредителями в качестве "подушки безопасности") прибыль целесообразно оставить на счете 84 (при необходимости предусмотрев для нее отдельный аналитический субсчет в учетной политике).
2. Обязательного применения правил дисконтирования в отношении активов пока не введено - проекты новых федеральных стандартов не приняты.
3. Желательно, поскольку применение нового подхода Минфина РФ в части НДС обеспечивает сопоставимость данных в балансе и ОДДС.

17.06.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Если ошибок с Вашей стороны не было, то, конечно, несвоевременное разнесение платежа ФСС по назначению не должно влечь для плательщика никаких негативных последствий.

16.04.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Минфин РФ считает, что НДФЛ уплачивается, но только не с номинальной стоимости перераспределенной доли, а с действительной стоимости (которая может отличаться от 2.5 т.р.), аргументы см. в вышеприведенном письме.
Но существует и другое мнение:
"Во-первых, согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, которые получены им как в денежной, так и в натуральной форме или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.
На основании ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с гл. 23, 25 НК РФ.
Получение дохода в денежной форме означает фактическое получение денежных средств физическим лицом.
Получение дохода в натуральной форме - это получение товаров (работ, услуг), иного имущества (п. 1 ст. 211 НК РФ).
В результате выхода участников из общества и распределения их долей в пользу оставшегося участника последний не получает ни денежных средств, ни товаров (работ, услуг), он получает имущественное право в виде оставшейся доли владения предприятием.
В соответствии с п. 2 ст. 38 НК РФ под имуществом понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
Как видим, согласно п. 2 ст. 38 НК РФ имущественные права не отнесены Налоговым кодексом РФ к имуществу для целей налогового учета. Следовательно, по п. 2 ст. 38, п. 1 ст. 211 НК РФ имущественное право нельзя отнести к доходу, полученному в натуральной форме.
Таким образом, по нашему мнению, при получении участником имущественного права в виде увеличения доли в уставном капитале предприятия объекта налогообложения по НДФЛ согласно п. 1 ст. 211 НК РФ не возникает.
Во-вторых, получение дохода и, как следствие, возникновение объекта обложения НДФЛ в результате владения физическим лицом долей в уставном капитале сопряжены с наступлением определенных юридических действий. Само по себе владение долей в уставном капитале в момент ее получения (в том числе увеличения) фактического овеществленного дохода физическому лицу не дает.
Так, доля в уставном капитале общества дает участнику право на получение в определенный момент таких доходов, облагаемых НДФЛ, как:
- чистая прибыль, распределяемая между участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества, - доход возникает в момент выплаты дивидендов (ст. 28 Закона N 14-ФЗ);
- действительная стоимость доли (выплаченной в денежной или натуральной форме) при выходе из общества либо исключении из состава участников - доход возникает в момент выплаты такой стоимости (передачи имущества в счет стоимости) (п. п. 6.1, 4 ст. 23 Закона N 14-ФЗ);
- часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость в случае ликвидации общества - доход возникает с момента внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества (п. 1 ст. 8 Закона N 14-ФЗ);
- доход от продажи доли (части доли) в уставном капитале, признаваемый объектом обложения НДФЛ, - доход возникает на дату продажи такой доли (части доли).
Таким образом, по нашему мнению, само по себе увеличение доли физического лица в уставном капитале общества не влечет налоговых последствий по НДФЛ, поскольку участника на момент такого увеличения фактического овеществленного дохода в понимании п. 1 ст. 38, ст. 41, п. 1 ст. 210, п. 1 ст. 211 НК РФ не возникает.
Вместе с тем такая позиция при наличии противоположного мнения Минфина России по данному вопросу является источником значительного налогового риска. В связи с этим предприятию следует быть готовым к отстаиванию своей точки зрения, в том числе и в судебном порядке."
Источник: Тематический выпуск: Трудовые отношения, НДФЛ и страховые взносы: сложные вопросы из практики налогового консультирования (Брызгалин А.В., Федорова О.С., Аникеева О.Е., Королева М.В., Рогатнева М.Е., Климовский Р.В., Жалонкина И.Ю., Татаренко Н.Н., Абрамов А.П., Буров В.Ю., Быков С.С., Вылкова Е.С., Долгополова М.В., Дьякова Е.Б., Перекрестова Л.В., Ермакова Е.А., Иванов Ю.Б., Енина-Березовская А.А., Киреенко А.П., Крохина Ю.А., Майбуров И.А., Орлова Е.Н., Пансков В.Г., Пинская М.Р., Погорлецкая Ю.И., Погорлецкий А.И., Пушкарева В.М., Сорокина Т.В., Тюпакова Н.Н., Бочарова О.Ф., Фомин Г.В., Шкарупа Е.А.) ("Налоги и финансовое право", 2012, N 9)

16.04.2013, Колмакова Галина Александровна

Большое спасибо!

09.04.2013, Куликов Алексей Александрович

В соответствии со статьёй 996 ГК РФ всё, что получено комиссионером от комитента и для комитента, признаётся собственностью последнего. Вследствие этого в описанной ситуации имущественные риски, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств третьим лицом, возлагаются на комитента.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15.25 КоАП РФ невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезённые в Российскую Федерацию (не полученные в Российской Федерации) товары, невыполненные работы, не оказанные услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 года №173-ФЗ возврат предварительной оплаты по неисполненной сделке должен осуществляться в сроки, предусмотренные договором.
Таким образом, возврат ранее переданной иностранному третьему лицу суммы предварительной оплаты должен быть осуществлён в порядке и в сроки, согласованные сторонами. Если же возврат указанной суммы не осуществляется в следствие противоправных действий данного третьего лица, то российская организация не может быть привлечена к административной ответственности в силу отсутствия вины (в соответствии же со статьёй 2.1 КоАП РФ состав административного правонарушения предполагает обязательное наличие вины лица, привлекаемого к административной ответственности). Вследствие вышеизложенного российской организации необходимо иметь максимально большой пакет документов, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору иностранным партнёром, и, следовательно, отсутствие вины российской организации в невыполнении требований валютного законодательства.

16.04.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

КУГИ - это "орган государственной власти, управления" (в терминологии п.3 ст. 161 НК РФ), при аренде у которого все остается как было (арендатор продолжает исполнять функции налогового агента по НДС).

27.03.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

На мой взгляд, не нужно - обязательство по уплате налога по итогам года (согласно данным налоговой декларации) прекращает обязательство по уплате авансовых платежей. Пени тоже быть не должно - п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 фактически запрещает начислять пени в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода не на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. ст. 53 и 54 НК РФ.
Но на всякий случай проведите сверку с налоговой инспекцией.

18.03.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Страховая премия - в доходы (гр. 4 КУДиР). Поскольку передача автомобиля (того, что от него осталось) на запчасти произошла в течение 3-х лет после признания расходов на его приобретение, то в силу п.3 ст. 346.16 НК РФ необходимо "пересчитать налоговую базу за весь период пользования ... до даты передвчи с учетом положений главы 25 НК РФ и уплатить дополнительную сумму налога и пени" (кстати, можно использовать амортизационную премию + начислить амортизацию по главе 25 - это все остается расходом, а разницу - нужно снять из расходов в уточненной декларации за 2011 год). КУДиР за 2011 не переделывается, достаточно уточненной декларации и комплекта документов-оснований для нее.

17.04.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО
от 13 октября 2011 г. N ЕД-4-3/16970

Федеральная налоговая служба, рассмотрев письмо по вопросу исчисления ежемесячных авансовых платежей налога на прибыль организаций по обособленным подразделениям, расположенным на территориях субъектов Российской Федерации, в которых установлены пониженные ставки налога для уплаты в бюджеты субъектов Российской Федерации, сообщает следующее.
Согласно п. 2 ст. 288 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) уплата авансовых платежей, а также сумм налога, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов Российской Федерации, производится по месту нахождения организации, а также по месту нахождения каждого из ее обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения.
При этом суммы авансовых платежей, а также суммы налога исчисляются по ставкам налога, действующим на территориях, где расположены организация и ее обособленные подразделения, то есть могут быть применены ставки налога, пониженные для отдельных категорий налогоплательщиков законами субъектов Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 284 Кодекса.
Порядок расчета ежемесячных авансовых платежей установлен п. 2 ст. 286 Кодекса. Особенностей исчисления данных платежей налогоплательщиками, имеющими обособленные подразделения, Кодекс не предусматривает.
В этой связи налогоплательщики, имеющие обособленные подразделения, исчисляют ежемесячный авансовый платеж в целом по организации в общеустановленном порядке, то есть на второй, третий и четвертый кварталы как одну третью часть разницы между суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам отчетного периода, и суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам предыдущего отчетного периода. Сумма ежемесячного авансового платежа первого квартала принимается равной сумме ежемесячного авансового платежа в последнем квартале предыдущего налогового периода.
Сумма исчисленного в целом по организации ежемесячного авансового платежа распределяется между организацией (без обособленных подразделений) и обособленными подразделениями в порядке, установленном для распределения авансовых платежей, то есть исходя из долей налоговой базы (%), приведенных по строке 040 Приложений N 5 к листу 02 налоговых деклараций за отчетные периоды.
Данное положение отражено в п. 10.8 разд. X Порядка заполнения налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, утвержденного Приказом ФНС России от 15.12.2010 N ММВ-7-3/730@ (зарегистрирован в Минюсте России 02.02.2011 N 19680). Указанный порядок исчисления ежемесячных авансовых платежей применяется с 2002 г.
Таким образом, пониженные законами субъектов Российской Федерации налоговые ставки для отдельных категорий налогоплательщиков учитываются при расчете ежемесячных авансовых платежей в целом по организации. При распределении их между обособленными подразделениями исходя из долей налоговой базы (%) уменьшение налоговых обязательств производится по всем обособленным подразделениям, что корректируется при расчете сумм авансовых платежей по итогам отчетных периодов и налога по результатам налогового периода.
В случае образования переплат по обособленным подразделениям налогоплательщика, расположенным в субъектах Российской Федерации, понизивших ставку налога, они могут быть зачтены в счет предстоящих платежей в порядке, установленном ст. 78 Кодекса.

Заместитель руководителя
ФНС России
Д.В.ЕГОРОВ

17.04.2013, Монакова Елена Юрьевна

Спасибо, за часть ответа.
НК не предусмотрено.
Обязаны ли мы подавать уточненную декларацию? Будут ли рассчитаны пени?
Строки 120 Приложений 5 считались за 9 месяцев и 2012 год - выявлялся налог на прибыль по каждому обособленному подразделению за 9 месяцев и ставился в строку 120 как аванс, а сумма по строкам 120 соответствовала строке 310 листа 02 и равна разнице между 2 и 3 кварталом.

ИФНС утверждает что строку 310 нужно умножать на долю, делить на с100 и ставить в 120 строку.

22.04.2013, Балдина Свентлана Вячеславовна

НК не предусмотрено особенностей, поэтому промежуточные авансовые платежи, уплачиваемые в течение квартала, сначала считают в целом по налогоплательщику (в общем порядке), а потом распределяют по доле между обособленными подразделениями. Позиция ИФНС логична и соответствует НК РФ.
Согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 пеней за неуплату (неполную уплату) промежуточных авансовых платежей в течение квартала быть не должно, но как настроены на практике программные продукты ФНС - не знаю.

16.04.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

1. Про отсутствие штрафов и пеней за неуплату промежуточных ежемесячных авансовых платежей со ссылкой на п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5) уже отвечали. Если превышение 1 млн в месяц у вновь созданных организаций налоговики по декларациям не видят, то превышение в 3 млн руб. в 4 квартале 2012 (если таковое имело место, из вопроса не ясно), скорее всего, увидят путем сопоставления цифр из годовой декларации и декларации за 9 месяцев. В этом случае обязательно заполняйте подраздел 1.2, в ином - под вашу ответственность (строго говоря, конечно, нужно показывать).
2. 60 дней с момента принятия решения о выплате дивидендов, если меньший срок не установлен уставом (на практике - все вопросы решают участники/акционеры-собственники, в т.ч. определяют направления расходования чистой прибыли). Посмотреть можно лишь корпоративное законодательство - законы об ООО, об АО.

16.04.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

При приобретении объектов, бывших в эксплуатации, действуют общие правила - соответственно, возможно в бухгалтерском учете (а в налоговом учете - даже нужно на основании п.1 ст. 256 НК РФ) данные объекты учесть в составе материальных расходов.

03.04.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Движимое имущество - то, которое не относится к понятию "недвижимое имущество". Транспортные средства, как правило, входят в движимое имущество, но не все.
"Статья 130 ГК РФ. Недвижимые и движимые вещи
1. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество".

На какие вопросы вы не получили ответа "ни на семинаре, ни после семинара"? На форуме 2 вопроса от вашего имени заданы (второй вопрос про ВНП: нужно ли учить проверяющего?) - на оба даны ответы.

28.03.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

В бухучете - в марте 2013.

18.03.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Предварительная программа семинара 09.04.2013 опубликована на сайте.

27.03.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Нет, не вышла - заполняем "старую" форму с учетом отмены 50% ограничения по страховым взносам "самозанятых" ИП "за себя".

27.03.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Если превысили в ноябре (4 квартале 2012), то право на освобождение от промежуточных ежемесячных авансовых платежей утратили со следующего квартала (1 квартала 2013). Соответственно, по итогам 2012 проблем нет. То, что не платили в 1 квартале 2013 промежуточные авансовые платежи - это нехорошо, но пеней быть не должно (см. п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5).

27.03.2013, Венгеров Герман Анатольевич

Огромное спасибо за ответ. Ведь сегодня предпоследний день сдачи налоговой декларации. СПАСИБО!!!

22.03.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Нет. Такие обязанности появляются только у организаций.

18.03.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Зависит от того, подавали ли вы заявление о постановке на учет в качестве плательщика ЕНВД (скорее всего, нет, поскольку ЕНВД с 2007 года). Если нет - такое заявление нужно подать сейчас (до 22.04.2013) с указанием в нем даты начала деятельности на ЕНВД (2007 год) - см. письмо ФНС от 29 декабря 2012 г. N ЕД-4-3/22651@. Тем самым вы подтверждаете намерение остаться на ЕНВД по данному виду деятельности в 2013 году (УСН будет или нет в варианте а и б зависит от того, будут ли доходы, не подпадающие по ЕНВД по данному виду деятельности).

18.03.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Подайте за 2012 год, подтвердив тем самым, что в целом налогоплательщик на УСН. В отношении прошлых лет - можно и подождать, учитывая, что в отношении ИП Минфин РФ дал благоприятные разъяснения о возможности не подавать нулевые декларации, если вся деятельность ИП на ЕНВД (письмо МФ от 10 октября 2012 г. N 03-11-11/298).

18.03.2013, Бадина Светлана Вячеславовна

На данный момент времени никто не собирается отменять порядок ведения кассовых операций для ИП.

18.03.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

В 2013 году ПСН в Санкт-Петербурге нет. ПСН вводится в действие законами субъектов РФ, которые должны быть опубликованы не позднее 1 декабря предшествующего года, т.е. будет ли ПСН в СПб в 2014 - узнаем к концу 2013 года.

18.03.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Конечно, транспортный налог платить нужно. Предпринимательский статус и даже применение ИП спецрежима не освобождает от уплаты транспортного налога - это же не налог на имущество. Оформлять путевые листы ИП нужно, поскольку согласно согласно пункту 2 "Обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" (приказ Минтранса от 18.09.2008 № 152) "Обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов применяют юридические лица и индивидуальные предприниматели, эксплуатирующие легковые автомобили, грузовые автомобили, автобусы, троллейбусы и трамваи".

18.03.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Совершенно верно - более ничем не обязан налоговой инспекции по месту осуществления деятельности в Ленинградской области (если , конечно, добровольно не перейдет на патентную систему налогообложения в ЛО).

27.02.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Да, правильно - УСН. Ведь ИП, как налогоплательщик в целом, выбрал УСН (о чем уведомил ИФНС), а на ЕНВД у этого налогоплательщика попадал лишь вид деятельности определенный период времени.

19.02.2013, Смагина Вероника Витальевна

Если имеются кассовые операции - то кассовая книга ведется в обязательном порядке, также оформляются все кассовые операции в соответствии с законом. Если зарплата выдается наличными по ведомости - то кассовые операции есть. Если деньги переводят безналом на личные счета работников по их заявлению - тут кассовых операций нет. А если деньги переводятся на счета руководства - то во всяком случае это не может быть на зп или подотчет работников, только на зп, подотчет или другие нужды самого руководства.

30.01.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

10% полностью перечисляется в страховую (солидарную) часть, но в 2013 году - с доходов свыше 568000, а не 512000 рублей.

18.01.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Общеустановленная норма часов в январе 2014 (при 40-дневной рабочей неделе, за минусом праздничных и выходных дней) - 136 часов. При суммированном учете рабочего времени сверхурочной является работа, выполняемая работником сверх нормального числа рабочих часов за учетный период (ст. 99 ТК РФ). Подсчет часов переработки ведется только после окончания учетного периода (см. письмо Минздравсоцразвития России от 31.08.2009 N 22-2-3363). Если учетной период месяц, то сверхурочными будут считаться часы свыше 136 часов (нормы рабочего времени в январе 2013). Сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором (ст. 152 ТК РФ).
Что касается оплаты труда продавцов в праздничные дни (1-8 января 2013), то она осуществляется по правилам, определенным ст. 153 ТК РФ. Согласно этой статье работа в нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере:
- работникам, труд которых оплачивается по дневным и часовым тарифным ставкам, - в размере не менее двойной дневной или часовой тарифной ставки;
- работникам, получающим оклад (должностной оклад), - в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа в выходной или нерабочий праздничный день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере не менее двойной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени.
Конкретные размеры оплаты за работу в праздничный день устанавливаются коллективным договором или локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения представительного органа работников, или же непосредственно заключенным с работником трудовым договором.
По желанию работника, трудившегося в выходной или нерабочий праздничный день, ему может быть предоставлен другой день отдыха. В этом случае работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит.
Поскольку часы, относящиеся к праздничным дням, отработаны согласно графику сменности, при суммированном учете рабочего времени работа в названные праздничные дни включается в месячную норму рабочего времени. Соответственно, расчет доплаты за работу в эти часы производится в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада).
Оплата производится всем работникам за часы, фактически проработанные в праздничный день. Доплата производится за часы, фактически проработанные в праздничный день (от 0 часов до 24 часов).

29.12.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Скорее всего, это государственный земельный контроль, осуществляемый уполномоченным органом (статья 23.21 КоАП РФ отсылает к нарушениям и возможным мерам ответственности):
"Статья 23.21. Органы, осуществляющие государственный контроль за использованием и охраной земель
1. Органы, осуществляющие государственный контроль за использованием и охраной земель, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.1, частью 1 статьи 7.2, статьей 7.10 (в части самовольной уступки права пользования землей и самовольной мены земельного участка), статьей 8.8 настоящего Кодекса..."
Советую почитать приказ Минэкономразвития РФ от 30.06.2011 N 318 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии проведения проверок при осуществлении государственного земельного контроля в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

18.03.2013, Мухин Михаил Сергеевич

С учетом позиции, занятой Конституционным Судом РФ в постановлении от 05.03.2013 № 5-П, я бы не рекомендовал принимать на себя обязательство по внесению платы за размещение отходов. Все остальные положения договора - более или менее приемлемы для Вас.

18.03.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Возможно. Платежный агент по 103-ФЗ - тот, кто заключил "договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц" (а у вас другой предмет договора). В идеале, конечно, лучше "от своего имени, но за счет принципала" - тогда вопросов не будет вообще.

28.03.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Можно - для этого нужно предусмотреть такой способ возмещения расходов в документах, регулирующих трудовые отношения (трудовом договоре, внутреннем локальном акте и /или заявлении о выдаче денежных средств под отчет/возмещении перерасхода по авансовому отчету) и предусмотреть в применяемой форме Авансового отчета реквизиты для указания п/п при перечислении на банковскую карту.

22.03.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Да. И почему невозможно учесть в стоимости материалов? Возможно - современные программные продукты это легко делают, распределяя ТЗР на стоимость материалов.

22.03.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Не нужно на забалансовый, если по договору - учет НА БАЛАНСЕ лизингополучателя. Должны быть проводки:
Дт 08 Кт 76 "Арендные обязательства" 59000000 р.
Дт 01 Кт 08 59000000 р.
В течение срока действия договора лизинга начисление причитающихся лизингодателю лизинговых платежей отражается в учете лизингополучателя по дебету счета 76, аналитический счет "Арендные обязательства", в корреспонденции со счетом 76, аналитический счет "Задолженность по лизинговым платежам" (п. 9 Указаний об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга, утвержденных Приказом Минфина России от 17.02.1997 N 15).
Стоимость предмета лизинга, учтенного в составе основных средств, погашается посредством начисления амортизации в общеустановленном порядке (п. 17 ПБУ 6/01, п. 9 Указаний). При начислении амортизации линейным способом необходимо руководствоваться требованиями, установленными абз. 2 п. 18, абз. 2, 5 п. 19, п. 21 ПБУ 6/01, пп. "а" п. 54 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных Приказом Минфина России от 13.10.2003 N 91н.
Срок полезного использования организация определяет самостоятельно исходя из критериев, предусмотренных п. 20 ПБУ 6/01.
По окончании срока действия договора лизинга и при переходе предмета лизинга в собственность организации его первоначальная стоимость и сумма начисленной амортизации переносятся на соответствующие аналитические счета по учету собственных основных средств (абз. 2 п. 11 Указаний).

18.03.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Наилучший вариант - доплатить единой суммой (указав в п/п 12.2012) и подать уточненные сведения по этому сотруднику за 2012 (с учетом произведенной доплаты).

18.03.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

За 2012 год можно не сдавать. Приказ ФНС от 05.02.2013г. № ММВ-7-6/56@ никак не влияет на решение этого вопроса - это просто технический документ.

21.03.2013, Гайдукова Наталья Ивановна

Уважаемая Светлана Вячеславовна,спасибо, что на семинаре этот вопрос был детально рассмотрен.

18.03.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

1. В вашей ситуации лучше признавать ТЗР прямыми расходами в налоговом учете. Я отвечала ранее, что косвенными в принципе можно в налоговом учете, если предусмотрено учетной политикой и это не торговля (НК не запрещает), но так мало кто делает - как раз из-за разниц между бухгалтерским и налоговым учетом. К тому же, налоговые привыкли, что ТЗР прямые в налоговом учете почти у всех - соответственно, может возникнуть спор.
2. Да, предполагается инвентарный баланс. Чтобы вести учет по простой форме необходимо отвечать критерию микропредприятия - численность не более 15 человек, выручка не более 60 млн.

10.03.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

1. Да, такое право на сегодняшний день предусмотрено ПБУ 8.
2. Нет, НДС нельзя предъявить бюджету при отсутствии счета-фактуры (либо заменяющего счет-фактуру документа - БСО, чека ККТ, но у вас таких документов с выделенным НДС нет). Принимайте на учет материалы по полной стоимости (включая НДС, не подтвержденный счетом-фактурой).

05.03.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Конкретно на это указано, например, в письме Минфина РФ от 18.09.2012 N 02-06-07/3798 <Об отражении в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности бюджетных, автономных учреждений, а также в бюджетном учете и бюджетной отчетности органов, осуществляющих функции и полномочия учредителя учреждения, операций с недвижимым имуществом, в отношении которого учреждение не имеет права самостоятельного распоряжения, и особо ценным движимым имуществом> (см. п. 1.2.5 раздела 2 приложения к данному письму "Бухгалтерские записи..."). Начисление амортизации в дебет счета 40110 не предполагается даже поправками к Инструкции 174н (амортизация начисляется в дебет либо 109, либо 40120).

20.03.2013, Гусева Наталия Михайловна

Организации используют корпоративные карты для таких расчетов. Но на мой взгляд, вопрос этот неоднозначный, т.к. до конца не понятно с ответственностью физического лица. Проводки все делают на 208 счет. Можно порекомендовать отдельно прописать регламент по корпоративным картам. И можно также открыть и валютный счет, это тоже разрешено.

22.03.2013, Гусева Наталия Михайловна

Договора ГПХ ничем не отличаются от договоров с юридическими лицами. На них распространяется 94-ФЗ по госзакупкам и, соответственно, приказ 180н (в 2013 году - 171н) о применении бюджетной классификации (в данном случае - на оказание услуг). Единственное - при заключении договора ГПХ организация является налоговым агентом и должна оплатить за физ.лицо все причитающиеся налоги и сборы (т.е. НДФЛ и взносы в фонды). Обычно эти суммы входят в сумму договора и физ.лицо получает на руки сумму за вычетом налогов и сборов. Поэтому откуда взялся 211 - не понятно, 211 статья - это оплата труда ШТАТНЫХ сотрудников.

05.03.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

В листе 7 декларации по налогу на прибыль субсидии из бюджета, получаемые бюджетными и автономными учреждениями по "4", не указываются. Основание - п. 15.1 Порядка заполнения декларации по налогу на прибыль, утв. приказом ФНС от 22.03.2012 N ММВ-7-3/174@, где сказано:
"Отчет о целевом использовании имущества (в том числе денежных средств), работ, услуг, полученных в рамках благотворительной деятельности, целевых поступлений, целевого финансирования" (Лист 07 Декларации) (далее - Отчет) составляют налогоплательщики, получившие средства целевого финансирования, целевые поступления и другие средства, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 251 Кодекса. В Отчет не включаются средства в виде бюджетных ассигнований, выделяемых бюджетным учреждениям, средства в виде субсидий автономным учреждениям (с 1 января 2011 года - в Отчет не включаются средства в виде лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований), доведенных в установленном порядке до казенных учреждений, а также в виде субсидий, предоставленных бюджетным учреждениям и автономным учреждениям)".
Что касается декларации по НДС. то ее форма предусматривает отражение, в частности, операций, не признаваемых объектом обложения НДС по ст. 146 НК РФ. В письме ФНС от 21.11.2011 N ЕД-4-3/19361@ "О порядке заполнения налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость" рекомендовано выполнение работ (оказание услуг) казенными учреждениями, а также бюджетными и автономными учреждениями в рамках государственного (муниципального) задания, источником финансового обеспечения которого является субсидия из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (пп. 4.1 п.2 ст. 146 НК РФ), отражать в разделе 7 декларации по НДС под кодом 1010816 (при этом отмечено, что использование укрупненного кода 1010800 не будет считаться нарушением).

27.02.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Новая позиция Минфина РФ, к сожалению, изложена не в нормативном акте, а в письме от 18 сентября 2012 г. N 02-06-07/3798:
"В целях составления годовой бюджетной (бухгалтерской) отчетности учредителем (учреждениями) за 2012 г. в случае отражения в годовой бюджетной (бухгалтерской) отчетности учредителя (учреждения) за 2011 г. показателей на 01.01.2012 по счетам 120433000 (221006000, 421006000) в размере стоимости особо ценного имущества с учетом начисленной амортизации учредителям (учреждениям) необходимо осуществить в межотчетный период корректировку входящих остатков 2012 г. в части показателей по счетам 120433000 (221006000, 421006000) путем формирования следующих бухгалтерских записей на суммы амортизационных отчислений ОЦИ, отраженных на 01.01.2012:
учреждением - по дебету счета 440130000 "Финансовый результат прошлых отчетных периодов" и кредиту счета 421006000 (дебету счета 221006000 и кредиту счета 240130000 "Финансовый результат прошлых отчетных периодов") с последующим формированием и направлением учредителю извещения (форма 0504805);
учредителем на основании извещений (форма 0504805), предоставленных учреждением, - по дебету счета 120433000 и кредиту счета 140130000 "Финансовый результат прошлых отчетных периодов".
По результатам проведенной корректировки входящих остатков 2012 г. учредителем (учреждением) в составе годовой бюджетной (бухгалтерской) отчетности за 2012 г. подлежат формированию сведения об изменении валюты баланса (форма 0503173) (сведения об изменении остатков валюты баланса учреждения форма 0503773) с указанием в графе 5 "Причина расхождения" разд. 2 "Причины изменений" - "Уточнение размера вложений учредителя в недвижимое и особо ценное движимое имущество учреждения"."
Соответственно новому видению Минфина РФ, в строке 336 должна быть отражена балансовая (первоначальная) стоимость ОЦИ со знаком минус, корректируемая строкой 337 со знаком плюс (в итоге в активе баланса по-прежнему отражается остаточная стоимость ОЦИ за минусом амортизации, отражаемая по строке 338 со знаком минус). А пассиве баланса у бюджетного учреждения амортизация ОЦИ "переезжает" из стр. 623 в стр. 623.1.
Данным решением исключается появление у учреждения отрицательного баланса - в тех случаях, когда размер амортизации особо ценного движимого, недвижимого имущества окажется больше, чем размер показателя, отраженного на счете 21006 (увязанного с данными учредителя по счету 20433).
Контрольные соотношения (расхождения на сумму амортизации по ОЦИ между ф. 730 и ф. 721), насколько я понимаю, поправили в последней версии, размещенной на сайте Федерального казначейства (от 07.02.2013). Но давайте на семинаре 06.03.2013 еще более подробно обсудим этот вопрос.

27.02.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Санкции за отсутствие аттестации рабочих мест такие же, как и за любое нарушение законодательства о труде и охране труда - статья 5.27 КоАП РФ:
"Статья 5.27. Нарушение законодательства о труде и об охране труда
1. Нарушение законодательства о труде и об охране труда -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
(в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 20.04.2007 N 54-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
2. Нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, -
(в ред. Федерального закона от 09.05.2005 N 45-ФЗ)
влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет."
Что касается первой части вопроса - считаю, что нужно сделать одно из двух:
- либо изменить наименование должностей под "не вредные" (без права на досрочную пенсию);
- либо подавать на данных работников сведения в ПФР, как на "вредников" (с уплатой дополнительных взносов).

20.02.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

1. А почему образовался излишне удержанный НДФЛ (из-за того, что нерезидент стал резидентом)? Возвращать этот налог вы и не имели права (возвращает теперь налоговая инспекция при подаче иностранцем декларации 3-НДФЛ), но имели право зачесть в счет уплаты налога по ставке 13%, еси бы иностранцы продолжили работать. А если уволились, то нужно было этот НДФЛ уплатить в бюджет, т.е. нужно сделать Дт 68-1 Кт 70 сторно и перечислить данную сумму в налоговую инспекцию, куда иностранец имеет право обратиться за возвратом, подтвердив свой статус резидента.
2. Застрахованными лицами эти мигранты станут тогда, когда заключат трудовой договор (трудовые договоры) продолжительностью не менее шести месяцев в общей сложности в течение календарного года (п.1 ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"). В вашей ситуации это может произойти в апреле - на мой взгляд, с этого момента (заключения второго трудового договора, из которого становится ясна продолжительность трудовых отношений в течение календарного года) и должны начисляться страховые взносы, поскольку только с этого момента иностранцы становятся застрахованными лицами. Но практики применения этой нормы, конечно, пока нет. Тем не менее, торопиться не надо... (уплачивать взносы до того момента, как документально будет подтверждена продолжительность трудовых договоров по конкретным лицам в календарном году).

20.02.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Это вопрос дискуссионый - считать ли такие расходы подтвержденными документально или нет (я бы учитывать для целей налогообложения не стала).

20.02.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Полагаю, что Вам целесообразно обратиться письменно в ПФР по данному вопросу - к сожалению, не владею информацией о технических процедурах зачета (возврата) ранее уплаченных взносов в такой ситуации.

30.01.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Раздельный учет подразумевает, что делить нужно все расходы (соответственно, относить на ЕНВД как страховые взносы сотрудника, занятого деятельностью на ЕНВД, так и его зарплату).

31.01.2013, Сиганенкова Елена Владимировна

Светлана Вячеславовна, большое спасибо!
Еще вопрос по-поводу распределения расходов между видами деятельности, относящимися к УСН и к ЕНВД.
Можно ли воспользоваться "правилом 5-ти процентов" в нашем случае, так как выручка, относящаяся к ЕНВД составляет менее 5% от общей выручки, и учесть все расхды для определения ЕН по УСН?

31.01.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Нет, "правило 5%" здесь не работает.

11.02.2013, Мухин Михаил Сергеевич

Написать можно примерно так:

В Управление ФНС России
по Санкт-Петербургу
191180, Санкт-Петербург,
наб. реки Фонтанки, 76

от …

Копия:
В Межрайонную ИФНС России № …
по Санкт-Петербургу


ЖАЛОБА
на незаконное бездействие налогового органа

Решением от … по делу № … Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал Межрайонную ИФНС России № … по Санкт-Петербургу совершить действия, направленные на возврат закрытому акционерному обществу «…» излишне уплаченного налога на прибыль организаций в сумме …. Тем же решением предусмотрено взыскание с Межрайонной ИФНС России № … по Санкт-Петербургу в пользу закрытого акционерного общества «…» расходов по оплате государственной пошлины в сумме …
Решение арбитражного суда своевременно доведено до налогового органа, не обжаловано им и вступило в законную силу.
В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статьей 16 АПК РФ вступивший законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.
По смыслу указанных норм, судебный акт подлежит безусловному исполнению с момента своего вступления в законную силу. Обязательность вступившего в законную силу судебного акта обеспечивается комплексом принудительных мер, одна из которых предусмотрена частью 2 статьи 332 АПК РФ.
Как неоднократно отмечалось в прецедентных решениях Европейского Суда по правам человека, от лица, которое получило вступившее в силу решение суда против Государства в результате успешного судебного дела, нельзя требовать прибегать к принудительному производству для того, чтобы его исполнить. Органы государственной власти отдавали себе отчет об исковых требованиях заявителя, и как только решения суда в его пользу вступили в силу, и это стало обязанностью Государства, чтобы исполнить их.
Такая правовая позиция изложена в следующих постановлениях:
&#61623; «Метаксас против Греции» № 8415/02, § 19, 27 мая 2004;
&#61623; «Горохов и Русяев против России» № 38305/02, § 33, 17 марта 2005;
&#61623; «Кольцов против России» № 41304/02, § 16, 24 февраля 2005;
&#61623; «Петрушко против России» № 36494/02, § 18, 24 февраля 2005;
&#61623; «Фитисов против России» № 41842/04, 8 ноября 2007.
Кроме того, как указал Европейский суд в постановлении «Фитисов против России» № 41842/04, 8 ноября 2007, «является обязанностью Государства организовать свою юридическую систему таким образом, чтобы гарантировать согласованность между различными исполнительными органами и обеспечить выплату долга Государства по судебному решению в разумный срок. На заявителя будет наложено чрезмерное бремя, если он должен будет пересылать исполнительный лист от одного компетентного Государственного органа к другому (смотри Reynbakh v. Russia, № 23405/03, § 23, 29 сентября 2005)».
Юрисдикция Европейского Суда по правам человека признана Российской Федерации (Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней»). На взаимосвязь компетенции арбитражных судов по рассмотрению имущественных споров и компетенции Европейского суда по рассмотрению жалоб на нарушение имущественных прав указал ВАС РФ в информационном письме от 20.12.1999 № С1-7/СМП-1341.
Уклонение Межрайонной ИФНС № … по Санкт-Петербургу от исполнения вступившего в законную силу судебного акта (даже после письменного обращения ЗАО «…», оставленного без какого-либо ответа) указывает на злостное игнорирование должностными лицами налогового органа требований действующего законодательства Российской Федерации.
Кроме того, уклонение от возврата принадлежащих Обществу денежных средств влечет за собой причинение ущерба и бюджету Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Поскольку заявление ЗАО «…» было получено налоговым органом …, сумма излишне уплаченного налога подлежала возврату не позднее ….
В соответствии с пунктом 10 статьи 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 данной статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
Сумма процентов за незаконное удержание принадлежащих Обществу денежных средств составила … руб.
Каждый день незаконного удержания автоматически увеличивает указанную сумму.
Для судебной защиты своих прав ЗАО «…» заключило договор об оказании правовой помощи с ЗАО «Центр финансовых экспертиз». В настоящее время Общество готовит заявление о взыскании с налогового органа сумм, уплаченных за оказанные услуги. Поскольку налоговый орган уклонился от добровольного исполнения судебного акта, объем правовой помощи возрос в связи с необходимостью оплаты дополнительных услуг по принудительному исполнению решения суда. В том случае, если Обществу не будут выплачены проценты, предусмотренные пунктом 10 статьи 78 НК РФ, ЗАО «…» будет вынуждено заключить еще один договор на оказание правовой помощи (взыскание с налогового органа процентов в судебном порядке). Сумма понесенных Обществом расходов по данному договору также ляжет на налоговый орган.
Таким образом, бездействие Межрайонной ИФНС России № … по Санкт-Петербургу фактически представляет собой умышленное причинение материального ущерба бюджету Российской Федерации. Кроме того, деяния должностных лиц налогового органа содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 315 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь главой 19 НК РФ, ЗАО «…» просит:

1. Признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России № … по Санкт-Петербургу, выразившееся в уклонении от исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
2. Обязать Межрайонную ИФНС России № … по Санкт-Петербургу незамедлительно исполнить вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от … по делу № ...
3. Обязать Межрайонную ИФНС России № … по Санкт-Петербургу перечислить на банковский счет ЗАО «…» проценты, предусмотренные пунктом 10 статьи 78 НК РФ, в сумме … на 01.01.2013, а также за последующие дни просрочки по день фактического возврата.
4. Дать персональную правовую оценку бездействию конкретных должностных лиц Межрайонной ИФНС России № … по Санкт-Петербургу, непосредственно виновных в беззаконии.

11.02.2013, Мухин Михаил Сергеевич

Добавлю, что в моем примере речь шла не о возмещении НДС, а о переплате по налогу на прибыль.

12.02.2013, Петухова Ирина Анатольевна

Михаил Сергеевич, огромное Вам спасибо!
Действительно, речь шла о налоге на прибыль, я неправильно сформулировала свою мысль, но ситуации похожи тем, что в обоих случаях речь идет о возврате налога (решение о возмещении принято еще в декабре).
Еще раз благодарю Вас!

28.01.2013, Мухин Михаил Сергеевич

Того, о чем Вы написали, достаточно для штрафа по статье 8.2 КоАП РФ (от 100 т.р. до 250 т.р.). Единственное, что Вам может помочь - это категорическое отрицание факта образования отходов (любых, включая офисный мусор).

20.02.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

НДФЛ оплата 4-х дополнительных дней по уходу за ребенком-инвалидом не облагается в силу применения п.1 ст. 217 НК РФ, где говорится об освобождении от налогообложения "иных выплат и компенсаций". Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 08.06.2010 N 1798/10, оплата дополнительных выходных дней для ухода за детьми-инвалидами освобождается от НДФЛ на основании п. 1 ст. 217 НК РФ, как иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с законодательством.
Что касается страховых взносов, то следует учитывать, что в Закон № 212-ФЗ (ст. 7) с 01.01.2011 внесены изменения, согласно которым объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые ими в пользу физических лиц, в частности, в рамках трудовых отношений. С этого момента уполномоченные госорганы настаивают на начислении страховых взносов на оплату 4-х дополнительных дней по уходу за ребенком-инвалидом (см. письма МЗСР от 15.03.2011 N 784-19 "О начислении страховых взносов в государственные внебюджетные фонды на выплаты в пользу работников", ФСС РФ от 17.11.2011 N 14-03-11/08-13985 "Об уплате взносов").

18.01.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

А с кем договор? С юридическим лицом, ИП, физическим лицом?

18.01.2013, Венгеров Герман Анатольевич

Алексей Александрович договор предпологается с юрлицом.

19.01.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Могут быть следующие варианты:
1) Договор на транспортные услуги (услуги перевозки), в рамках которого ТН оформляется только на перевозки грузов, но не людей (при деловых поездках);
2) Договор транспортной экспедиции (при перевозке грузов), где ТН нет, а документация оформляется в соответствии с приказом Минтранса № 23 (поручение экспедитору, экспедиторская расписка и пр.);
3) Договор аренды транспортного средства с экипажем (на мой взгляд, наилучший вариант в Вашем случае).

21.01.2013, Венгеров Герман Анатольевич

Спасибо за оперативный и исчерпывающий ответ.
Разъясните пожалуйста еще следующее. Заключили договор аренды транспортного средства (ТС) с экипажем.Понятно,что нам(арендатору),интересны такие условия договора при которых нам не пришлось бы собирать документы, касающиеся исполнения этого договора, что-то платить сверх фиксированной суммы, предусмотренной в договоре.
В связи с этим можно предусмотреть в договоре, что:
- все расходы по содержанию и эксплуатации ТС, а так же по выплатам экипажу несет арендатор;
- все документы подтверждающие эти расходы (а это, наверное, ремонт, бензин) собирает и предоставляет арендодателю экипаж. Или такие документы и не нужны?

30.01.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Согласно ГК РФ при аренде с экипажем в части ремонта действует простое правило: "чей экипаж - того и расходы на ремонт". Если экипаж арендодателя - то расходы на ремонт, а также выплату вознаграждения экипажу несет арендодатель. В договоре может быть предусмотрено, кто несет расходы по ГСМ (которые могут представлять собой переменную часть арендной платы), если не предусмотрено - по умолчанию это расходы арендодателя, получающего арендную плату в договорной сумме.

30.01.2013, Венгеров Герман Анатольевич

Большое спасибо. Как всегда очень помогли разобраться в ситуации.

20.02.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

В бухгалтерском учете и раньше можно (и нужно было) устанавливать срок полезного использования самостоятельно, причем пересматривать его с установленной учетной политикой периодичностью, как оценочное значение, приближая этот срок к реальному сроку использования объекта (в Постановлении Правительства №1 от 01.01.2002г. было сказано, что оно МОЖЕТ применяться в целях бухучета, но совсем не обязательно).
Другое дело, что реальный срок эксплуатации здания, к которому вы будете приближаться в бухучете по мере пересмотра оценочного значения (отражая по ПБУ 21/2008 перспективно такое изменение, т.е. в новом году начисляя амортизацию (износ) исходя из пересмотренного срока), вероятно, окажется в итоге выше установленного Постановлением Правительства №1 от 01.01.2002г.

21.02.2013, Гайдукова Наталья Ивановна

Светлана Вячеславовна, добрый день! Спасибо за ответ, т.е. определяем, как и раньше сами, максимально приближаясь к реальным срокам полезного использования.
С уважением, Н.И.Гайдукова, гл. бухгалтер.

20.02.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

1. Не верно применять разные методы начисления оценочного обязательства по имеющимся сотрудникам и по новым - раз решили 31 декабря, то 31 декабря по всем (причем не по 28 календарных дней на сотрудника, а по столько дней отпуска, сколько заработано на отчетную дату).
2. На "святое" (счета-фактуры) покушаться не надо, перечень обязательных реквизитов счетов-фактур (в том числе "живые" подписи) установлен ст. 168 НК РФ. Что касается налогового учета по налогу на прибыль, то налоговым придется принимать во внимание внутренние документы налогоплательщика, которыми оформлены реальные факты хозяйственной жизни.

06.02.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Антонина Владимировна, не оправдывайтесь - это обычная ситуация, когда директор задает бухгалтеру непрофильные вопросы.
1) Новый Закон об образовании вступает в силу с 1 сентября 2013 года - к этому времени, видимо, и появятся первые комментарии.
2) Про патенты в новом законе я ничего не нашла, есть только норма о возможности осуществления образовательной деятельности ИП, зарегистрированным в установленном порядке (при этом, если ИП осуществляет образовательную деятельность с привлечением других педагогических работников, то ему будет нужна лицензия).
3) Учреждения и так являются организациями, поскольку понятие "организация" шире и включает в себя различные организационно-правовые формы (в том числе учреждения).
Некоммерческие образовательные организации (включая учреждения) по-прежнему будут вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для которых они созданы, согласно положениям Закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (в этой части их правовое положение фактически не меняется).
Ближе к вступлению в силу нового Закона об образовании попробуем собрать отраслевой семинар на эту тему.

08.02.2013, Куликов Алексей Александрович

В соответствии со статьями 421 и 431 ГК РФ стороны договора свободны в определении условий договора, однако толкование такового осуществляется исходя из буквального содержания. Вследствие этого, если стороны, руководствуясь статьёй 450 ГК РФ, пришли к соглашению об изменений условий договора, то таковые подлежат отражению для целей
налогообложения в том налоговом (отчётном) периоде, в котором имели место соответствующие юридические факты (см. Постановление Президиума ВАС России от 17.01.2012 года №10077/11). Таким образом, увеличенная сумма лизинговых платежей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 264 НК РФ может быть учтена для целей исчисления налога на
прибыль.
Ведение бухгалтерского учёта в отношении лизинговых операций регулируется на основании Приказа Минфина России от 17.02.1997 года №15, которые подлежит применению в части, не противоречащей действующим нормативным правовым актам. В частности, в соответствии с пунктом 8 последнего стоимость предмета лизинга, учитываемого на
балансе лизингодателя определяется исходя из общей суммы договора лизинга. При этом, до момента выкупа предмета лизинга таковой не является собственностью лизингополучателя и, следовательно, стоимость основного средства (предмета лизинга) не может считаться окончательно сформированной. Таким образом, при изменении условий договора
относительно суммы лизинговых платежей лизингополучатель корректирует показатели по счёту 01 и 76.

15.02.2013, Александрова Ирина Николаевна

Предмет лизинга числится на балансе лизингополучателя.
В соответствии с ПБУ 6/01 стоимость основного средства, в которой они приняты к бухгалтерскому учету , не подлежит изменению, кроме случаев, установленных законодательством РФ и указанным Положением. Изменение их первоначальной стоимости допускается в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, частичной ликвидации и переоценки объектом основных средств.
Вы считаете, что наш случай не попадает под данный пункт?

06.02.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Первый вопрос я переадресую Куликову А.А., ответ на второй вопрос - нет, не обязана (см. письмо Минфина РФ от от 23.10.2012 № 03-11-09/80, слайд 12).

06.02.2013, Гайдукова Наталья Ивановна

Светлана Вячеславовна, добрый день!
Большое спасибо за оперативность! Я так же нашла ранее только этот документ.Скорее всего нужно ссылаться на это письмо, несмотря на то, что вопрос в нем задан о ведении учета и сдачи отчетности в 2013 году, а не в 2012г.
С уважением, Н.Гайдукова

06.02.2013, Куликов Алексей Александрович

Исходя из смысла статьи 421 и 431 ГК РФ нужно исходить из буквального толкования текста договора: если
предметом договора является "обучение", то в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 148 НК РФ обязанность налогового агента по НДС не возникает; если же предметом договора будет предусмотрено оказание консультационных услуг, то в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 148 НК РФ обязанность налогового агента будет наличествовать.

06.02.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Только презентацию, остальное можно скачать и изучать в электронном виде.

06.02.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

1. Нет, не включаются.
2. Зависит от условий договора - в принципе не исключено признание таких расходов, но не по статье "средства индивидуальной и коллективной защиты, предусмотренные законодательством РФ" (для работников), а как прочие расходы (перечень в главе 25 НК РФ открыт).

06.02.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Это представительские расходы, а именно "транспортное обеспечение доставки этих лиц к месту проведения мероприятия" (п.2 ст. 264 НК РФ). Соответственно, оформление обычное для представительских расходов - ОРД, смета, программа мероприятия, протокол (отчет) + собственно документы, подтверждающие расходы (билеты).

18.01.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

1. Без НДС (т.е. в размере, признаваемом при налогообложении прибыли);
2. Да, правомерен - если предусмотрен учетной политикой.
3. Правомерен.

10.01.2013, Мороз Елена Владимировна

Еще уточнения по стоимости. В ИФНС №23 по месту нахождения приобретенного участа по телефону сказали, что надо брать уже новую стомиость, так как участок куплен после июня 2012г., когда была переоценка. А ИФНС №27 по месту регистрации ООО (там тоже есть земельный участок) говорят, что надо брать стоимость на 01.01.2012 и заказывать справку о кадастровой стоимости на Красного Текстильщика.

10.01.2013, Мухин Михаил Сергеевич

Видимо, в МИФНС № 27, в отличие от МИФНС № 23 прочитали пункт 1 статьи 391 НК РФ, согласно которому налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Так что, дата приобретения земельного участка в данном случае роли не играет. Пишите запрос в Росреестр о предоставлении сведений о кадастровой стоимости участка на 01.01.2012. Согласно пункту 14 статьи 396 НК РФ и Постановлению Правительства РФ от 07.02.2008 N 52 они обязаны дать Вам такие сведения. Не дадут – Вы будете вправе не уплачивать земельный налог. Только не забудьте, что отправку запроса нужно будет доказать.

08.01.2013, Мухин Михаил Сергеевич

Действительно, срок представления Книги учета доходов и расходов в налоговый орган для заверения должностным лицом налогового органа ни действующим Порядком (Приказ Минфина РФ от 31.12.2008 № 154н), ни вступающим в силу в 2013 году (Приказ Минфина РФ от 22.10.2012 № 135н), не предусмотрен.
Тем не менее, Минфин РФ в письме от 30.07.2008 № 03-11-02/85 дал по этому поводу следующие разъяснения:

«Однако следует иметь в виду, что согласно статье 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в Книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей учет доходов и расходов осуществляется для целей исчисления налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
В связи с этим, по нашему мнению, Книга учета доходов и расходов, ведение которой в течение налогового периода осуществлялось в электронном виде, после выведения на бумажные носители по окончании налогового периода должна быть представлена в налоговый орган не позднее срока, установленного для представления налоговой декларации по итогам налогового периода статьей 346.23 Кодекса.»

ВАС РФ в решении от 26.01.2009 по делу № 16758/08 не только подтвердил законность данного разъяснения, но и указал на его применимость в отношении приказов Минфина, которыми утверждаются новые правила ведения КУДИР. С текстом решения ВАС РФ можно ознакомиться здесь:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4586cb33-49a3-48d0-b05b-d98ca2ccdf5d/VAS-16758-2008_20090126_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

09.01.2013, Пронько Ирина Адамовна

Михаил Сергеевич, огромное Вам спасибо за помощь и поддержку.

29.12.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Если приняты решения о наложении санкций и выставлено требование, единственный приемлемый вариант - это обжалование. Присылайте мне сканы документов, я подумаю, чем Вам можно помочь.

24.12.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

В банке запросить можно, но не факт, что дадут такую справку, раскрыв внутренние данные. Но в принципе это и не нужно - Федеральным законом 206-ФЗ от 29.11.2012 (рассылали) на 2013 год продлено использование коэффициента 1.8 по рублевым кредитам.

24.12.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Включили уже этот вопрос в методическую часть - завтра расскажем (комментарий к слайду 19). Если коротко - лучше подать, во избежание недоразумений, чтобы по умолчанию не оказаться на ОСНО.

24.12.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Нет, ограничение применяется только к доходам на УСН - это следует из п. 4.1 ст. 346.13 НК РФ, содержащего прямые ссылки при определении размера доходов, сравниваемых с лимитом в 60 миллионов, исключительно на номы главы 26.2 НК РФ (ст. ст. 346.15, 346.25НК РФ), то есть без учета доходов на ЕНВД.

22.12.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Ваш контрагент действует в соответствии с позицией Минфина РФ по применению Постановления 1137, изложенной, например, в письме от от 10.05.2012 N 03-07-09/47:
"В соответствии с пп. "в" п. 1 Правил заполнения счета-фактуры, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137, при составлении счета-фактуры комиссионером (агентом), приобретающим товары (работы, услуги), имущественные права от своего имени, в строке 2 указываются полное или сокращенное наименование продавца - юридического лица в соответствии с учредительными документами, фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя. В связи с этим при составлении указанным агентом счетов-фактур в строке 2 указывается наименование фактического продавца товаров, а не агента".
НДС к вычету по таким счетам-фактурам принимать можно. Но мы всегда рекомендовали договориться с контрагентом о включении в счет-фактуру дополнительного реквизита с данными агента, что не запрещено.

22.12.2012, Пронько Ирина Адамовна

Светлана Вячеславовна, спасибо за ответ. Но наш агент категорически отказывается указывать себя и агентский договор в счете-фактуре. Именно в этом у нас основная проблема.
В законе "О бух.учете" есть требование: в первичном учетном документе должен быть реквизит - наименование организации, от имени которой он составлен. По Постановлению 1137, получается, что сторона, составившая счет-фактуру вообще в нем не указывается. И как, на момент проверки, наша компания будет доказывать, что данный счет-фактуру составил именно этот агент, а не кто-то другой. Согласно НК РФ вычеты по НДС производятся на основании счета-фактуры при приобретении товара (работ, услуг, им.прав) после принятия их на учет. Акт у нас одной компании, счет-фактура совсем другой. Что-то сомнительно, что налоговая согласится с нашим правом на вычет по такому комплекту документов.
Не могу припомнить ни одного первичного документа, где бы компания, его составившая, не была указана. В моей практике – это первый случай, и абсолютно «законный». С моей точки зрения, данный документ подделка. Компания инкогнито - не указана, а подписи «руководителя» и «главного бухгалтера» неизвестно кого – стоят. Эти подписи воспринимаются, как подписи сотрудников компании «продавца».
Светлана Вячеславовна, Ваше мнение? Каковы у нас перспективы, если по таким документам, мы будем производить налоговые вычеты?

29.12.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Мое мнение: требования Минфина не только неправомерны, но и абсурдны. Если работники этого ведомства считают необходимым отделить термин "комиссионер" от термина "продавец", то вслед за комиссионером должны последовать также арендодатель, перевозчик, исполнитель, хранитель и другие участники сделок, не являющиеся продавцами. Буквальное следование позиции Минфина приведет к тому, что счета-фактуры будут составляться только при исполнении договоров купли-продажи. Тот факт, что в главе 21 НК РФ термины "поставщик", "продавец" и "покупатель" используются более широко, чем в гражданском законодательстве - грустная реальность. Как и то, что в этой главе используются жуткие по своей безграмотности понятия "поставщик работ (услуг)" и "покупатель работ (услуг)". Однако Минфин, вместо того, чтобы заняться разработкой предложений по приведению понятийного аппарата главы 21 НК РФ в божеский вид, затевает сомнительные игрища вокруг терминов, осложняя и без того непростую ситуацию.
Нечто подобное Минфин продвигал несколько лет назад, когда пытался запрещать арендаторам принимать к вычету суммы НДС по коммунальным услугам, перевыставленные арендодателями. Тогда тоже звучали реплики о необходимости указания в счете-фактуре "фактического поставщика услуг". Закончилось это все принятием Президиумом ВАС РФ постановления от 10.03.2009 N 10022/08, где, помимо всего прочего, было дано толкование термину "продавец" применительно к содержанию счета-фактуры:

"Исходя из пункта 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура - это документ, служащий основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени)".

То, что попытки не принимать счета-фактуры без указания "фактического продавца" (еще один бредовый термин, изобретенный в недрах Минфина) бесперспективны для налоговых органов, наглядно показал ФАС Центрального округа в постановлении от 11.09.2012 по делу N А36-5087/2011.

09.01.2013, Пронько Ирина Адамовна

Михаил Сергеевич, спасибо за участие.
А если на данную ситуацию посмотреть без учета Постановления 1137 и позиции МФ. Перед нами документ, где указан только Продавец и Покупатель, под документом подписи «руководитель организации» и «главный бухгалтер». Совершенно очевидно, что подписи должностных лиц в конце документа читаются, как подписи должностных лиц Продавца. С юридической точки зрения данный документ может трактоваться как-то иначе?
Мы имеем документ:
- составленный юридическим лицом, без указания самого юридического лица, от имени которого он составлен.
- подписанный должностными лицами (руководителем и главным бухгалтером) без указания юридического лица, от имени которого они действуют.
Данный документ может иметь юридическую силу? На каком основании компания Покупатель должна принимать его «к учету»? Как Покупатель должен «домысливать» какой-же АГЕНТ его сочинил.

20.12.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Ответ на Ваш вопрос содержится в ч.2 ст. 14 Закона 402-ФЗ и ПЗ-10/2012 "О вступлении в силу с 1 января 2013 г. Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", из которых следует, что формами бухгалтерской отчетности для некоммерческих организаций являются:
- бухгалтерский баланс;
- отчет о целевом использовании средств;
- приложения к ним (с отражением существенных показателей деятельности - при условии их наличия).

04.12.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Уважаемая Людмила Николаевна! Боюсь, что эту проблему не удастся разрешить при отсутствии доброй воли со стороны подрядчика, поскольку контракт подписан и цена его определена сторонами. А лицензия есть у подрядчика на данные работы? Если да - можно попытаться продолжить переговоры на предмет заключения дополнительного соглашения к контракту, предусматривающего снижение цены на сумму НДС, выставление исправленных счетов-фактур и пр., но итог их предсказать сложно (подрядчика тоже можно понять, разве что он будет заинтересован в продолжении сотрудничества).
Попробуйте в переговорах сослаться на письмо ФНС от 7 сентября 2012 г. N АС-20-3/970, где сказано, в частности, следующее:
"3. По вопросу корректировки сметных расчетов по работам, выполняемым на основании долгосрочных контрактов, заключенных до 1 января 2012 г., в отношении которых начиная с 01.01.2012 применяется освобождение от налогообложения, предусмотренное пп. 15 п. 2 ст. 149 Кодекса, сообщаем следующее.
Согласно п. 8 ст. 149 Кодекса при изменении режима налогообложения налогоплательщиками применяется тот порядок определения налоговой базы (или освобождения от налогообложения), который действовал на дату отгрузки товаров (работ, услуг), вне зависимости от даты их оплаты.
Пунктом 5 ст. 168 Кодекса установлено, что при реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), расчетные документы, первичные учетные документы оформляются и счета-фактуры выставляются без выделения соответствующих сумм налога. При этом на указанных документах делается соответствующая надпись или ставится штамп "Без налога (НДС)".
Следовательно, при выполнении работ (услуг), предусмотренных пп. 15 п. 2 ст. 149 Кодекса, в расчетных документах, первичных учетных документах, а также счетах-фактурах НДС не указывается.
Учитывая изложенное, в случае если в контракте, заключенном до 1 января 2012 г., определена с учетом НДС стоимость работ (услуг), которые начиная с 01.01.2012 на основании пп. 15 п. 2 ст. 149 Кодекса относятся к необлагаемым работам (услугам), то в указанный контракт следует внести соответствующие изменения, определяющие стоимость этих работ (услуг) без учета НДС."

26.12.2012, Сиганенкова Елена Владимировна

Здравствуйте! Вопрос все же у меня остался.
Светлана Вячеславовна, Михаил Сергеевич, может у Вас будет возможность ответить на мой, вопрос?

По-моему мнению, возможны два варианта:

1) Согласно проектной декларации построен многоквартирный жилой дом, не объект производственного назначения, следовательно, услуги застройщика не облагаются НДС. Есть для этого основание?

2) Более осторожный. Разделить полученную разницу между суммами инвестиций и затратами на строительство, стоимость услуг застройщика, используя цену продаж каждого объекта строительства. Т.е. определить сколько процентов от стоимости услуг застройщика приходится на каждый проданный объект. В Главбухе рекомендовали поделить стоимость услуг по построенным квадратным метрам, но стоимости квадратного метра квартиры, гаража, а тем более кладовой, значительно отличаются.

Заранее спасибо!
С наступающим Новым Годом!

С уважением, Елена Владимировна.

09.01.2013, Мухин Михаил Сергеевич

Надежда Валентиновна, ответил на Ваше письмо.

22.12.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Отчетность содержит сведения не только о вывозе, но и об образовании отходов. Поэтому сдавать её не требуется только в том случае, если у фирмы отсутствует образование отходов.

21.12.2012, Мухин Михаил Сергеевич

В Вашем случае истек срок для подачи заявления о возврате. А вот истек ли срок исковой давности, зависит от многих обстоятельств. На семинаре 25.12 я планирую рассказать об этом.

29.12.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Обязанности налогового агента по НДФЛ возникнут у организации (в части своей арендной платы) при условии, что арендодатель-собственник не зарегистрирован в качестве ИП. На счет 44 можно поставить свою арендную плату, но для целей налогообложения могут возникнуть вопросы на предмет доказывания экономической обоснованности несения подобных расходов.

29.12.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

На мой взгляд, наилучший выход в такой ситуации - заключить с таким физическим лицом не трудовой договор по совместительству, а гражданско-правовой договор выполнения работ (оказания услуг).

29.12.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Действующие нормативные акты по бухучету (если не принимать во внимание проект ПБУ "Учет аренды") не предусматривают, но и не запрещают передачу на баланс имущественного комплекса Арендатороу в случае, если к нему переходит контроль над экономическими выгодами от использования объекта. По поводу последних двух вопросов есть официальная позиция, изложенная в письме Минфина РФ (суть разъяснения в том, что налог на имущество по принятому на баланс имущественному комплексу исчисляется Арендатором, как с вновь принятого к учету объекта, а амортизацию в налоговом учете Арендатор признать не вправе, поскольку условием признания имущества амортизируемым для налога на прибыль является право собственности на объект, остающееся за Арендодателем):

"Вопрос: Организация планирует сдать в аренду предприятие как имущественный комплекс. Вправе ли арендатор начислять амортизацию по основным средствам, полученным в составе имущественного комплекса, в целях исчисления налога на прибыль? Кто является плательщиком налога на имущество организаций в отношении основных средств, передаваемых по договору аренды предприятия?

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 20 февраля 2007 г. N 03-03-06/1/101

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по отдельным вопросам применения налога на прибыль организаций и налога на имущество организаций при сдаче в аренду предприятия как имущественного комплекса и сообщает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 656 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды предприятия в целом как имущественного комплекса, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование земельные участки, здания, сооружения, оборудование и другие входящие в состав предприятия основные средства, передать в порядке, на условиях и в пределах, определяемых договором, запасы сырья, топлива, материалов и иные оборотные средства, права пользования землей, водой и другими природными ресурсами, зданиями, сооружениями и оборудованием, иные имущественные права арендодателя, связанные с предприятием, права на обозначения, индивидуализирующие деятельность предприятия, и другие исключительные права, а также уступить ему права требования и перевести на него долги, относящиеся к предприятию.
Кроме того, ГК РФ установлены требования к форме договора аренды предприятия как имущественного комплекса, в том числе составление единого документа в письменной форме, его нотариальное удостоверение и обязательная государственная регистрация договора. Причем несоблюдение формы договора влечет его недействительность.
Для целей налогообложения прибыли согласно п. 1 ст. 256 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в состав амортизируемого имущества организации включается имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено гл. 25 Кодекса), используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации.
Главой 25 Кодекса не предусмотрено включение организацией-арендатором имущества, полученного по договору аренды предприятия в состав амортизируемого имущества. Следовательно, для целей налогообложения прибыли амортизация по основным средствам, полученным в составе имущественного комплекса арендованного предприятия, арендатором не начисляется и в состав расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не включается.
Согласно ст. 374 Кодекса объектом налогообложения налогом на имущество организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
Действующими правилами ведения бухгалтерского учета предусмотрено, что весь имущественный комплекс, переданный по договору аренды предприятия, учитывается арендатором (юридическим лицом) на его балансе, т.е. арендатор принимает арендованное предприятие на свои счета учета активов и обязательств. Принятие на баланс арендатора основных средств, входящих в состав имущественного комплекса, полученного по договору аренды предприятия, отражается по дебету счета 01 на соответствующем субсчете.
Из положений п. 50 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных Приказом Минфина России от 13.10.2003 N 91н, следует, что начисление амортизации по основным средствам для целей бухгалтерского учета по договору аренды предприятия осуществляется арендатором в порядке, предусмотренном для основных средств, находящихся в организации на праве собственности.
Таким образом, в отношении основных средств, передаваемых по договору аренды предприятия в составе имущественного комплекса на баланс арендатора, налог на имущество организаций начисляется и уплачивается арендатором.
Данный порядок не распространяется на имущество (в том числе имущественный комплекс), переданное во временное владение, пользование, распоряжение в аренду или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность, имущество, переданное по договору купли-продажи, в том числе договору продажи предприятия и т.п.
В связи с этим отсутствие договора аренды и условий, предусмотренных этим договором, не позволяет дать конкретный ответ по существу запроса общества.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН"

15.01.2013, Чурбанова Любовь Михайловна

Спасибо.
Светлана Вячеславовна,
правильно я понимаю , что налоговую амортизацию продолжает начислять Арендодатель?

18.01.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Да, правильно.

29.12.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

1. Лучше заключить договор аренды с разными ценами: на все помещение - в период ведения в нем деятельности, на часть помещения (например, на рабочее место) - в период отсутствия деятельности. Договор безвозмездного пользования плох тем, что приводит к возникновению у пользователя помещением дохода (экономической выгоды) в виде экономии на арендной плате.
2. Налоговые органы представляют собой единую централизованную систему, поэтому отправлять повторно сообщения в эту систему не нужно.

22.12.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Согласно позиции Минфина РФ, изложенной в ПЗ-10/2012:
"Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность
Исходя из части 4 статьи 13 Федерального закона № 402-ФЗ с 1 января 2013 г. промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета (Минфин России, Банк России). Например, необходимость составления промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности обусловливается тем, что:
а) в случаях, установленных Федеральным законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации», квартальная бухгалтерская отчетность представляется субъектом страхового дела в орган страхового надзора;
б) в случаях, установленных Федеральным законом «О рынке ценных бумаг», квартальная бухгалтерская отчетность эмитента ценных бумаг подлежит раскрытию".
Соответственно, если законы и нормативные акты по отношению к организации не содержат требования о составлении промежуточной бухгалтерской отчетности и периодичности ее составления, то такая отчетность вообще может не составляться. Хотя, на мой взгляд, иное могут установить участники, акционеры организации (например, обязать органы управления организацией составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность ежеквартально - в том числе в целях ежеквартальной выплаты дивидендов).

20.12.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Правильно, Минфин России по-прежнему придерживается мнения, что третий ребенок - всегда третий (вне зависимости от возраста первых двух детей). Приведем одно из последних разъянений Минфина РФ по данному вопросу:

"Вопрос: В каком порядке предоставляется стандартный налоговый вычет по НДФЛ на первого, второго, третьего и каждого последующего ребенка? Необходимо ли при определении размера данного вычета учитывать общее количество детей или учитываются только дети младше 18 лет?

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 8 ноября 2012 г. N 03-04-05/8-1257

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение по вопросу предоставления стандартного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 218 Кодекса налоговый вычет за каждый месяц налогового периода распространяется на родителя, супруга (супругу) родителя, усыновителя, опекуна, попечителя, приемного родителя, супруга (супругу) приемного родителя, на обеспечении которых находится ребенок, в следующих размерах: 1400 руб. - на первого ребенка; 1400 руб. - на второго ребенка и 3000 руб. - на третьего и каждого последующего ребенка.
Учитывая, что налоговый вычет производится на каждого ребенка в возрасте до 18 лет, а также на каждого учащегося очной формы обучения, аспиранта, ординатора, интерна, студента, курсанта в возрасте до 24 лет, при определении применяемого размера стандартного налогового вычета учитывается общее количество детей, то есть первый ребенок - это наиболее старший по возрасту ребенок вне зависимости от того, предоставляется на него вычет или нет. Очередность детей определяется в хронологическом порядке по дате рождения.

Заместитель директора Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики С.В.РАЗГУЛИН
08.11.2012"

20.12.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Все, что будет известно по данному вопросу к дате проведения семинара - расскажем.

20.12.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Счет 204.34 "Иные формы участия в капитале" абсолютно не при чем, он для других целей предназначен согласно Инструкции 162н. Возможно, 201.34 "Касса" имелся ввиду? Тогда первые две проводки могут быть такими:
1.205.31 / 1.401.10 (начислен доход)
1.201.34 / 1.205.31 (получены деньги в кассу - ПКО).
А далее все зависит от того, как идут деньги - сразу в доход бюджета либо на лицевой счет КУ с последующим перечислением в доход бюджета, и кто является администратором доходов - само КУ либо его учредитель.

28.12.2012, Сезер Надежда Вячеславовна

Конечно, имелся ввиду счет 201.34 :) Денежные средства сразу перечисляются в доход учреждения

28.12.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

В доход казенного учреждения они перечисляться не могут по определению, это неналоговый доход бюджета. Потому и уточняю: кто является администратором дохода бюджета и администратором потока - учреждение или его учредитель?

20.12.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Формально да, причем в силу положений п. 5 ст. 346.25 НК РФ организация вправе принять указанный налог к вычету (в последнем квартале года, предшествующего переходу на УСНО), но при условии, что сумма этого налога возвращается покупателям и тому есть документальное подтверждение. Поэтому наилучший вариант - вернуть либо платеж целиком, либо хотя бы сумму НДС с 21000 руб. контрагенту в декабре с тем, чтобы в январе он зачислил данную сумму обратно (без НДС).

26.12.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Уважаемая Наталия Сергеевна! Примите слова благодарности за Ваш отзыв - нам действительно важно понимать, что семинары нравятся слушателям.
Что касается аттестата профбухгалтера - мы неоднократно отвечали на этот вопрос, например:
http://www.fineks.org/?page=42&id=6929
http://www.fineks.org/?page=42&id=2705
Если коротко - мы и ранее, и уж теперь тем более не видим смысла поддерживать ИПБ, поскольку в новом законе о бухучете нет никаких упоминаний об аттестации проф.бухгалтеров, да и сам статус проф.бухгалтера не определен. Поэтому ходить и оплачивать за формальное продление аттестата совсем не нужно - если, конечно, нет других стимулов для посещения мероприятий ИПБ либо тех компаний, кто считает возможным сотрудничать с данной структурой.
Со своей стороны, мы будем очень рады видеть Вас в числе участников наших семинаров.

13.12.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Уважаемая Марина Владимировна! Большое спасибо за Ваши отзывы и помощь в ответах на вопросы. Давайте попробуем разобраться в Ваших вопросах.

1. 4-ю и 5-ю проводку в экспертном изложении я тоже не поняла, зачем еще раз "гонять" по дебету и кредиту счета 4 401 10 140 сумму - не ясно. Согласна с тем, что должна быть зачетная проводка:
Дт 4 302 хх 830 Кт 4 205 41 660 - зачет суммы неустойки в счет общей суммы договора (контракта).
Соответствующие разъяснения по отражению в учете ПБС (КУ) неустойки с "1" были даны в письме Минфина России от 26.12.2011 N 02-11-00/5959 <О порядке оплаты получателями бюджетных средств и бюджетными учреждениями обязательств по контрактам при неисполнении и ненадлежащем исполнении исполнителем своих обязательств по указанным контрактам>. А для неустойки с "4" - даны Минфином РФ в "Ответах на вопросы, поступившие от финансовых органов по субъектам Российской Федерации к Всероссийскому совещанию в г. Геленджике (3-8 сентября 2012 г.)", см. п.п. 7.25, 7.26 (входили в раздаточный материал к предыдущему нашему семинару 25.09.2012).
Утвердить отсутствующие в Инструкциях проводки в Учетной политике самостоятельно учреждение, к сожалению, не может, это может сделать только учредитель (по согласованию с Минфином РФ).

2. Остатки субсидий по "4" остаются в распоряжении учреждения (переходят на следующий год), остатки по "5" - пропадают (возвращаются в бюджет).

3. Судя по ответам на вопросы финорганов 7.25, 7.26 на Всероссийском совещании 03-08.09.2012 Минфин России видит начисление дохода учреждения в виде неустойки по двум КФО - 2 и 4. Если контракт исполняется, к примеру, по КФО 5, 6 или 7, то учреждение перечисляет неустойку в доход бюджета через счет 303 05, проводки будут следующими:
Дт (5,6,7) 302 хх 830 Кт (5,6,7) 303 05 730 - предъявление неустойки поставщику с последующим перечислением в доход бюджета;
Дт (5,6,7) 303 05 830 Кт (5,6,7) 201 (10,20) 610 - перечисление неустойки в доход бюджета.
Проводку по начислению доходов бюджета в виде этой неустойки должен будет сделать учредитель:
Дт 1 210 02 140 Кт 1 401 10 140.

14.12.2012, Кондратьева Марина Владимировна

Светлана Вячеславовна, здравствуйте!
Я приняла как ответ на свой вопрос размышления Е.В. Володиной на семинаре 07.12.2012. Она отвечала на похожий вопрос, но не мой. И так как ответ мне показался немного неясным, я решила некоторые моменты уточнить. После семинара расписала проводки и составила по ним ф.0503737 (по 2 и 4). Все получилось. Посмотрите приложение к письму.
Кроме того, сегодня моя коллега получила от А.Н. Кривенец ответ на ее вопрос, касающийся той же темы. Скоро должно появиться письмо Минфина, текст которого она ей прислала. Только, в отличии от рекомендаций Е.В. Володиной, она предупредила, что это только в отношении, если финансирование договора идет по 4-ке. Если по 5-ке, они вроде что-то другое хотят прописать. А в отношении дохода по неустойке - только по 2-ке, в этом сходятся все железно. Пока так.....Спасибо Вам!
С уважением,
Марина Кондратьева
СПбГУ

14.12.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Спасибо большое за информацию - в принципе логично на учреждение доход замкнуть на 2 (и по 4, и по 7, лишь 5 выделив под схему пункта 3 в моем ответе). Посмотрим, что в окончательном варианте решения будет.

04.12.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Нет. Здания (да и любые объекты) не льготируются по признаку кода финансового обеспечения (КФО). В Санкт-Петербурге есть льготы для объектов социально-культурной сферы, но центры стандартизации и метрологии к ним не относятся. В идеале бюджетному учреждению средства для уплаты налога на имущество выделяет бюджет в составе субсидии на госзадание, но в вашей ситуации "нулевой" субсидии средства на уплату налога с остаточной стоимости здания придется изыскивать самостоятельно.

13.12.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Уважаемая Ирина Николаевна! На этот вопрос мы не ответим, лучше официально запросить Минфин РФ.

26.11.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Правильно, но с учетом дополнительного ограничения, предусмотренного п. 14 ч. 2 ст. 55 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд": "при этом заказы на поставки одноименных товаров, выполнение одноименных работ, оказание одноименных услуг заказчик вправе размещать в течение квартала в соответствии с настоящим пунктом на сумму, не превышающую указанного предельного размера..."

28.11.2012, Гукова Светлана Анатольевна

Спасибо большое за столь быстрый ответ.

26.11.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Учетную политику на 2013 год планируем подготовить и раздать участникам декабрьских семинаров (07.12.2012 и 25.12.2012).

08.12.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Уважаемая Ирина Семеновна!
Действительно, на семинаре 29.11.2012 возникли технические проблемы с аудиозаписью, приносим свои извинения на низкий уровень звука. Но с видеозаписью все в порядке - свяжитесь, пожалуйста, с нашим офисом на предмет получения дисков DVD c данного семинара.

05.11.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Согласно пункту 1 статьи 346.28 Кодекса (в редакции Федерального закона N 94-ФЗ) организации и индивидуальные предприниматели переходят с 1 января 2013 года на уплату единого налога на вмененный доход добровольно. Таким образом, если организация приняла решение перейти с 1 января 2013 года с уплаты единого налога на вмененный доход на иной режим налогообложения, то согласно пункту 3 статьи 346.28 Кодекса снятие ее с учета, как налогоплательщика этого налога, осуществляется на основании заявления, представленного в налоговый орган в течение пяти дней со дня перехода на иной режим налогообложения, то есть с учетом праздничных дней - до 15 января 2013 года (см. письмо Минфина РФ № 03-11-06/3/70 от 11.10.2012). Заявление составляется по формам N ЕНВД-3 (для организаций) и N ЕНВД-4 (для индивидуальных предпринимателей), утвержденным Приказом ФНС России от 12.01.2011 N ММВ-7-6/1@. Заявление можно подать лично, через представителя или направить по почте с уведомлением о вручении - в ту инспекцию, где стоите на учете в качестве плательщика ЕНВД (куда представляете декларации по ЕНВД).
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 346.25 НК РФ "на дату перехода на упрощенную систему налогообложения в налоговую базу включаются суммы денежных средств, полученные до перехода на упрощенную систему налогообложения в оплату по договорам, исполнение которых налогоплательщик осуществляет после перехода на упрощенную систему налогообложения". Поэтому включить авансы в доход на дату перехода (перевода данного вида деятельности) с ЕНВД на УСН, т.е. на 01.01.2013, на мой взгляд, необходимо.

05.11.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Повторно заявление о переходе на УСН подавать не нужно, если подавали ранее. В настоящий момент действует форма уведомления о смене объекта налогообложения (форма N 26.2-6), утв. приказом ФНС РФ от 13.04.2010 N ММВ-7-3/182@
"Об утверждении форм документов для применения упрощенной системы налогообложения". Подать уведомление о смене объекта налогообложения можно до 31 декабря предшествующего смене объекта года.

09.11.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

ФНС утверждены новые формы документов для применения УСН - см. приказ ФНС № ММВ-7-3/829@ от 02.11.2012. Данным приказом утверждены:
- Рекомендуемая форма № 26.2-1 «Уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения».
- Рекомендуемая форма № 26.2-2 «Сообщение об утрате права на применение упрощенной системы налогообложения».
- Рекомендуемая форма № 26.2-3 «Уведомление об отказе от применения упрощенной системы налогообложения».
- Рекомендуемая форма № 26.2-4 «Сообщение о несоответствии требованиям применения упрощенной системы налогообложения».
- Форма № 26.2-5 «Сообщение о нарушении сроков уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения».
- Рекомендуемая форма № 26.2-6 «Уведомление об изменении объекта налогообложения».
Форму № 26.2-7 «Информационное письмо».
- Рекомендуемая форма № 26.2-8 «Уведомление о прекращении предпринимательской деятельности, в отношении которой применялась упрощенная система налогообложения».
Все формы, кроме формы № 26.2-1, вступают в силу с 1 января 2013 года. Форма № 26.2-1 вступает в силу со дня издания данного приказа.

19.10.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Так называемые "отказные" определения ВАС (включая упомянутое выше определение от 22 января 2010 г. N ВАС-18173/09) советую не принимать во внимание, ориентируясь исключительно на Постановления Президиума ВАС РФ (именно они рассматриваются судьями нижестоящих судов, как практика, а отказные определения могут содержать прямо противоположные выводы - в зависимости от конкретных обстоятельств, которые ВАС учитывает, решая не вмешиваться).
В вашей ситуации обязанность по исчислению НДС и налога на прибыль возникает по дате 2 (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.11.2011 N 15726/10 по делу N А32-44414/2009-51/796).
Подробнее о дате реализации недвижимого имущества (не товара) мы уже отвечали: http://www.fineks.org/?page=42&id=4483

19.10.2012, Пронько Ирина Адамовна

Светлана Вячеславовна.
Огромное спасибо вам всем, кто нас консультирует, за очень оперативную поддержку нас в нашей нелегкой работе. Очень удобный сервис. Процветания Вашей компании! И нам вместе с вами.

18.10.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Нужно. Подпунктом 2 п. 3 ст. 170 НК РФ определено, что, если товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, и имущественные права начинают использоваться для осуществления операций, к числу которых относятся операции по "вмененному" виду деятельности, ранее правомерно принятый к вычету НДС по таким приобретениям надо восстановить. Сделать это нужно в том периоде, в котором объекты начали использоваться в деятельности, не облагаемой НДС (абз. 4 пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ). В отношении объектов основных средств в абз. 2 рассматриваемой нормы уточнено: восстановлению подлежит налог в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости без учета переоценки.
Однако если а/м стал использоваться в деятельности и на ЕНВД, и на общем режиме, то суммы НДС подлежат восстановлению и уплате в бюджет в первом налоговом периоде начала их использования исходя из пропорции, аналогичной указанной в п. 4 ст. 170 НК РФ (см. письмо ФНС России от 02.05.2006 N ШТ-6-03/462@).

18.10.2012, Мякота Ольга Сергеевна

Значит я должна в конце квартала определить пропорцию облагаемой и не облагаемой НДС деятельности и с остаточной стоимости автомобиля рассчитать НДС и восстановить в части доли выручки не подлежащей налогообложению. Должна ли я это делать ежеквартально или только один раз в том квартале, когда добавилась деятельность не облагаемая НДС?

18.10.2012, Мякота Ольга Сергеевна

Спасибо! Сразу не вчиталась в письмо ФНС России от 02.05.2006 N ШТ-6-03/462@
Теперь все ясно.

11.10.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Да, вправе, при наличии авансового счета-фактуры, полученного от продавца.

11.10.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

1. Как будет считать налоговая - неизвестно (это зависит от уровня подготовки конкретных сотрудников и "текущего политического момента"). Вы должны для себя, исходя из норм закона, иных нормативных правовых актов, условий заключенных с Арендатором договоров (соглашений), найти ответ, прежде всего, на следующий вопрос: является ли сумма уступленного Арендатором требования к Поставщику для Арендодателя предварительной оплатой (авансом) про договору аренды (это может быть оговорено либо в договоре уступки права требования, либо в дополнительном соглашении к нему, либо в акте взаимозачета, сопровождающему заключение договора усттупки права требования).
Если оговорено, то получение аванса Арендодателем по договору аренды в безденежной форме имеет место быть, если не оговорено - то будут существовать два встречных обязательства (у Цессионария перед Цедентом - по оплате полученного права требования к Поставщику, и у Арендатора перед Арендодателем - по арендной плате, которые также могут погашаться постепенно - например, ежемесячно, по мере возникновения обязательств по уплате арендной платы, актами взаимозачета)
Если имеет место получение аванса (арендной платы) в безденежной форме единовременно при заключении договора цессии, то нужно исходить из следующего. Вопрос необходимости исчисления НДС с авансов, полученных с применением безденежной формы расчетов (в т.ч. взаимозачетом по договорам уступки права требования), много лет является спорным, судебной практики по решению этого вопроса, насколько нам известно, нет - это означает, что налоговые тоже пока не очень понимают, надо им настаивать на исчислении НДС получателем авансов в безденежной форме или не надо. Налоговый кодекс РФ по этому поводу ничего не говорит, однако в пп. "з" п. 1 Правил заполнения счета-фактуры (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137) сказано следующее: в счете-фактуре при получении предоплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав с применением безденежной формы расчетов в строке 5 (реквизиты платежно-расчетного документа, кассового чека) ставится прочерк (аналогичное правило было предусмотрено и Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914). То есть подзаконный нормативный акт допускает (и даже намекает!) на составление счета-фактуры при получении аванса в безденежной форме. Такого же мнения придерживается и Минфин России в письме от 06.03.2009 N 03-07-15/39:
"...При осуществлении оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав) в безденежной форме также выставляются соответствующие счета-фактуры...
...При осуществлении предварительной оплаты (частичной оплаты) наличными денежными средствами или в безденежной форме вычет налога по такой оплате (частичной оплате) не производится, поскольку в данных случаях у покупателя товаров (работ, услуг, имущественных прав) отсутствует платежное поручение."
Я бы посоветовала все же исчислить НДС с аванса в безденежной форме в сумме полученного от Арендатора права требования к Поставщику в такой ситуации, оформив авансовый счет-фактуру для Арендатора - а дальше уже пусть Арендатор мучается, предъявлять или нет к вычету этот НДС с арендной платы, внесенной авансом таким экзотическим способом, восстанавливать или нет НДС с ранее полученного авансового счета-фактуры Поставщика и т.п.
Либо все же оформить отношения таким образом, чтобы задолженности Цессионария (Арендодателя) и Цедента(Арендатора) взаимно погашались по мере возникновения обязательств по арендной плате (ежемесячно в течение 6 месяцев). Прощения долга здесь никакого не будет, и подобных операций лучше избегать, чтобы не ставить в доход экономическую выгоду в виде прощенного долга.
2. Да, можно, поскольку Налоговый кодекс РФ не связывает применение налоговых вычетов по приобретенному оборудованию к установке с его оприходованием на каком-либо определенном счете Плана счетов бухгалтерского учета (см. Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КА-А40/12608-10 по делу N А40-138714/09-90-982, Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2008 N КА-А40/8977-08 по делу N А40-4410/08-141-18, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2012 по делу N А56-10457/2011 и т.д.)

08.10.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Обязательно услышите - соответствующий блок уже включен в слайды (будут доступны сегодня в конце рабочего дня).

04.10.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Ориентируйтесь на письмо ФНС от 04.07.2011 N ЕД-4-3/10764 "Опорядке возврата суммы НДФЛ, излишне перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации", где сказано:
"...налоговому агенту необходимо обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате на расчетный счет организации суммы, не являющейся налогом на доходы физических лиц и ошибочно перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации.
Согласно пп. 10 и 11 п. 1 ст. 32 Кодекса налоговые органы обязаны осуществлять по заявлению налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента совместную сверку расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам и представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.
Результаты совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам оформляются актом. Акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам вручается (направляется по почте заказным письмом) или передается налогоплательщику (плательщику сбора, налоговому агенту) в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи в течение следующего дня после составления такого акта".

01.10.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Расчет может быть таким, как указано, однако есть особенности применения этих двух разных налоговых вычетов:
1) Вместо вычета в 1 млн рублей при продаже квартиры может быть применен вычет в размере фактических расходов на ее приобретение;
2) Вычет 2 млн рублей применяется при условии, что ранее вычетом на приобретение жилья в период действия главы 23 НК РФ гражданин не пользовался.

20.09.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Ирина Адамовна, перешлите мне письмо ИФНС. Постараюсь помочь.

26.09.2012, Пронько Ирина Адамовна

Михаил Сергеевич, день добрый.
Простите, что не воспользовались Вашей помощью. Просто не увидела Вашего ответа. 24.09.12 были нами представлены возражения. 26.09.12 было рассмотрение материалов. Пока (устно) представители налоговой согласны с нашей позицией. Ждем их акта.

Администратору сайта.
ПОЖАЛУЙСТА. В случае публикации ответа, пусть приходит информация об этом на заявленный при регистрации адрес. Раньше какой сервис был.

26.09.2012, Пронько Ирина Адамовна

Исправляю погрешность:
Раньше ТАКОЙ сервис был.

01.10.2012, Земляченко Дмитрий Алексеевич

Сервис БЫЛ, ЕСТЬ и БУДЕТ - при ответах с административного интерфейса (вероятно, Михаил Сергеевич, ответил с основного интерфейса, как обычный пользователь). Надо ли внедрять рассылку при ответах с основного интерфейса всеми пользователями - подумаем, изначально ее не было по причине опасений по рассылке спама.

01.10.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

А срок использования этих рекламных носителей какой? Если в пределах гарантийного срока (12 месяцев) установите, то можно учесть единовременно, если более 12 месяцев - более безопасно учитывать, как объект ОС, с признанием рекламных расходов в виде амортизации.

05.10.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Тамара Григорьевна, я принципиально против того, чтобы бухгалтер занимался обучением налогового инспектора. Не умеет работать с документами - пусть идет подметать улицы. Но, что касается формирования стоимости основного средства, то при грамотно составленном запросе, Вы будете обязаны её раскрыть, независимо от того, в каком периоде началось формирование стоимости ОС.

01.10.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Герман Анатольевич, напишите возражения на акт проверки. Утеря конверта - не страшно. У Вас же сохранилась квитанция с номером почтового идентификатора. Думаю, её должно хватить. Но если понадобится наша помощь, обращайтесь.

02.10.2012, Венгеров Герман Анатольевич

Спасибо за оперативный ответ.В НК РФ п.4 ст.80, как сейчас разглядели, написано: «При отправке налоговой декларации (расчета) по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения. При передаче налоговой декларации (расчета) по телекоммуникационным каналам связи днем ее представления считается дата ее отправки. Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 27.07.2010 N 229-ФЗ.» Так что же считается сроком предоставления при почтовом отправлении,если этот абзац не действует? На что сослаться при возражении на Акт проверки? Или как-то неправильно понимаем налоговый кодекс и абзац актуален?

03.10.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Это следующий абзац утратил силу, а процитированный выше текст действует, т.е. днем представления декларации считается дата отправки почтового отправления с описью вложения. Действовать нужно так:
1) В квитанции найти 14-значный идентификационный номер почтового отправления;
2) На сайте Почты России http://www.russianpost.ru/rp/servise/ru/home/postuslug/trackingpo ввести данный номер и получить информацию о прохождении отправления, распечатав ее;
3) Приложить к возражениям на акт копию квитанции и распечатку с сайта Почты России (в акте сославшись на п.4 ст. 80 НК).

03.10.2012, Венгеров Герман Анатольевич

Светлана Вячеславовона. Спасибо. С Вами ничего не страшно! Последний вопрос этой темы. Можно Возражение на акт проверки отдать в канцелярию или надо инспектору лично?

03.10.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Конечно можно - нечего с ними лишний раз дискутировать, если ПО ДОКУМЕНТАМ налогоплательщик однозначно прав.

11.10.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Наличие исключительных прав не является обязательным признаком НМА, но мне кажется, что "время жизни" рекламного ролика, скорее всего, не превысит 12 месяцев (или обычного операционного цикла) - соответственно, нет оснований признавать его нематериальным активов. Скорее - это расходы на рекламу, в бухгалтерском учете признаваемые в периоде их возникновения (оформления акта) полностью.
Расходы на рекламу, в частности, производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров учитываются в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией (пп. 28 п. 1 ст. 264 НК РФ) с учетом положений п. 4 ст. 264 НК РФ (данные расходы относятся к нормируемым расходам на рекламу). Такие расходы при условии их соответствия требованиям ст. 252 НК РФ можно признать полностью (в пределах норматива) на дату расчетов, согласованную сторонами в заключенном договоре, или на дату предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведения расчетов, либо на последний день отчетного (налогового) периода (пп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ). То есть списать стоимость ролика на текущие расходы можно одномоментно, что подтверждается, например, письмом Минфина России от 31.10.2011 N 03-03-06/1/703.

08.10.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Остаточная стоимость не полностью самортизированного ликвидируемого основного средства учитывается в составе внереализационных расходов на основании подпункта 8 пункта 1 статьи 265 НК РФ. В бухучете - само собой в расходы, поскольку нет оснований для учета данного объекта в качеств актива.

06.10.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Нет, не будет, если она покрывает фактически произведенные расходы в виде процентов по кредитам, но организации, не смотря на объект "доходы", нужно провести эти расходы и полученную на возмещение расходов субсидию по графам 4 и 5 КУДиР - см. письмо ФНС РФ от 21.06.2011 N ЕД-4-3/9835@ "О применении отдельных положений Федерального закона от 07.03.2011 N 23-ФЗ":
"Положениями подпункта 1 пункта 5 статьи 346.5 и пункта 1 статьи 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 23-ФЗ) определено, что при применении ...упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) средства финансовой поддержки в виде субсидий, полученные в соответствии с Федеральным законом "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", отражаются в составе доходов пропорционально расходам, фактически осуществленным за счет этого источника, но не более двух налоговых периодов с даты получения. Если по окончании второго налогового периода сумма полученных средств финансовой поддержки превысит сумму признанных расходов, фактически осуществленных за счет этого источника, разница между указанными суммами в полном объеме отражается в составе доходов этого налогового периода.
Федеральным законом от 07.03.2011 N 23-ФЗ установлено, что данный порядок признания доходов в отношении указанных средств..., применяется как налогоплательщиками УСН, применяющими в качестве объекта налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", так и налогоплательщиками, применяющими объект налогообложения "доходы", при условии ведения ими учета сумм выплат (средств).
И теми и другими налогоплательщиками учет полученных выплат и сумм произведенных расходов осуществляется в Книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН (далее - Книга), форма и порядок заполнения которых утверждены Приказом Минфина России от 31.12.2008 N 154н.
При этом налогоплательщики, применяющие УСН, в графе 4 раздела I Книги отражают суммы полученных выплат (субсидий) в размере фактически произведенных за счет этого источника расходов, а в графе 5 раздела I Книги - соответствующие суммы осуществленных (признанных) расходов.
Данный порядок учета сумм полученной субсидии РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ и на налогоплательщиков, применяющих УСН с объектом налогообложения "ДОХОДЫ"..."

08.10.2012, Мартынова Лариса Николаевна

Спасибо! Хочу сделать пояснение.Организация получила кредит на пополнение оборотных средств и он был полностью направлен,как залог,на электронную площадку для участия в аукционе на получение заказов. Субсидия расчитана в размере 90% от уплаченных процентов по кредиту. Кредит полностью возвращен после окончания аукциона.Вопрос остался прежним: В этой конкретной ситуации при УСНО (6% от дохода ) облагаеся ли субсидия налогом? С уважением Лариса Николаевна.

08.10.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

В этой конкретной ситуации (получения субсидии в размере 90% от УПЛАЧЕННЫХ процентов по кредиту) не облагается - даже находясь на объекте "доходы" Вам нужно провести сумму полученной субсидии по графе 4 КУДиР, а сумму уплаченных процентов по графе 5 КУДиР (как предлагается в вышеуказанном письме ФНС). В итоге объект налогообложения не увеличится.

08.10.2012, Мартынова Лариса Николаевна

Спасибо больш-оо-е, больш-оо-е. Извините меня за бестолковость.

01.10.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

1. Никаких санкций не будет - Положение 373-П не запрещает такие операции.
2. Да, стоимость наших семинаров может быть признана при налогообложении прибыли по пп.49 п.1 ст. 264 НК РФ в качестве прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией, перечень которых при ОСНО является открытым и позволяет учесть любые документально подтвержденные и экономически обоснованные расходы (с учетом положений ст. 252 НК РФ). Обращаем внимание: предмет договора - не переподготовка работников налогоплательщика по дополнительным профессиональным образовательным программам, которая признается при налогообложении прибыли с учетом множества дополнительных ограничений, налагаемых п.3 ст. 264 НК РФ, а "услуги по краткосрочному обучению в области бухгалтерского учета и (или) права в форме разовых семинаров (лекций, стажировок), не сопровождающихся итоговой аттестацией и выдачей документов об образовании и (или) квалификации", которые не подлежат лицензированию на основании п.4 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.03.2011 N 174.

01.10.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Можно и даже нужно. ИП не может быть подотчетен сам себе, и никакой выдачи в подотчет ИП самому себе в принципе быть не может. "Составление авансового отчета о сумме наличных денег, израсходованных непосредственно индивидуальным предпринимателем на любые цели, не производится" - это цитата из письма ЦБ РФ от 02.08.2012 № 29-1-2/5603 "О ведении кассовой книги 0310004".

11.10.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Да, это возможно. Согласно п. 6 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику, при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства. Указанные вычеты НДС производятся в общеустановленном порядке, т.е. на основании выставленных продавцами счетов-фактур после принятия товаров, работ, услуг на учет и при наличии соответствующих первичных документов (п. 5 ст. 172 НК РФ).Таким образом, порядок предъявления НДС к вычету покупателем не завершенного строительством здания аналогичен правилам применения вычета при приобретении любых других товаров. Причем под принятием недостроенного здания к учету понимается отражение его стоимости по дебету счета 08 (см. Постановление ФАС МО от 29.01.2010 N КА-А40/15500-09).

06.10.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Должны, это же ВАШИ разницы (курсовые разницы ЭКСПЕДИТОРА). Такие разницы включаются во внереализационные доходы и расходы (п. 11 ст. 250 и пп. 5 п. 1 ст. 265 НК РФ).

02.10.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

В случае возврата товаров розничным покупателем, не являющимся налогоплательщиком НДС, продавец должен оформить корректировочный счет-фактуру на уменьшение (см. письмо Минфина РФ от 16 мая 2012 г. N 03-07-09/56). Полагаю, что оформлению корректировочного счета-фактуры не препятствует тот факт, что вместо первичного счета-фактуры в книге продаж были зарегистрированы показания ККТ, чеки которых заменяют счета-фактуры, либо БСО, также заменяющие собой счета-фактуры. Поскольку при возврате товаров оформляется корректировочный счет фактура на уменьшение, то книгу продаж продавец не трогает, а заносит корректировочный счет-фактуру в книгу покупок, заявляя ранее исчисленный НДС с продажи, отраженный в книге продаж на основании счета-фактуры, чеков (ленты) ККТ или БСО, к вычету (это новый вычет - п.13 ст. 170 НК РФ).