Ответы на вопросы

19.09.2018, Мухин Михаил Сергеевич

Тамара Ефимовна, ситуация требует глубокого изучения. Предварительно могу сказать, что, скорее всего, отстаивать правоту нужно будет в суде. Практика, сложившаяся в 2015 году, в настоящее время несколько скорректировалась в пользу природопользователей. Поэтому я думаю, что шансы у вас есть. Если требование о внесении платежей вами уже получено, я бы рекомендовал оспорить его в арбитражном суде, не дожидаясь иска от Росприроднадзора.

Продолжение вопроса Камеральная проверка

18.09.2018, Баранова Наталья Ивановна (С 2025-02-11)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день , Михаил Сергеевич !
Посылаю Требования налоговой и Акт проверки

Приложенный файл: doc00289520180918133330.pdf

18.09.2018, Мухин Михаил Сергеевич

Наталья Ивановна, ответил.

Договор безвозвозмездного пользования

18.09.2018, Мордвинцева Наталья Васильевна (С 2022-12-15)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день! Мы бюджетное дошкольное учреждение передаем по договору безвозмездного пользования медкабинет, ОС и МЗ ГКРБ (больнице). Вопрос: какими проводками нам следует вести учет этого переданного имущества согласно стандарту Аренда? Или не вести, а как раньше учитывать только на забалансе?

Ответы (всего 2)

25.09.2018, Михайлова Елена Никоолаевна

На основе позиции Минфина России (круглый стол в Сочи в сентябре 2018) : Отдельное помещение (медкабинет в бюджетном учреждении - ДДУ) для создания ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ условий обеспечения функций здравоохранения детей не подлежит отражению на балансе (переводу/ реклассификации), не применяется стандарт «Аренда». Имеет место пользование другим государственным учреждением (или госорганом) в целях исполнения Закона (в этом случае государство сказало, что необходимо обеспечить функции по защите здоровья воспитанников, например, Законами «Об образовании», «О здравоохранении», смотря, что указано в Вашем предмете Договора). В этом случае – этот объект не классифицируется как объект аренды и следовательно не подлежит отражению на балансе (переводу/реклассификации), не применяется стандарт «Аренда» в данном случае (с учетом заявленных допущений). Но если объект использует коммерческая единица и извлекает выгоду – это объект аренды (даже при условии, если не оформлен договор, что квалифицируется нарушением – «cкрытая аренда»).
Внимание! Для отражения в учете бухгалтеру необходимо руководствоваться первичными документами – основаниями, в данном случае договором. Получив договор, изучить юридическую суть предмета договора и обязательных условий этого договора (даже не взирая на название договора). Если тот договор вытекает (реализует) административно-властные действия органа власти и управления, когда мы не вправе отказаться от него в силу закона или нормативно-правового акта и должны отразить в учете на забалансовом счете 01 (как вы и учитывали ранее), так как это прямое указание собственников (учредителя/ ГРБС).

Кроме того, исходя из практики пролонгации договоров на неопределенный срок, следует учитывать, что указано в ПРЕДМЕТЕ договора, на который (что в нем указано и на какой срок (временный, постоянный, бессрочный), кто несет бремя содержания и осуществляет полный или частичный контроль за использованием объекта, а также извлекает ли выгоду от использования)!
это можно было бы классифицировать как «безвозмездное постоянное бессрочное пользование» (в вопросе не указан срок), аналог финансовой аренды.
Принять к сведению, что операционная аренда должна всегда иметь срок (даже, если пролонгация произошла на неопределенный срок) при наличии обязанности содержания указанного объекта) отражается в учете на срок 4-х лет (1+3 года с учетом планового периода среднесрочного бюджетного планирования) с учетом принципа непрерывности деятельности в обозримом будущем (основание: письмо Минфина России от 09.08.18 №. 02-07-07/56267 <Особенности отражения объектов учета аренды по договорам, заключенным на НЕОПРЕДЕЛЁННЫЙ СРОК>: При этом если обоснованием БА предусмотрены расходы на содержание указанного объекта для использования в целях выполнения функций на весь период бюджетного цикла (3 года), то необходимо классифицировать, как ОПЕРАЦИОННАЯ АРЕНДА, руководствуясь принципом НЕПРЕРЫВНОСТИ деятельности (Основание: по. 77 СГС №256н) Письмо адресовано ГРБС, ФО субъектов, ВБФ РФ).

27.10.2018, Михайлова Елена Николаевна

Наталья Владимировна! Данный Вам ранее ответ подкреплен позицией письма Минфина РФ, что CГС «АРЕНДА» НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ ЕСЛИ МЕД КАБИНЕТ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ (письмо МФ от 31.08.2018 № 02-07-10/62448).
Оказание первичной медико-санитарной помощи обучающимся осуществляется в образовательной организации, предоставляющей на безвозмездной основе в пользование медицинской организации помещение, соответствующее условиям и требованиям для ее оказания (ч. 3 ст.41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
То есть образовательные организации не вправе осуществлять образовательную деятельность в рамках выполнения возложенных на них функций без создания условий, необходимых для оказания медицинскими организациями первичной медико-санитарной помощи обучающимся (проведения ими соответствующих мероприятий).
Минфин России в письме от 31.08.2018 № 02-07-10/62448 высказал мнение, что если затраты на содержание медицинского кабинета в образовательной организации предусмотрены нормативами затрат и учтены в объеме финансового обеспечения выполнения государственного (муниципального) задания учреждения, осуществляющего расходы по содержанию указанного имущества, то в рамках указанных отношений объектов учета аренды не возникает. То есть положения федерального стандарта СГС "Аренда", утвержденного приказом Минфина России от 31.12.2016 № 258н, не применяются.

Камеральная налоговая проверка

17.09.2018, Баранова Наталья Ивановна (С 2025-02-11)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день,Михаил Сергеевич !
Спасибо за помощь .
13.09.2018 получила Акт налоговой проверки Декларация по ЕНВД 2 квартал 2018 г.
Прошу помочь составить возражения по данному Акту , на какие нормативные документы можно сослаться , насколько правомерны действия налогового инспектора ,

Розничная торговля , открыли первый магазин в Кировском р-оне и там встали на учет в качестве плательщика . ЕНВД 2011 г. в Налоговой К;ировского р-она , 2-ой магазин открыли 24,08,2018 в том же муниципальном р-оне и вставать на учет в качестве плательщика ЕНВД не стали , т.к. уже ведем" вмененную розничную торговлю" на территории ИФНС , эту точку включили в Декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2018 г.,Налоговая Кировского р-она прислала требование о представлении пояснений , что в Налоговой декларации по ЕНВД указано количество дней ведения предпринимательской деятельности ,отличающихся от сведений , имеющихся у налогового органа . В Декларации указала 7 дней с 24.04.2018-30.04.2018 . Послала в ответ на требования Акт о начале коммерческой деятельности подписанный с Арендодателем 24.04.2018г.

Помещение приняли по Акт-приема передачи от 01,04,2018
10 апреля 2018 г. Подписали Дополнительное соглашение в к договору , пункт 5 Договора изменили было (не позднее 15 календарного дня) ,стало Арендатор обязуется начать торговую деятельность в Объекте не позднее 21 ( двадцать первого ) календарного дня с даты приема-передачи к настоящему Договору , о факте начала торговой деятельности Арендатором В Объекте Стороны составляют АКТ по форме Приложение 4 ( АКТ о начале коммерческой деятельности (24,04,2018)
с 01,04,2018 на объекте были ремонтные работы . Арендная плата начисляется 21,04,2018 г.

Приложенный файл: doc00289220180917160650.pdf

17.09.2018, Мухин Михаил Сергеевич

Наталья Ивановна, подготовка возражений на акт проверки - работа сугубо индивидуальная, в рамках форума такие вопросы не решаются. Тем более, когда позиция налогового органа представляется в виде пересказа. Присылайте мне акт проверки и требование, будем смотреть.

1% в ПФР по требованию ИФНС.

14.09.2018, Романова Ирина Владимировна (ПЗС 2019-03-22)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемый Михаил Сергеевич!
Интересует решение по апелляционной жалобе (11.09.2018) на Решение Верховного Суда РФ от 08.06.2018 N АКПИ18-273. Подскажите, пожалуйста, где искать.

Ответы (всего 2)

14.09.2018, Мухин Михаил Сергеевич

Ирина Владимировна, на сайте ВС РФ указано, что апелляционная жалоба не удовлетворена:
https://vsrf.ru/lk/practice/cases/9901965
Текста определения еще нет. Несмотря на отрицательный для плательщиков результат, я не считаю ситуацию безнадежной, поскольку в практике нижестоящих инстанций пока ничего не поменялось. В частности, Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 16.08.2018 N Ф07-8524/2018 по делу N А56-79479/2017 (принятом после 08.06.2018) поддержал плательщика, высказав ту же позицию, что и раньше:

"В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 304-КГ16-16937 по делу N А27-5253/2016 указано, что изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 N 27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации, поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов."

В связи с этим мы готовы оказывать правовую помощь плательщикам в этом вопросе, но, разумеется, без гарантии положительного результата.

17.09.2018, Романова Ирина Владимировна

Спасибо!

Акт на ликвидацию или утилизацию

14.09.2018, Карпей Марина Олеговна (С 2018-07-09)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте! В апреле 2018 г. нами было получено требование на предоставление пояснений: почему мы при списании ОС отразили только расходы от списания (строка 204 листа 02 приложение №2 Декларации по налогу на прибыль за 2017 г.) и не отразили доходы от списания по строке 102 листа 02 приложение №1). Мы дали пояснения, приложили подтверждающие документы : Приказ на списание, заключение комиссии, акт на списание по форме ОС-4. 12.09.2018 г.!!!! нам позвонили из налоговой и сказали, что Декларация за 2017 г. висит у них как не принятая (не могут закрыть ее, Управление не принимает), потому что мы не предоставили им Акт на ликвидацию ОС или Акт об утилизации ОС (ссылаются на то, что мы отразили списание ОС по строке 204 (расходы на ликвидацию выводимых ОС), а раз так, то у нас должен быть акт на ликвидацию или утилизацию, иначе нет завершения операции!!!!). Насколько правомерен данный запрос? Обязаны ли мы при списании ОС оформлять Акт о ликвидации или об утилизации? Если обязаны, то где это прописано. Спасибо!

14.09.2018, Куликов Алексей Александрович

Марина Олеговна, какова причина списания ОС? И какова дальнейшая судьба ОС?

Отражение в бухгалтерском учете операций по дивидендам

14.09.2018, Маркова Ольга Юрьевна (С 2024-12-16)

Кому адресовано: Володина Елена Викентиевна

Здравствуйте!
Автономное учреждение получает дивиденды от своего дочернего (автономное учреждение владеет 100% акций). В протоколе на выплату дивидендов указывается сумма дивидендов, а также величина налога, который должен быть уплачен при выплате дивидендов.
В бухгалтерском учете учреждения отражается хозяйственная операция на сумму начисленных дивидендов на дату протокола.
ВОПРОС: когда должен быть отражен (дата) в бухгалтерском учете налог на дивиденды, удерживаемый у источника выплаты (в иностранном государстве), в случаях:
1. если дивиденды перечисляются на расчетный счет учреждения единовременно в полном объеме, за минусом удерживаемого налога (в сроки, определенные протоколом);
2. если дивиденды перечисляются на расчетный счет учреждения частями (не позднее даты, установленной протоколом).

Ответы (всего 0)

ЕНВД

12.09.2018, Баранова Наталья Ивановна (С 2025-02-11)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день , Алексей Александрович !
Помогите разобраться ( ЕНВД Санкт-Петербург )

Розничная торговля , открыли первый магазин в Кировском р-оне и там встали на учет в качестве плательщика . ЕНВД 2011 г. в Налоговой К;ировского р-она , 2-ой магазин открыли 24,08,2018 в том же муниципальном р-оне и вставать на учет в качестве плательщика ЕНВД не стали , т.к. уже ведем" вмененную розничную торговлю" на территории ИФНС , эту точку включили в Декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2018 г.,Налоговая Кировского р-она прислала требование о представлении пояснений , что в Налоговой декларации по ЕНВД указано количество дней ведения предпринимательской деятельности ,отличающихся от сведений , имеющихся у налогового органа . В Декларации указала 7 дней с 24.04.2018-30.04.2018 . Послала в ответ на требования Акт о начале коммерческой деятельности подписанный с Арендодателем 24.04.2018г.
Поставили на учет обособленное подразделение 27,03,2018г.
Помещение приняли по Акт-приема передачи от 01,04,2018
10 апреля 2018 г. Подписали Дополнительное соглашение в к договору , пункт 5 Договора изменили было (не позднее 15 календарного дня) ,стало Арендатор обязуется начать торговую деятельность в Объекте не позднее 21 ( двадцать первого ) календарного дня с даты приема-передачи к настоящему Договору , о факте начала торговой деятельности Арендатором В Объекте Стороны составляют АКТ по форме Приложение 4 ( АКТ о начале коммерческой деятельности (24,04,2018)
с 01,04,2018 на объекте были ремонтные работы . Арендная плата начисляется 21,04,2018 г.

С какого дня правильно было рассчитать ЕНВД и Налоговая рекомендуют повторно встать на учет в качестве плательщика ЕНВД

12.09.2018, Куликов Алексей Александрович

Наталья Ивановна, в соответствии с пунктом 4 статьи 83 и статьёй 346.28 НК РФ в описанной Вами ситуации "вторая" постановка на налоговый учёт не требуется (кроме того, ранее ВАС России указывал, что постановка на налоговый учёт в одном налоговом органе, но по различным основаниям не предусмотрена НК РФ, поскольку противоречит целях учёта). При этом, статья 346.29 НК РФ указывает на то, что при начале осуществления деятельности не с начала периода расчёт налога производится пропорционально количеству дней осуществления такой деятельности.
Вследствие вышеизложенного полагаю, что Ваши действия правомерны.

Заявление в суд

10.09.2018, Григорьева Ольга Николаевна (ПЗС 2019-09-27)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день, скажите вы сможете мне помочь составить заявление в арбитражный суд? Я работаю в детском саду в Невском районе , на учреждение пенсионный фонд выставил штраф за несвоевременную сдачу отчета сзв-м в размере 34000 руб. Сможете помочь? Спасибо.

10.09.2018, Мухин Михаил Сергеевич

Ольга Николаевна, пришлите, пожалуйста, скан решения мне на mms@fineks.org. Думаю, что смогу Вам помочь.

Сервитут Вопрос НДС

10.09.2018, Левина Марина Георгиевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день,
Компания собственник земельного участка на ОСНО проиграла дело о сервитуте. Судом установлен бессрочный сервитут с выплатой ежемесячной платы в размере 1522,63руб. Судебное решение указаний по поводу НДС не содержит. Как должен собственник участка рассчитать НДС? 1522,63 +18% или в том числе 18%.
Спасибо.

12.09.2018, Куликов Алексей Александрович

Марина Георгиевна, для более продуктивного ответа на данный вопрос необходимо ознакомление с полным текстом решения.

Распоряжение Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга от 15.09.2014 г. № 168-р

05.09.2018, Мошинова Ирина Альбертовна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день.
Находились в "счастливом" неведении о необходимости предоставлять такие данные. Подскажите, пожалуйста, до сих пор ли верна Ваша цитата: "Административная либо иная ответственность за непредставление подобных сведений работодателем не установлена"? Компаниям приходят угрозы о штрафах в 5000 р. И как по вашему мнению, если мы не подавали никогда такие сведения, то нужно начать прямо сейчас подавать, что у нас нет вакантных мест, или лучше с нового года? Спасибо

05.09.2018, Балдина Светлана Вячеславовна

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (далее - Закон о занятости населения) работодатели обязаны ежемесячно предоставлять органам службы занятости в том числе информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей (далее - вакансии). Информация предоставляется работодателями в отношении всех имеющихся у них в наличии вакансий независимо от того, предполагаются ли они к замещению. Именно на этой норме закона и строится позиция о возможности привлечения к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.
Статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ установлено, что непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Согласно п. 86 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях по данной статье вправе составлять должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере занятости. Однако дела о таких административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматривают судьи, поэтому на практике случаи привлечения к административной ответственности за непредставление сведений редки.
Тем не менее, учитывая внимание государства к состоянию рынка занятости (в том числе - в связи с грядущим повышением пенсионного возраста) рекомендуем уделить внимание обязанности по представлению сведений о наличии вакантных мест в службу занятости.

Нормы естественной убыли

28.08.2018, Домницкая Наталья Владимировна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, являются ли действующими на сегодняшний день НОРМЫ ЕСТЕСТВЕННОЙ УБЫЛИ СВЕЖИХ ПЛОДОВ, ЯГОД, ВИНОГРАДА И ОВОЩЕЙ: ОГУРЦОВ, КАБАЧКОВ, ТЫКВЫ, ТОМАТОВ, ПЕРЦА, БАКЛАЖАНОВ, АРБУЗОВ, ДЫНЬ ПРИ ПЕРЕВОЗКАХ В АВТОМОБИЛЯХ РАЗНОГО ТИПА (Приложение N 8 к указанию Минавтотранса РСФСР от 29 декабря 1983 г. N 118-ц утверждены Приказом Министерства торговли СССР от 18 июня 1970 г. N 135)? Правомерно ли их использовать в целях исчисления налога на прибыль? Если нет, то есть ли действующие нормы естественной убыли при перевозке автомобильным транспортом свежих ягод?

28.08.2018, Мухин Михаил Сергеевич

Документ, упомянутый Вами, не отменен. Однако есть более поздний нормативный акт, регулирующий данные правоотношения - Приказ Минсельхоза РФ N 3, Минтранса РФ N 2 от 14.01.2008 "Об утверждении норм естественной убыли картофеля, овощей и бахчевых культур при перевозках различными видами транспорта". В соответствии с пунктом 11 статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 г N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" разница между массой груза, определенной в пункте отправления, и массой груза, определенной в пункте назначения, не должна превышать норму естественной убыли груза, установленную нормативными правовыми актами Российской Федерации. Поскольку норма федерального закона отсылает к подзаконному регулированию Российской Федерации, полагаю, что применение союзного документа неправомерно.

ПРОПУСК ОПЛАЧЕННОГО СЕМИНАРА

27.08.2018, Хатунцева Елена Владимировна (С 2023-10-18)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Светлана Вячеславовна, добрый день. Был оплачен семинар09.07.2018. Учет, отчетность, налоги за 1 полугодие 2018 в коммерческом секторе. Электронная "первичка": самое важное и актуальное для бухгалтера. К сожалению, пойти так и не удалось. Можно ли прийти на другой семинар или деньги "сгорели"?

С уважением, Хатунцева Елена ООО "АКМА"

Ответы (всего 2)

27.08.2018, Бронецкая Вера Сергеевна

Елена Владимировна, Ваши деньги "не сгорели", они "висят" на авансе. Вы можете зарегистрироваться и прийти к нам на другой семинар

27.08.2018, Хатунцева Елена Владимировна

Огромное спасибо!

Записаться на консультацию

24.08.2018, Гурьянова Елена Юрьевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день, Алексей Александрович!
Уже писала, что очень хотим попасть к Вам на прием, чтобы обсудить итоги выездной налоговой проверки, но ошиблась с датой.
Возражения по акту нужно подать в налоговую. до 16 сентября 2018 г.
Все еще очень надеемся на вашу помощь.

26.08.2018, Куликов Алексей Александрович

Елена Юрьевна, с 30.08 я буду досягаем. Напишите о деталях налоговой проверки (что составляет существо выявленных правонарушений) в личную почту, я пока почитаю...

Консультация по вопросу планирования налоговой нагрузки

23.08.2018, Ипполитова Мария Константиновна (С 2022-04-12)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте Михаил Сергеевич! Хотим к Вам обратится за консультацией по вопросу правильного планирования налоговой нагрузки. Вопрос для нас достаточно острый и серьезный, поэтому хотим попасть на консультацию именно к Вам. Будем признательны Вам за ответ на обращение.

26.08.2018, Мухин Михаил Сергеевич

Мария Константиновна, прошу прощения, но в формате индивидуальных консультаций я не работаю и вопросами планирования налоговой нагрузки не занимаюсь.

БАЛДИНА
Светлана
Вячеславовна

Страницы: Назад ... 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 ... Вперёд

Ваш эксперт

Генеральный директор

Все вопросы

Ваш эксперт

МУХИН
Михаил
Сергеевич

Президент компании

Правозащита

ВОЛОДИНА
Елена
Викентиевна

Ваш эксперт

Бюджетный учет

КУЛИКОВ
Алексей
Александрович

Ваш эксперт

Налоги и право

МОРОЗОВА
Ирина
Владимировна

Ваш эксперт

Зарплата, расчеты

КОНОПЛЯННИК
Татьяна
Михайловна

Ваш эксперт

Бухучет и налоги

Ваш эксперт

ДЯТЛОВА
Елена
Михайловна

Бухучет и налоги