Ответы на вопросы

26.08.2018, Мухин Михаил Сергеевич

Вопрос о повторной постановке на учет плательщиков ЕНВД является дискуссионным. Вероятно, налоговый орган ориентируется на судебную практику 2012-2013 годов, в которой преобладала точка зрения о наличии у налогоплательщика обязанности встать на учет в налоговом органе в качестве плательщика ЕНВД независимо от того, состоит ли он в этом органе на учете по иным основаниям (см., в частности, постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2013 по делу N А56-32161/2012).
Однако, в последнее время в судебной практике появилась противоположная позиция, выраженная, что очень важно, не в отдельно взятых судебных актах, а на уровне официальных толкований. Так, в пункте 3 Итоговой справки о практике применения общих и специальных норм Налогового кодекса Российской Федерации (одобрена президиумом Арбитражного суда Уральского округа 16.12.2016) отмечено, что, "в случае если налогоплательщик ранее поставлен инспекцией на налоговый учет, то есть им исполнена обязанность, предусмотренная подп. 2 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 83 НК РФ, а в дальнейшем им несвоевременно подано заявление, предусмотренное п. 3 ст. 346.28 НК РФ, то основания для привлечения налогоплательщика к ответственности, установленной п. 1 ст. 116 НК РФ, отсутствуют".
Попробуйте сослаться на приведенную выше правовую позицию. Если понадобится наша помощь, обращайтесь.

Бухгалтерский учет работ по устройству эстакады.

22.08.2018, Калинина Ирина Юрьевна (С 2023-09-25)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день.
1. По субсидии на иные цели по КОСГУ 225 были оплачены работы по устройству эстакады и асфальтированию прилегающей территории. Расходы по акту были списаны в Д 5 401 225. Надо ли поставить на учет эстакаду, на основании какого документа и на какой счет, как сооружение по КФО 5?
2. На территории, на которой производились данные работы, уже числится "Площадка для гимнастики и легкой атлетики" (1961г.) без каких либо сооружений, в инвент. карточке написано- покрытие щебеночное на песчаной основе, без указания площади. Числится на счете 4.101.12 - 542т.руб. Возможно надо увеличить эту стоимость на сумму выполненных работ?

Светлана Вячеславовна, данный вопрос еще направила Елене Викентьевне. У нас сейчас проходит проверка Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга. И их очень заинтересовал этот контракт, отсюда появились вопросы. Я думала, раз КОСГУ 225, ремонт и ремонт. А теперь вот думаю, может что упустила и надо правильно поставить на учет. Спасибо.

Ответы (всего 0)

Бухгалтерский учет работ по устройству эстакады.

22.08.2018, Калинина Ирина Юрьевна (С 2023-09-25)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Ответы (всего 0)

О применении ККТ при оплате физ. лицом за юр.лицо.

21.08.2018, Кириллова Людмила Вячеславовна (ПЗС 2025-02-11)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте! Наша организация оказывает услуги исключительно юридическим лица. Счет на оплату услуг выписывается на юр. лицо. Однако несколько платежей нам пришло от физических лиц (с указанием, что это платеж по счету за юр. лицо) через Тинькофф-банк, через сбербанк-онлайн и через отделение сбербанка. В случае с отделением сбербанка в законе есть отсрочка от применения ККТ до 01.07.2019. А в остальных случаях теоретически нужно применять ккт. В комментариях ИТС 1С от 16.07.2018 нашла ответ на аналогичный вопрос, в котором сказано что если у физ.лица есть доверенность на оплату через он-лайн банк, то в этом случае платеж считается безналичным платежом между юр.лицами и ккт не нужна. Однако я не нашла подтверждения этой позиции в комментариях контролирующих органов. Есть все-таки возможность не применять ккт для таких "случайных" расчетов?

05.09.2018, Денисенко Марина Геннадьевна

Здравствуйте! В случае, если оплатившие физические лица указали, что платят за юридическое лицо, не хотите ли применить 313 статью ГК? Подтвердить такую позицию поможет указание в договоре между вашей организацией и юридическим лицом на возможность оплаты третьими лицами.

Ответ на требование в рамках статьи 93 пункт 2

21.08.2018, Афанасьева Елена Леонидовна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день, Михаил Сергеевич! Получили от налоговой такого рода (в приложении) не одно требование. У нас группа компаний, своего рода холдинг. Помимо всех запрошенных документов по каждому договору в разрезе юр.лиц в требовании такая фраза "Кроме того, Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам , установлено, что ООО «Х» , ООО «Б» , ООО «Т» и физические лица Иванов А.А. (100%), Иванова И.И. (2%) являются взаимозависимыми". Будьте добры, проконсультируйте в части ответа.

Приложенный файл: Требование.doc

Ответы (всего 4)

26.08.2018, Мухин Михаил Сергеевич

Елена Леонидовна, не вижу требования, о котором идет речь.

27.08.2018, Мухин Михаил Сергеевич

Елена Леонидовна, уточню: Вы прислали не требование, а выдержку из него. Чтобы оценивать документ, его нужно видеть целиком.

27.08.2018, Афанасьева Елена Леонидовна

Добрый день, Михаил Сергеевич! Высылаю требование целиком.

29.08.2018, Мухин Михаил Сергеевич

Елена Леонидовна, ответил в личку.

Консультация по итогам Акта выездной налоговой проверки

20.08.2018, Гурьянова Елена Юрьевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день, Алексей Александрович!
Очень хотим попасть к Вам на прием, чтобы обсудить итоги выездной налоговой проверки.
Так как сумма предъявленной недоимки очень внушительна, требуется ваша помощь в ее оспаривании.
Возражения по акту нужно подать в налоговую. до 16.08.2018 г.

Ответы (всего 2)

20.08.2018, Куликов Алексей Александрович

Елена Юрьевна, мы всегда готовы содействовать налогоплательщикам в разрешении конфликтов с налоговыми органами, но я появлюсь в городе только 30.08, поэтому физически оказать Вам какую-либо помощь до указанной даты мне затруднительно. Тем более, в те сроки, которые Вы указали - 16.08...

24.08.2018, Гурьянова Елена Юрьевна

Добрый день, Алексей Александрович!
Приношу извинения - в сроках ошиблась. До 16 сентября 2018 года.

Решение о взыскании пеней по страховым взносам

14.08.2018, Иванова Александра Валерьевна (ПЗС 2021-12-22)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день, Михаил Сергеевич!
Возник вопрос в самоуправстве МИ ФНС №17 по СПб по взысканию пеней по взносам.
Требование об уплате задолженности в адрес ИП не направлялось, ИФНС выносит решение о взыскании сумм задолженностей по пени по страховым взносам, несмотря на уплату их своевременно и в полном размере.
Проблема в том, что решение датировано 27.06.2018г., а отправлено в адрес ИП 09.08.18, получено, соответственно, 14.08.2018г.
Требование не приходило, но стандартный ответ про 6 рабочих дней с момента отправки заказного письма, без предоставления подтверждения о факте отправки налоговой инспекцией уже норма...
Писать жалобу в УФНС или руководителю МИ ФНС №17, в особенности за несвоевременное направление решения и отсутствие требования?
Причем у ИП установлена отчетность по ТКС, но обращать внимание на это налоговая не хочет.

26.08.2018, Мухин Михаил Сергеевич

Александра Валерьевна, ничего другого, кроме подаче жалобы, я предложить не могу. Жалобу следует адресовать в УФНС, но направлять через МИФНС.

1% в ПФР по требованию ИФНС.

14.08.2018, Романова Ирина Владимировна (ПЗС 2019-03-22)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте, Михаил Сергеевич!
Вы хотя и ответили мне 05.07.18, что мой вопрос 100% в мою пользу, и жалобу я отправила на следующий день после получения требований,- увы, ответ от УФНС по СПб отрицательный. Счет заблокировали, деньги сняли. Ответ прислали через месяц после подачи жалобы.УФНС послала запрос в ПФ. Из ПФ позвонили на личный телефон, возмущались "подлостью" (дословно!) налоговой в нашем конкретном вопросе. УФНС прокомментировала, что от ПФ ответа не получали, а еще и суммы долга страховых взносов в своем ответе увеличили и приписали их 2017 году, а не 2016(как по первой жалобе и первому требованию) Очень хочу Увидеть Ваши комментарии!!! Ответ на жалобу могу присылать в сканах, но он на 4 листах, а запрос принимает только 1 файл. Готова идти в суд в надежде, что там с арифметикой дружат лучше, чем в Минфине и УФНС.
Или смириться?......

http://www.fineks.org/?page=42&id=14775

26.08.2018, Мухин Михаил Сергеевич

Налогообложение полученной неустойки по госконтракту

10.08.2018, Зайцева Марина Анатольевна (С 2018-06-29)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте, Михаил Сергеевич! Помогите, пожалуйста, разобраться в следующем вопросе.
Бюджетное образовательное учреждение получило в июле 2018 года неустойку 500 тыс.руб. за ненадлежащее исполнение гос.контракту по кап.ремонту здания от ООО "П-с" (работает без НДС). Суммы полученной неустойки (пени и штрафа) по согласованию с Учредителем мы оставляем себе (средства от приносящей доход деятельности ПД) и планируем использовать для проведения текущего ремонта здания в этом же году.
Должны ли мы
1) платить НДС с полученной суммы? (скорее всего нет, даже просто потому, что подрядчик без НДС)
2) платить налог на прибыль, если да, то когда?

26.08.2018, Мухин Михаил Сергеевич

Марина Анатольевна, вопрос о взимании НДС с договорной неустойки давно решен в пользу налогоплательщиков. Что касается налога на прибыль, то неустойка включается в налоговую базу по факту вступления в силу решения суда или признания претензии должником (подпункт 4 пункта 4 статьи 271 НК РФ).

Документы по оплаченному семинару

08.08.2018, Новожилова Маргарита Николаевна (С 2022-09-23)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Оплатили заказ заочного слушателя семинара 21.06.2018.
Никаких документов не получили. Где можно скачать семинар?

09.08.2018, Балдина Светлана Вячеславовна

На странице Расписание семинаров, зайдя на сайт под своим ФИО и номером удостоверения, выбрав требуемый семинар, перейдя по ссылке Пакет заочного слушателя.

Закрывающие документы

08.08.2018, Артемьева Ирина Юрьевна (С 2023-04-20)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день!

Подскажите пожалуйста как можно получить закрывающие документы?

19.07.2018 C46 КАРСТ 7801106690 -4500.00 ПЗС 2018-07-09

09.08.2018, Балдина Светлана Вячеславовна

Автоматом сайт должен был направить документы на вашу электронную почту при скачивании ПЗС. Если этого по каким то причинам не произошло - можно зайти на сайт под своим ФИО и номером удостоверения, после чего на странице Расписание семинаров нажать ссылки Договор... и Акт..., относящиеся к семинару 09.07.2018. Если же нужны документы с "живыми" подписями и печатями - вышлем в конце августа (позвоните пжл в офис, начиная с 27.08)

Не могу скачать материалы заочного слушателя

08.08.2018, Музалевская Юлиана Дмитриевна (ПЗС 2021-12-22)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Оплатили пакет заочного слушателя 4500,00 руб за семинар от 26.02.2018 ( ООО Затея по пп 121 от 03.08.2018.)
В "сумме аванса" ничего не высвечивается. Прошу вас разобраться и сделать семинар доступным для скачивания.
Спасибо, жду, Юлиана

Ответы (всего 2)

09.08.2018, Балдина Светлана Вячеславовна

Юлиана Дмитриевна, в понедельник 13.08 закачаем платежи августа на сайт, и семинар станет доступным.

13.08.2018, Балдина Светлана Вячеславовна

Оплата закачана на сайт, можно скачивать ПЗС в счет имеющегося аванса.

По вебсеминару

06.08.2018, Музалевская Юлиана Дмитриевна (ПЗС 2021-12-22)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день. Оплатили семинар по кадровым вопросам от 26.02.2018 по сч 0226 от 26.07.2018- пп 121 от 03.08.2018 на сумму 4500. Как его скачать, или просмотреть? Спасибо, Юлиана

06.08.2018, Бронецкая Вера Сергеевна

Юлиана Дмитриевна,на нашем сайте в левой колонке находите : Семинары,далее расписание семинаров,далее находите нужный Вам семинар, далее нажимаете на "Пакет заочного слушателя" (желтый портфель),вводите свои ФИО и № члена экспертного совета,соглашаетесь на оплату и скачиваете все материалы.Проконсультироваться можно по телефону 9201214

Подписи в ТОРГ-12

06.08.2018, Карелис Любовь Васильевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте. Просьба разъяснить ситуацию. В нашей компании должность руководителя выполняет ИП в должности УПРАВЛЯЮЩИЙ. В связи с его частым отсутствием менеджерам выданы доверенности на представление интересов компании и они в ТОРГ-12 ставят подписи и за руководителя и за лицо, отпустившее товар. ВОПРОС: Чья подпись должна стоять в строке ОТПУСК ГРУЗА РАЗРЕШИЛ и кто расписывается в графе
ОТПУСК ГРУЗА ПРОИЗВЕЛ? Нужна ли здесь печать? При данной ситуации, когда в каждом документе стоит разная подпись, создается ощущение анархии...
Если такое возможно, то как нужно подстраховаться?
фрагмент доверенности:
представлять интересы Доверителя, связанные с осуществлением деятельности Доверителя (в том числе, но не исключительно заключение и исполнение гражданско-правовых договоров, совершение гражданско-правовых сделок и т.д.), во всех организациях любой организационно-правовой формы, любых форм собственности, коммерческих и некоммерческих, перед любыми физическими и юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, вести переговоры, с предоставлением права подписания любых документов от имени Доверителя (в том числе, но не исключительно, договоров, товарных накладных, счетов, счетов-фактур, заявлений и т.д.),

08.08.2018, Денисенко Марина Геннадьевна

Уважаемая Любовь Васильевна!

Согласно ст. 9 Закона 402-ФЗ обязательным реквизитом первичного учетного являются подписи лиц, совершивших сделку и лиц, ответственных за ее оформление. В данном Законе не предусмотрено подписание первички по доверенности (однако прямого запрета тоже нет).
Ответственными лицами в соотв. с п. 14 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности являются лица в соответствии с перечнем, утвержденным руководителем по согласованию с главным бухгалтером.
Такой перечень оформляется в виде отдельного приказа, копию которого можно передать контрагенту при заключении договора для подтверждения полномочий подписантов.

Общество, полномочия единоличного исполнительного органа которого переданы управляющей организации или управляющему, приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через управляющую организацию или управляющего в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, в случае если в соответствии с законодательством РФ функции единоличного исполнительного органа (генерального директора) переданы управляющему - индивидуальному предпринимателю, документы от имени управляемой организации подписывает индивидуальный предприниматель.
Учитывая вышеизложенное, при выставлении ТОРГ-12 управляемой организацией подпись управляющего - индивидуального предпринимателя, которому согласно договору переданы функции единоличного исполнительного органа, указывается в строках "Руководитель организации или иное уполномоченное лицо".

Если применение печати в уставе вашей организации не содержатся сведений о применении печати, вы можете ее не использовать, в перечне обязательных реквизитов первичных документов по той же ст. 9 закона 402-ФЗ ее нет. Если печать упомянута в уставе, и в договоре вы ее поставили, контрагент вряд ли обрадуется отсутствию печати на первичке.

1% в ПФР по требованию ИФНС.

31.07.2018, Романова Ирина Владимировна (ПЗС 2019-03-22)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте, Светлана Вячеславовна и Михаил Сергеевич!
К продолжению моего вопроса от 05.07.2018
По совету Михаила Сергеевича обжаловала требование налогового органа на выплату 1% в ПФР со всего дохода при УСН(доходы-расходы) за 2016 год. Через неделю пришло такое же требование за 2017 год . Обжаловали на следующий день (17.07.2018) . Ответов не получали. 31.07.2018 налоговики заблокировали счета. ВОПРОС:" что делать?" риторический??? Или попытаться бороться за справедливость? Очень жду Ваших советов.
С уважением.
Ирина Владимировна

Ответы (всего 2)

01.08.2018, Балдина Светлана Вячеславовна

В такой ситуации можно обратиться в налоговый орган с заявлением об отмене решения о приостановлении операций по ее счетам в связи с отсутствием на то оснований, указав, что вы не согласны с недоимкой и уже обжаловали требование о ее уплате. Если инспекция не отменит решение о приостановлении - обратиться с жалобой в вышестоящий налоговый орган. К сожалению, решение спора по сути вопроса не столь однозначно, как мы отвечали ранее, с учетом Решения Верховного Суда РФ от 08.06.2018 N АКПИ18-273 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Письма Минфина России от 12.02.2018 N 03-15-07/8369>.

26.08.2018, Мухин Михаил Сергеевич

Решение Верховного Суда РФ от 08.06.2018 N АКПИ18-273 обжаловано в апелляционном порядке. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11.09.2018. Именно результат её рассмотрения определит, в каком направлении идет судебная практика.

БАЛДИНА
Светлана
Вячеславовна

Страницы: Назад ... 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 ... Вперёд

Ваш эксперт

Генеральный директор

Все вопросы

Ваш эксперт

МУХИН
Михаил
Сергеевич

Президент компании

Правозащита

ВОЛОДИНА
Елена
Викентиевна

Ваш эксперт

Бюджетный учет

КУЛИКОВ
Алексей
Александрович

Ваш эксперт

Налоги и право

МОРОЗОВА
Ирина
Владимировна

Ваш эксперт

Зарплата, расчеты

КОНОПЛЯННИК
Татьяна
Михайловна

Ваш эксперт

Бухучет и налоги

Ваш эксперт

ДЯТЛОВА
Елена
Михайловна

Бухучет и налоги