Ответы на вопросы

13.12.2017, Куликов Алексей Александрович

Ольга Владимировна, в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 29.11.2017 года №785-129 льгота, предусмотренная пунктом 25 статьи 381 НК РФ подлежит применению в отношении имущества, с даты выпуска которого прошло не более 3 лет. При этом, в отношении имущества, до 01.01.2018 года льготировавшегося на основании пункта 25 статьи 381 НК РФ, в соответствии со статьёй 380 НК РФ в 2018 году подлежит применению ставка налога на имущество организаций в размере 1,1%. В остальных случая начисление налога на имущество осуществляется в общеустановленном размере исходя из ставки налога в размере 2,2% (за исключением случаев, когда таковое имущество подлежит освобождению от данного налога по иным основаниям).

18.12.2017, Заводиленко Ольга Владимировна

Алексей Владимирович,добрый день!

Наше казенное учреждение создано в Санкт-Петербурге и предоставлялась льгота по налогу на имущество на основании п,17 ст.4-1 закона Санкт-Петербурга №684-96.

В декларации по налогу на имущество
в разделе 2 код строки 130 ,код налоговой льготы :2012000/11-100010018;
в разделе 3 код строки 040, код налоговой льготы :2012000/11-100010018;
Раздел 2.1 заполнен по кадастровой стоимости.

Сохраняется ли данная льгота в 2018 году по региональному закону,
может ли казенное учреждение пользоваться данной льготой?

Штраф за СЗВ-М за ноябрь 2016 г.

12.12.2017, Алиева Виктория Вениаминовна (С 2024-04-18)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день, Михаил Сергеевич!
Пенсионным фондом 22.11.2017 г. выявлено расхождение между СЗВ-М за ноябрь 2016 г. и РСВ-1 за 2016 г. и нам был направлен акт с просьбой устранить расхождения. В СЗВ-М за ноябрь 2016 г. было указано меньше сотрудников, чем в РСВ. Могут ли нас сейчас оштрафовать по 500 руб. за человека неуказанного в форме СЗВ-М в ноябре 2016 г.?

24.12.2017, Мухин Михаил Сергеевич

Виктория Вениаминовна, ответ на Ваш вопрос содержится в пункте 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах (утверждена Приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н):
"В случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются."

Требование о предоставлении документов (информации), встречная провекрка

12.12.2017, Прошина Елена Николаевна (С 2024-12-20)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

В требовании ,касающиеся деятельности контрагента запрошены копии договоров с поставщиками, накладные с поставщиками, транспортные документ на доставку товаров от поставщиков. Обычно на такие запросы мы писали ответ, что эти документы не касаются деятельности проверяемого контрагента. Но сейчас в самом Требовании указано, что Определение Верховного суда РФ от 20.02.2015г " 305-КГ14-7282 не содержит запрета на истребование информации по цепочке сделок, связанных с первичной сделкой (второго, третьего и последующих уровней). Получается, что надо предоставлять все входящие документы от поставщиков?

Ответы (всего 2)

24.12.2017, Мухин Михаил Сергеевич

Действительно, налоговые органы очень часто ссылаются на Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2015 N 305-КГ14-7282 по делу N А40-172004/2013, как на основание для истребования документов о поставщиках лица, связанного с проверяемым налогоплательщиком. Однако, на мой взгляд, данный судебный акт говорит несколько о другом:

"Как следует из материалов дела, в адрес общества налоговым органом было направлено поручение об истребовании документов (информации) в связи с проводимой камеральной проверкой декларации по налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 общества с ограниченной ответственностью "ЭКО ФЕРМА "Климовская", с указанием, что заявитель является поставщиком товара в адрес общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга", который, в свою очередь, является поставщиком проверяемого налогоплательщика."

То есть, в данном деле речь идет о движении товаров по обратной цепочке: от лица, у которого истребованы документы - К ЕГО ПОКУПАТЕЛЮ и далее - к проверяемому налогоплательщику. О допустимости истребования информации о поставщиках товаров, впоследствии проданных проверяемому налогоплательщику, ничего не сказано.

Аналогичный вывод можно сделать и из следующей цитаты:

"Судебные инстанции исходили из того, что положения статей 82, 93, 93.1 и 89 Налогового кодекса не содержат оснований для ограничения истребования документов только первым контрагентом проверяемого налогоплательщика и запрета на истребование документов по цепочке сделок, связанных с первичной сделкой, у последующих организаций (контрагентов второго, третьего и последующего звена)."

Обратите внимание: суд говорит о ПОСЛЕДУЮЩИХ организациях, в смысле движения товаров, а не о предшествующих. Между тем, Ваши поставщики являются именно предшествующими звеньями, а не последующими.
Хочу подчеркнуть, что высказываю сугубо личную точку зрения и на абсолютную истину в данном вопросе не претендую.

11.01.2018, Прошина Елена Николаевна

Спасибо!

Приобретение легкового автомобиля для организации

11.12.2017, Ковальчук Татьяна Иванова

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

ООО "АРНАНИК" (стоматологический кабинет численностью 11 человек на УСН 6 -доход) планирует приобрести легковой автомобиль для нужд ген. директора (является единственным учредителем).
Прошу посоветовать что лучше - оплатить стоимость авто с расчетного счета ООО"АРНАНИК" или самому ген. директору взять заем как физ. лицу, приобрести на физ. лицо авто и сдать его в аренду ООО "АРНАНИК" и если сдал в аренду, то самому пользоваться этим авто в личных целях (проезд на работу из дома и домой и др.). Какие могут быть в этих ситуациях "подводные камни".
Буду признательна, если ответ придет на адрес моей электронной почты. Заранее спасибо. Гл. бухгалтер Ковальчук Т.И.

23.12.2017, Куликов Алексей Александрович

Татьяна Ивановна, разрешение поставленного вопроса зависит от решения другого вопроса: кто будет являться собственником транспортного средства. Если транспортное средство будет приобретено в собственность организации, то таковая обязана будет обеспечить надлежащий документооборот, связанный с подтверждением факта использования данного транспортного средства в рамках деятельности организации (дабы исключить риски, связанные с признанием дохода в натуральной форме у физического лица, использующего имущество организации в личных целях). В случае приобретения транспортного средства в собственность физического лица необходимо легализовать надлежащее владение данным имуществом у организации (договор аренды или иные юридические конструкции), предполагающее возмездный характер таких отношений (внесение платы за пользование таковым имуществом) и исполнение обязанности налогового агента НДФЛ при выплате соответствующего дохода в пользу физического лица - собственника имущества.

Имущественный вычет по НДФЛ

11.12.2017, Филатова Светлана Владимировна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день Михаил Сергеевич!

Вопрос в рамках деятельности ЮЛ, но про сделку между ФЛ.

Какие расходы на благоустройство земельного участка, произведенные налогоплательщиком в период его владения данным участком, могут быть учтены при определении налогооблагаемой базы от его продажи. Перечень расходов НК РФ не определен.

Ответы (всего 0)

Патентная система

11.12.2017, Кропачева Марина Николаевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте,
ИП на ОСН.Занимается покупкой,отделкой и перепродажей квартир.Вопрос:может ли ИП по мимо основной деятельности,приобрести патент на сдачу квартир в аренду?Имеет ли значение доход ИП в год?Если доход по патенту должен быть не более 60 млн. в год,то имеется в ввиду только по виду деятельности по патенту или вообще по предприятию?Есть ли смысл приобретать патент на несколько дней декабря,если квартира куплена в конце декабря,а сдаваться будет с февраля 2017 года?Нужно ли в этом случае платить налог на имущество,т.к.в случае с квартирами для перепродажи мы налог не платим?

Ответы (всего 0)

Автомобиль в лизинг

11.12.2017, Кубанова Светлана Анатольевна (С 2024-12-20)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Наша компания (оптовая торговля электронными компонентами) хочет взять легковой автомобиль, "Е класса", в лизинг, для нужд генерального директора. Скажите, пожалуйста, можем ли мы принять НДС к вычету по лизинговым платежам, а также учесть все расходы в налоговом учете?
Какие требования и условия необходимо соблюдать для списания расходов в уменьшение налогооблагаемой прибыли на содержание автомобиля в компании?
Буду признательна,если вы мне ответите письменно на адрес эл. почты. Спасибо.

Ответы (всего 2)

15.12.2017, Шарипова Дарья Владимировна

Тоже интересует данный вопрос. Пожалуйста, опубликуйте ответ на сайте.

18.12.2017, Мороз Наталья Валентиновна

Данный вопрос многих интересует, особенно как правильнее обосновать и оформить.
Если этот вопрос можно решить только в рамках платной консультации, то мы готовы.

Казначейский аккредитив

11.12.2017, Конюша Ольга Игоревна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день!
Интересует вопрос казначейского аккредитива в рамках казначейского сопровождения по л/сч 41.
Возможно ли произвести возмещение затрат с л/сч 41 на л/сч 20 БУ?
Какие документы нужно для этого оформить?
В конце года, заберут ли неизрасходованный аккредитив?

Ответы (всего 0)

Проводки по перечислению неустойки с л/счета 21 на л/сч 20

08.12.2017, Фазылова Светлана Юрьевна (С 2022-09-23)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

В бюджетном учреждении заключен контракт на капитальный ремонт по субсидии на иные цели на сумму
500 000,00 рублей. Субсидия перечислена по КВР 243 КЭК 225.
Подрядчик нарушил сроки выполнения работ по контракту. Учреждение начислило пени в сумме 15 000,00 рублей
и удержало из суммы причитающейся подрядчику за выполненные работы. Согласно контракту заказчик вправе удерживать суммы штрафа, пени при проведении окончательного расчета с подрядчиком.

Какими проводками отразить начисление и перечисление пени с л/сч 21 на л/сч 20, с учетом КВР и КЭК.

Ответы (всего 0)

Страховой взнос ИП за себя в ПФР

08.12.2017, Гапич Жанна Алексеевна

Кому адресовано: Балдина Светлана Вячеславовна

1. ИП выбирает ПСНО для нескольких видов деятельности ( аренда жил. и нежил.помещений), т.е. покупает 2 патента. Как определить годовой доход для расчета СВ в ПФР ? Например, ПСНО для жил. помещений годовой доход 900 тыс., ПСНО для нежил. помещений 1550 тыс. Сколько составит доход превышающий 300 тыс ?
А если ИП совмещает ПСНО и УСН? Что брать в расчет ?

2. ИП зарегистрирован 17 октября 2017г. При доходе за 2017 до 300тыс. или отсутствии дохода расчет СВ ПФР и ОМС
производится в зависимости от количества кал. дней осуществления деятельности . ИП в декабре получил доход 7 млн .руб. Как рассчитать страх.взносы ?

Ответы (всего 0)

Возврат излишне взысканного налога по ст. 79 НК РФ

07.12.2017, Михайлова Елена Борисовна (С 2022-10-17)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день!
Михаил Сергеевич подскажите, пожалуйста, должна ли МИФНС доводить до сведения налогоплательщика Решение, принимаемое по ст. 79 НК РФ. В данной статье, применительно к Решению, речь идет только о вынесении решения в 10-дневный срок.
В МИФНС по телефону мне сказали, что они не высылаю Решение. О результате я узнаю только получив деньги на р/с через 30 дней.

24.12.2017, Мухин Михаил Сергеевич

Елена Борисовна, МИФНС занимается казуистикой. Действительно, пункт 2 статьи 79 НК РФ действительно устанавливает 10-дневный срок на принятие решения о возврате, не оговаривая обязанность налогового органа направить копию такого решения налогоплательщику. Однако пункт 4 статьи 79 НК РФ возлагает на налоговый орган обязанность сообщить налогоплательщику об установлении факта излишнего взыскания налога в течение 10 дней со дня установления этого факта. Таким образом, из анализа пунктов 2 и 4 статьи 79 НК РФ во взаимосвязи и совокупности следует, что, если факт излишнего взыскания подтвержден, налоговый орган обязан проинформировать налогоплательщика об этом.

Ст. 54.1 НК РФ

06.12.2017, Смагина Вероника Витальевна (ПЗС 2024-10-10)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Михаил Сергеевич, вопрос не по теме кадрового семинара, но прошу по возможности ответить.
Волнует возможность обвинения в получении необоснованной налоговой выгоды (ст. 54.1 НК РФ). В договорах на услуги постоянно фигурирует пункт о привлечении исполнителем третьих лиц по договору. Каким образом можно обезопасить себя в случае привлечения к исполнению обязательств по договору третьих лиц? Можно ли изменить каким-то образом формулировку в договоре, чтобы из нее было ясно, что услуги в итоге оказывает сторона по договору, даже если и было такое привлечение? И что понимается под переходом обязательства по договору? Изменение стороны договора или также и привлечение "субподрядчиков"?
Заранее спасибо.

24.12.2017, Мухин Михаил Сергеевич

Вероника Витальевна, если невозможно предусмотреть договором обязанность контрагента исполнить обязательство лично, следует предусмотреть в договоре возможность Вашего контроля за привлечением третьих лиц. Возложите на контрагента обязанность согласовывать с вами привлечение третьего лица и оговорите свое право отказывать в согласовании, если такое третье лицо имеет признаки сомнительного контрагента. Важно понимать, что в целях подпункта 2 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ исполнить обязательство может не только контрагент, но и привлекаемое лицо, если такое привлечение произведено в соответствии с законом. Введите в договор положения, вытекающие из статьи 406.1 ГК РФ "Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств".

Вызов на допрос в качестве свидетели в МИ ФНС №2 (по крупнейшим налогоплательщикам)

01.12.2017, Зимарева Марина Валерьевна (С 2019-07-18)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемый Михаил Сергеевич!
Подскажите, как быть.
Вообще, мы малое предприятие ООО "Ладога", с выручкой около 150 млн. Стоим на учете в МИ ФНС №7. Получили Повестку о вызове генерального директора на допрос в качестве свидетеля в отношении ООО "Ладога" в МИ ФНС №2 по крупнейшим налогоплательщикам.
Должен ли директор туда идти? В повестке не указано ни периода, за который давать показания, ни контрагентов.
Директор волнуется, что не сможет запомнить все, что было за последние 3 года ( у него несколько организаций и видов деятельности) и дать конкретных ответы. Не будет ли это расценено как отказ от дачи показаний? Могут ли с ним на допросе присутствовать другие лица:соучредитель, главбух и т.п.?

Приложенный файл: viber image01122017.jpg

02.12.2017, Мухин Михаил Сергеевич

Марина Валерьевна, лицо, вызванное в налоговый орган в качестве свидетеля, обязано туда явиться. Другим лицам (соучредителю, главбуху и прочим) там делать нечего, с ними просто никто не будет разговаривать. Если на какие-то вопросы человек не может дать точного ответа, отказом от дачи показаний от являться не будет. Но это может дать налоговому органу основания для того, чтобы квалифицировать его, как номинального директора. Во избежание этого имеет смысл записать в протокол следующие слова: "Готов в ближайшее время представить дополнительные письменные пояснения по вопросам, ответить на которые затруднился". При этом такие вопросы ему лучше зафиксировать для себя, чтобы впоследствии обсудить их в своем кругу и определиться с дальнейшими действиями.

Последствия утраты льготы на применение пониженного тарифа по страх.взносам по виду деятельности

01.12.2017, Животова Татьяна Владимировна (С 2023-11-27)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день, Михаил Сергеевич!
Хотим уточнить, если организация теряет право на применение пониженного тарифа по страховым взносам из-за не выполнения соотношения 70% по одному из льготных видов деятельности в 2016году, она обязана пересчитать взносы и доплатить их, является ли этот пересчет или то, что организация в 2016 лишилась этой льготы,основанием для утери права на применение пониженного тарифа и в 2017году, если в 2017 соотношение соблюдено. Может ли организация применить пониженный тариф в 2018.

02.12.2017, Мухин Михаил Сергеевич

Татьяна Владимировна, возможность применения пониженного тарифа определяется применительно к каждому отдельному расчетному периоду. Утрата права на пониженный тариф в одном периоде никак не влияет на другой период.

Штрафные санкции

30.11.2017, Тихова Ольга Николаевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Михаил Сергеевич,добрый день!При проверке Роспотребнадзора выявлено нарушение п.6.5 СанПин 2.1.7.2790-10 и п.2.17 СанПин 2.1.3.2630-10 размер контейнерной площадки менее 1.5 м во все стороны и площадка не ограждена ,наказание по ст.8.2. Коап. Подскажите как можно перевести на ст.6.3 Коап ,если территория учреждения огорожена,находится вне зоны жилой застройки и размер площадки 0,75м во все стороны ,а кратность вывоза отходов обеспечивает не накапливать отходы у контейнеров,
С уважением, специалист по ОТ ГКУЗ"Центр крови Ленинградской области" ,Тихова О.Н.

02.12.2017, Мухин Михаил Сергеевич

Ольга Николаевна, квалификация правонарушения находится в компетенции административного органа. Чтобы оценить ситуацию, нужно видеть хотя бы протокол об административном правонарушении.

БАЛДИНА
Светлана
Вячеславовна

Страницы: Назад ... 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 ... Вперёд

Ваш эксперт

Генеральный директор

Все вопросы

Ваш эксперт

МУХИН
Михаил
Сергеевич

Президент компании

Правозащита

ВОЛОДИНА
Елена
Викентиевна

Ваш эксперт

Бюджетный учет

КУЛИКОВ
Алексей
Александрович

Ваш эксперт

Налоги и право

МОРОЗОВА
Ирина
Владимировна

Ваш эксперт

Зарплата, расчеты

КОНОПЛЯННИК
Татьяна
Михайловна

Ваш эксперт

Бухучет и налоги

Ваш эксперт

ДЯТЛОВА
Елена
Михайловна

Бухучет и налоги