Ответы на вопросы

08.02.2017, Куликов Алексей Александрович

К сожалению, отказать Вы не вправе. В соответствии со статьёй 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счёт обязательства, указанного должником при исполнении. Таким образом, следует вывод, что прерогатива определения исполняемого обязательства принадлежит именно обязанному лицу. Если в соответствии с исполнением условий договора контрагентом была произведена предварительная оплата, последний, руководствуясь статьями 168 и 169 НК РФ, вправе требовать от Вашей организации соответствующие счета-фактуры.

10.02.2017, Григорьева Светлана Анатольевна

Большое спасибо

4-ФСС: требование о представлении пояснений

10.01.2017, Иванова Елена Владимировна (С 2019-10-10)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте,Светлана Вячеславовна! С прошедшими праздниками Вас ! Возник вопрос: 9 января получила Требование из ФСС о предоставлении пояснений : Несоответствие сведений,представленных плательщиком страховых взносов в Разделе 1, таблице 1 за 9 мес. 2016г. Позвонила по телефону Исполнителю, указанному в требовании. Сверили- все верно,без ошибок. Она сказала:" Сдавайте за год 2016,как будто требования не получали." Что мне надо сделать, что-бы без последствий для нас?

Ответы (всего 3)

11.01.2017, Балдина Светлана Вячеславовна

Я бы обжаловала требование в вышестоящий орган, то есть в РО ФСС по Санкт-Петербургу (чисто формально, но для порядка, чтобы в будущем не беспокоили аналогичными незаконными требованиями, выписываемыми в результате головотяпства исполнителей).

11.01.2017, Иванова Елена Владимировна

Спасибо большое за ответ! Так и сделаю. За образец из шаблонов можно будет взять (как в ИФНС)?

11.01.2017, Балдина Светлана Вячеславовна

В сборнике есть также шаблоны обжалования требований внебюджетных фондов.

Заполнение строки 4122 Отчета о движении денежных средств

10.01.2017, Херсонцева Татьяна Ивановна (С 2020-02-06)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Пришло письмо счастья из налоговой, просят обосновать почему в отчете о движении денежных средств за 2015 г. строка 4122 сумма не идет со справкой 2НДФЛ за год графа общая сумма дохода. Вот сижу и думаю как же она может сходиться, и что в таких случаях им отвечают. В правилах по заполнению отчета о движении денежных средств написано, что данная строка заполняется - оплата труда работников организации, а также платежи в их пользу третьим лицам, а в 2-НДФЛ показывается сумма начисленная, т.е вместе с налогом, или я неправильно трактую, должна ли быть в строке 4122 сумма с налогом или без налога?

11.01.2017, Балдина Светлана Вячеславовна

Минфин России рекомендует при формировании отчета о движении денежных средств в разделе "Денежные потоки от текущих операций" отражать платежи по оплате труда работников в сумме, которая включает среди прочего подлежащие удержанию суммы (например, суммы начисленного налога на доходы физических лиц, платежи по исполнительным листам).
Почитать об этом можно в "Рекомендациях аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2013 год" (приложение к письму Минфина России от 29.01.2014 N 07-04-18/01), см. раздел "Отражение оплаты труда работников в отчете о движении денежных средств".

СПИ основных средств в бухгалтерском учете в 2017г

10.01.2017, Сафронова Марина Дмитриевна (С 2016-12-23)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день, Светлана Вячеславовна !

Является ли запретом на применение Классификации основных средств для целей бухгалтерского учета.
исключение абзаца второго п. 1 из постановления Правительства РФ от 01.01.2002 N 1 ?
Т.е. можно ли использовать в целях бухгалтерского учета новый Классификатор?

11.01.2017, Балдина Светлана Вячеславовна

Нет, не является. Организация вправе по-прежнему ориентироваться на данную классификацию в бухгалтерском учете, отразив это в учетной политике. Эту информацию я приводила на слайде 32 презентации к выступлению на семинаре 23.12.2016:
"Согласно п. 20 ПБУ 6/01 и п. 59 Методических указаний определение срока полезного использования объекта основных средств в бухгалтерском учете производится исходя:
- из ожидаемого срока использования этого объекта в соответствии с ожидаемой производительностью или мощностью;
- из ожидаемого физического износа, зависящего от режима эксплуатации (количества смен), естественных условий и влияния агрессивной среды, системы проведения ремонта;
- из нормативно-правовых и других ограничений использования этого объекта (например, срок аренды).
Классификация ОС, включаемых в амортизационные группы, с 01.01.2017 (ред. ПП 640) не предполагает ее применения в бухгалтерском учете (но и не исключает такое применение)".

Удостоверение о повышении квалификации

10.01.2017, Захарова Ирина Алексеевна (С 2020-09-30)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день!
Я посетила 5 ваших семинаров (07.07.2014г , 18.12.2014г, 29.09.2015г, 27.03.2015г, 15.12.2016г ).
Скажите ,пожалуйста, мне уже положено Удостоверение о повышении квалификации (в твердой обложке) ?

11.01.2017, Балдина Светлана Вячеславовна

Семинар 07.07.2014 не может быть учтен, поскольку проводился до момента получении нами лицензии на образовательную деятельность, без применения оценочных средств (итогового тестирования). Таким образом, в активе у Вас 4 семинара по программе "Главный бухгалтер, бухгалтер организаций государственного сектора", удостоверение 2 уровня в твердой обложке может получено на следующем семинаре по той же программе ДПО (ориентировочно состоится 22.03.2017).

Среднесписочная численность

09.01.2017, Цыганок Ольга Федоровна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста включается ли в расчет среднесписочной численности работник, работающий по гражданско-правовому договору (не наш работник)? Работает ли он еще где-нибудь он НЕ сообщает. Спасибо.

09.01.2017, Балдина Светлана Вячеславовна

В "Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год", представляемые в налоговый орган не позднее 20 января, не включаются. Согласно документам Росстата включаются только наемные работники, работавшие по трудовому договору и выполнявшие постоянную, временную или сезонную работу один день и более, а также работавшие собственники организаций, получавшие заработную плату в данной организации (без внешних совместителей и лиц, привлекаемым по гражданско-правовым договорам).

Учет патентов (нематериальных активов)

30.12.2016, Кулакова Ирина Владимировна (С 2025-03-27)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

В нашей организации решили поставить на учет патенты в 2016 году, зарегистрированные еще в 2010 году.
При принятии к учету в 2016 году были сделаны следующие проводки:
-Д 102.30.320 К401.10.180 Учет патента по его первоначальной стоимости .
-Д 401.10.180 К104.39.420 Учет амортизации патента за период с 2010 -2016 год.
Подскажите, надо ли делать вторую проводку по амортизации и правильно ли они сформированы?

Ответы (всего 0)

Авансовые платежи по налогу на прибыль в 1 кв 2016 года

30.12.2016, Золотова Юлия Викторовна (С 2018-12-24)

Кому адресовано: Куликов Алексей Александрович

Добрый день.

Подскажите пожалуйста, как и куда организация зарегистрированная в СПб должна уплачивать авансовые платежи по налогу на прибыль рассчитанные исходя их прибыли за 3 квартал 2016 года,
если с 01.10.2016 у нас зарегистрированно обособленное подразделение в г. Москва (без своего расчетного счет и без отдельного баланса).

Спасибо.

Ответы (всего 0)

Странная формулировка в требовании ИФНС

29.12.2016, Мороз Елена Юрьевна (С 2018-03-16)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Вот такой текст требования был нами получен:

"....МИФНС...сообщает, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки на основе НДС,выявлены ошибки и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в документах,
либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся
у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля.
Представить письменные пояснения по финансово-хозяйственной деятельности с ООО
"ИНСАЙТ" ИНН 7733880260/773301001
ООО "ЛИНС-ИНТЕК" ИНН 2460059529/246001001, а именно характер заключенных сделок.
Представить копию договора, счет-фактуры, товарно-транспортные накладные за 3 квартал
2016г."

Вопрос. С данными контрагентами фирма не работала в данном квартале и как ответить на такое требование?

29.12.2016, Мухин Михаил Сергеевич

Так и напишите: с указанными фирмами не работали, в связи с чем никаких противоречий нет и быть не может. Или обжалуйте это требование.

Удержание неустойки по контракту

29.12.2016, Белавина Анна Константиновна (ПЗС 2018-12-17)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте, Светлана Вячеславовна!
С наступающим Новым годом!
Прошу разъяснить, какой правильно пункт контракта выбрать для перечисления неустойки, начисленной за несвоевременную поставку товара, оба пункта присутствуют в контракте:
6.5. При ненадлежащем исполнении или неисполнении Исполнителем обязательств по Контракту требования Заказчика об уплате неустоек (штрафов, пеней) могут удовлетворяться без обращения в суд путем удержания в пользу Заказчика суммы денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Контракта (если такая форма обеспечения Контракта применяется Исполнителем).

6.8. При ненадлежащем исполнении или неисполнении Исполнителем обязательств по Контракту, а также в случае просрочки Исполнителем исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик производит оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени). Оплата по Контракту осуществляется Заказчиком путем выплаты Исполнителю суммы Контракта, уменьшенной на сумму неустойки (штрафа, пеней), при этом обязательства Исполнителя по перечислению неустойки (штрафа, пеней) в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области осуществляются Заказчиком.
Комитет финансов склонен к п.6.5 за счет обеспечения контракта.
Юристы склоняются на перечислении за счет оплаты за поставленный товар, мы с ними согласны, также у нас также есть письмо от Исполнителя удержать и перечислить за счет оплаты по контракту,
Финансистам нужно, чтобы мы сослались на разъяснения Минфина, а у нас есть только Письмо Минфина от 2011 года, а там ссылки на 94-ФЗ.
Решить вопрос нам необходимо до 15,00, чтобы успеть отправить платежи.
Сегодня последний день работы со счетом по средствам во временном распоряжении.
Потом у нас получается просрочка возврата, соответственно штраф.
Очень прошу помочь в решении вопроса.

Спасибо.

Ответы (всего 2)

29.12.2016, Балдина Светлана Вячеславовна

На мой взгляд, подлежит применению пункт 6.8 Контракта, поскольку в нем (в отличие от пункта 6.5 Контракта) содержится ссылка на специальное основание для возникновения возникшей у вас неустойки "а также в случае просрочки Исполнителем исполнения обязательств, предусмотренных контрактом". Так что если это действительно неустойка, начисленная за несвоевременную поставку товара, то должен применяться пункт 6.8 (как специальное условие Контракта по отношению к общим условиям). К сожалению, привести какую-либо ссылку на официальную позицию чиновников в столь сжатый срок для ответа не представляется возможным.

29.12.2016, Белавина Анна Константиновна

Спасибо

ТП-отходы: необходимые документы

29.12.2016, Половченя Елена Дмитриевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Хочу уточнить по отчету ТП отходы, У нас вывозит мусор перевозчик "Экотранс", договор только с ни , дает счет и акт выполненных работ с кодом мусора и кубами, и у них есть лицензия на осуществление деятельности по сбору,транспортировке,обработке,утилизации ,обезвреживанию,размещению отходов 1-4 класса опасности. Достаточно ли этих документов или обязательна справка с отметкой полигона. за это они еще просят денег

29.12.2016, Мухин Михаил Сергеевич

Пункт 12 Порядка представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключением статистической отчетности, утвержденного Приказом Минприроды России от 16.02.2010 N 30, не предусматривает такого требования к актам, как наличие отметки полигона. Но в судебной практике есть единичные примеры (см. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 по делу N А56-67088/2013), когда отсутствие таких отметок рассматривалось, как недоказанность передачи отходов. Видимо, на этом и спекулируют любители чужих денег.

Осмотрительность и осторожность

28.12.2016, Конуркина Ирина Александровна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Как записаться на консультацию к Мухину М.С. Промышленное предприятие , ИФНС считает , что поставка материала для производства осуществлялась от фирмы однодневки.

29.12.2016, Мухин Михаил Сергеевич

Ирина Александровна, в режиме очных индивидуальных консультаций я не работаю. Прошу понять меня правильно - для этого физически нет времени. Вы можете написать мне на mms@fineks.org, изложив суть проблемы. Я обязательно постараюсь Вам помочь.

Выплаты при увольнении сотрудникам по соглашению сторон: НДФЛ?

27.12.2016, Шефтель Валерия Викторовна (ПЗС 2024-12-20)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Проконсультируйте, пожалуйста, по вопросу обложения НДФЛ выплат при увольнении сотрудника по соглашению сторон (заключено доп.соглашения об увольнении, в котором прописана сумма выплаты при увольнении в пределах 3х кратного размера среднего месячного заработка).
Письмо Минфина России от 23.11.2016 N 03-04-06/69183, ранее были противоположные разъяснения.

04.01.2017, Балдина Светлана Вячеславовна

Причиной изменения позиции официальных органов стала судебная практика - Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 388-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Берсенева Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации" (и принимаемые на его основе судебные акты арбитражных судов, например Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 N Ф07-8057/2016 по делу N А42-7562/2015. Суды отмечают, что в ст. 178 ТК РФ предусмотрено право установить в трудовом или коллективном договоре повышенные гарантии для увольняемых работников, в том числе расширить круг случаев выплаты выходных пособий и увеличить их размер. Вместе с тем компенсационные выплаты в связи с увольнением не облагаются НДФЛ, если они установлены законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления. Цитата из вышеназванного Определения Конституционного Суда РФ: "При этом пункт 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность освобождения от налогообложения всех видов компенсационных выплат, установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, не упоминая при этом выплаты, установленные коллективными договорами" (такой же подход применяется и к компенсационным выплатам, производимым на основании соглашения сторон).

Внесение сведений в Единый реестр субъектов МСП о контрактах по 44-ФЗ: право или обязанность?

26.12.2016, Петрова Анастасия Георгиевна (С 2023-10-18)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Мы - малое предприятие (микро), автоматически были включены в Единый реестр субъектов МСП, сформированный ФНС в соответствии с ФЗ № 408-ФЗ от 29.12.2015. Является ли для нас обязанностью или это наше право - вносить в него какие-либо сведения о себе (например, что мы заключили контракт в соответствии с ФЗ от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд")?

Ответы (всего 2)

31.12.2016, Балдина Светлана Вячеславовна

Формулировка пункта 8 статьи 4.1 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (с использованием термина "представляются") позволяет предположить, что представление сведений о производимой высокотехнологичной, инновационной продукции, а также об определенных фактах, связанных с применением субъектом МСП Федеральных законов 44-ФЗ и 223-ФЗ является все же обязанностью, а не правом. При этом поскольку ни срок для внесения подобных сведений, ни ответственность за их непредставление не установлены, никаких стимулов для выполнения данной обязанности на практике не будет.

08.01.2017, Петрова Анастасия Георгиевна

Большое спасибо за ответ!

Лизинг на Балансе Лизингополучателя

26.12.2016, Коптева Ольга Александровна (С 2016-12-23)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день. 30.11.2016 получили от лизингодателя предмет лизинга -движимое имущество.(мы балансодержатель Лизингополучатель). В полученном от лизингодателя Акте ОС от 30.11.16 указана цена предмета лизинга 19 300 000, в т.ч НДС. Такая же сумма указана в Договоре лизинга с учетом выкупной стоимости(ДГ на 5 лет) . Так же имеем договор купли -продажи между нашим лизингодателем и продавцом на покупку этого предмета , где цена указана 211800 долларов в т.ч НДС. и УПД (на сумму 13 385 599-03 в т.ч НДС ).По какой цене нам ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЮ учитывать предмет лизинга в бухгалтерском и налоговом учете? СПАСИБО

Ответы (всего 4)

26.12.2016, Васькина Ирина Борисовна

Здравствуйте, у нас схожая с Вами ситуация. Почитайте в консультанте очень грамотную консультацию с примерами "как лизингополучателю вести учет, если автомобиль или другое лизинговое имущество числится на его балансе" ( Главная книга, 09.11.2016).

27.12.2016, Коптева Ольга Александровна

К сожалению доступа к Консультанту нет. Есть система Гарант. Но очень противоречивые данные в сравнении с системой Гарант и системой Главбух. В системе Гарант однозначно пишут , что цена предмета Лизинга в бух.учете равна всей цене Лизингового договора, а в нал. учете цена закупки Лизингодателя (имеем справку о цене от Лизингодателя ). В системе Главбух указывается, что цена предмета лизинга и в бух и в нал. учете должна быть одинаковая, по цене закупки Лизингодателя (т.к в лизинговые платежи заложена прибыль Лизингодателя,которая не может являться стоимостью объекта предмета Лизинга) . Поэтому и хотим узнать мнение экспертов ЦФЭ.

28.12.2016, Куликов Алексей Александрович

Данный вопрос в достаточной степени нормативно урегулирован. В соответствии с пунктами 4, 8 и 10 Приказа Минфина России от 17.02.1997 года №15 в целях бухгалтерского учёта объект лизинга принимается к учёту в полной сумме платежей по договору лизинга (собственно лизинговые платежи и выкупная стоимость). В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи
257 НК РФ предусмотрено, что первоначальной стоимостью имущества, являющегося предметом лизинга, признаётся сумма расходов лизингодателя на его приобретение, сооружение, доставку, изготовление и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением сумм налогов, подлежащих вычету или учитываемых в составе расходов в соответствии с НК РФ.

28.12.2016, Коптева Ольга Александровна

Алексей Александрович, спасибо Вам большое. Стало все предельно ясно и понятно.

БАЛДИНА
Светлана
Вячеславовна

Страницы: Назад ... 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 ... Вперёд

Ваш эксперт

Генеральный директор

Все вопросы

Ваш эксперт

МУХИН
Михаил
Сергеевич

Президент компании

Правозащита

ВОЛОДИНА
Елена
Викентиевна

Ваш эксперт

Бюджетный учет

КУЛИКОВ
Алексей
Александрович

Ваш эксперт

Налоги и право

МОРОЗОВА
Ирина
Владимировна

Ваш эксперт

Зарплата, расчеты

КОНОПЛЯННИК
Татьяна
Михайловна

Ваш эксперт

Бухучет и налоги

Ваш эксперт

ДЯТЛОВА
Елена
Михайловна

Бухучет и налоги