Наши преимущества
Полезные сервисы
Проверка данных
Телеграм-каналы
Курсы валют и погода
|
Главная → Форум → Ответы на вопросы Ответы на вопросыУважаемые коллеги! Пожалуйста, если Вы знаете ответ на вопрос, опубликованный на данной странице сайта, отвечайте друг другу (ссылка «Ответить» есть в каждой «ветке»). «Центр финансовых экспертиз» чрезвычайно признателен тем бухгалтерам, кто уже отвечает на вопросы коллег на нашем сайте. Коллективный разум профессионального сообщества - это великая сила, а кроме того - по мере увеличения числа вопросов (что неизбежно), вполне очевидно, нам потребуется Ваша помощь, Ваш бесценный опыт и сформированные в результате практической деятельности знания. Лекторы и эксперты «Центра финансовых экспертиз» также будут, по мере сил, отвечать на вопросы, высказывать свое мнение, участвовать в дискуссиях для того, чтобы общими усилиями обязательно найти верный ответ и оптимальное решение. Благодарим за сотрудничество!
Поиск по форумуСписание дебиторской задолженности в у.е.06.07.2015, Федорова Татьяна Станиславовна (С 2022-10-17)Кому адресовано: Центр финансовых экспертизЗдравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как отразить в учете организации списание в связи с истечением срока исковой давности дебиторской задолженности (за товары) по обязательству, выраженному в иностранной валюте, но подлежащему оплате в рублях? В целях налогообложения прибыли организация применяет метод начисления; ОСНО; задолженность возникла в 2012г., дата списания – 30.06.15.
С бухгалтерским учетом все понятно: пересчет суммы обязательства по оплате товаров производится на каждую отчетную дату и на дату совершения операции в иностранной валюте, в частности на дату признания прочего расхода при списании дебиторской задолженности (п. 7 ПБУ 3/2006). Т.е. в бух. учете переоцениваем по курсу на 30.06.15 и списываем либо в прочие расходы (Д-т 91.02), либо за счет созданного ранее резерва (Д-т 63).
Нужно ли переоценивать данную задолженность на дату списания в налоговом учете?
Суммовая разница в силу п. 7 ст. 271 и п. 9 ст. 272 НК РФ признается доходом/расходом у налогоплательщика-продавца - на дату погашения дебиторской задолженности за реализованные товары (работы, услуги), а в случае предварительной оплаты - на дату реализации товаров (работ, услуг).
Подпунктом 2 п. 2 ст. 265 НК РФ установлено право налогоплательщика на учет суммы непогашенной дебиторской задолженности в составе внереализационных расходов по истечении срока исковой давности. При списании такой задолженности, фактически, ее погашения не происходит, так как денежные средства от покупателя не поступают. Следовательно, подобная задолженность должна быть учтена в расходах в целях налогообложения прибыли в том размере, в каком она была учтена на дату ее возникновения (то есть по тому курсу, который действовал на этот момент).
Между тем, наш аудитор рекомендует переоценить дебиторскую задолженность и в налоговом учете тоже, утверждая, что сумма списания должна быть равна в бухгалтерском и в налоговом учете. Кто из нас прав? Ответы (всего 1) 07.07.2015, Куликов Алексей АлександровичВы очень точно воспроизвели нормы права, которые регулируют описанную проблему, связанную с исчислением суммовой разницы по сделкам, осуществлённым до 01.01.2015 года. В отношении таковых правило о ежемесячном пересчёте стоимостного показателя для целей исчисления налога на прибыль не было установлено, вследствие чего задолженность, возникшая до 01.01.2015 года, выраженная в условных единицах, при наступлении обстоятельств, с которыми статьи 266 и 265 НК РФ связывают момент списания задолженности по истечении срока давности, подлежит списанию в том размере, в котором и была отражена в учёте изначально. Таким образом, рублёвый эквивалент подлежащей списанию безнадёжной задолженности, выраженной в условных единицах, в целях бухгалтерского и налогового учёта должен быть различным. Это связано с тем, что на момент списания такой задолженности исчисление суммовой разницы (переоценка задолженности) НК РФ не установлена. Скрыть ответы Ответить Налог на имущество у организации на УСН06.07.2015, Сиганенкова Елена Владимировна (С 2017-04-11)Кому адресовано: Центр финансовых экспертизДобрый день!
Организация, находящаяся на УСН, приобретает в собственность следующую недвижимость, расположенную в одном здании:
- жилые квартиры,
- хозяйственные кладовые,
- подземный паркинг на 50 парковочных мест,
- 3 офиса, площадью по 50-60 кв.м каждый
Здание расположено в Курортном районе СПб.
Согласно З-ну СПБ от 26 ноября 2003 г. N 684-96 налогом на недвижимость в 2015 году по кадастровой стоимости облагаются торговые комплексы согласно утвержденного перечня.
Т.е. в нашем случае перечисленная недвижимость в 2015 году налогом на имущество не облагается. Нужно ли в нашем случае сдавать авансовый расчет по налогу на имущество за 3 квартал 2015 и декларацию по налогу на имущество за 2015 год? Это имущество считается льготируемым? Или вообще не нужно сдавать ни расчет, ни декларацию, т.к. нет объекта налогообложения? Если расчет и декларацию нужно представлять в ИФНС, то представлять по месту регистрации организации, т.к. имущество находится на территории того же субъекта РФ, где и зарегистрирована организация, в СПб? Ответы (всего 1) 07.07.2015, Балдина Светлана ВячеславовнаНет, никакие расчеты (декларации) по налогу на необлагаемое по-прежнему при УСН имущество организации не сдают. Обязанность по представлению увязана в НК РФ с наличием объекта налогообложения, которого у вас нет. Скрыть ответы Ответить Закон об информации, информационных технологиях и защите информации03.07.2015, Тараканова Татьяна Борисовна (ПЗС 2020-03-17)Кому адресовано: Мухин Михаил СергеевичЗдравствуйте, Михаил Сергеевич, если располагаете информацией по данному вопросу, прошу прокомментировать ситуацию: оператор связи по предоставлению услуг интернета запросил у организации список лиц, имеющих доступ к интернету, ссылаясь на постановление правительства № 758 от 31.07.2014 г. Обязано ли ООО выполнять эти требования и , есть ли последствия (штрафы и пр.). Спасибо. Ответы (всего 1) 06.07.2015, Мухин Михаил СергеевичИзменения, внесенные в Правила оказания универсальных услуг связи Постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 № 758, возлагают обязанность идентифицировать пользователей на операторов связи, т.е. на лиц, оказывающих услуги связи. ООО оператором связи не является и не обязано проводить идентификацию.
Вместе с тем, согласно пункту 26(1) Правил оказания услуг связи по передаче данных, согласно которому в договоре с абонентом - юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем, предусматривается обязанность предоставления оператору связи юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем списка лиц, использующих его пользовательское (оконечное) оборудование.
Таким образом, оператор связи вправе добиваться от Вас подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору, но не вправе требовать представления сведений о пользователях до подписания такого дополнительного соглашения. Скрыть ответы Ответить Расходы по КАСКО арендованного ТС03.07.2015, Тараканова Татьяна Борисовна (ПЗС 2020-03-17)Кому адресовано: Балдина Светлана ВячеславовнаВозможно ли учесть в расходах по налогу на прибыль КАСКО на арендованный автомобиль, если страховка оформлена на владельца ТС, он ее оплатил, организация возместила ему расход (в договоре это оговарено). Спасибо. Ответы (всего 1) 07.07.2015, Куликов Алексей АлександровичВ соответствии со статьёй 263 НК РФ расходы по страхованию имущества, в том числе арендованного, могут быть учтены в целях исчисления налога на прибыль. Вместе с тем, необходимо учитывать установленное или договорное распределение бремени несения указанных расходов.
В соответствии со статьёй 646 ГК РФ расходы по страхованию автомобиля, являющегося предметом договора аренды без экипажа (я предполагаю, что договор аренды без экипажа), несёт АРЕНДАТОР, если иное не предусмотрено договором аренды. Следовательно, по общему правилу расходы на заключение договора КАСКО несёт и учитывает для целей исчисления налога на прибыль арендатор, если договором не предусмотрено, что таковые возлагаются на арендодателя (я исхожу из того, что договор иное не предусматривает).
Вместе с тем, в описанной ситуации возникает большая сложность с признанием указанных расходов у арендатора в силу использованного сторонами способа оформления договора страхования, в котором, как я полагаю, нет ни единого упоминания об арендаторе. Таким образом, собственник, выгодоприобретатель и страхователь по договору – одно лицо – арендодатель.
В качестве некоего выхода из ситуации можно предложить следующие варианты:
- заключение между арендодателем и арендатором договора агентирования, по которому арендатор поручил арендодателю от своего имени, но за счёт арендатора заключить договор страхования КАСКО, вследствие чего все затраты «переносятся» в базу арендатора и подлежат возмещению последним в пользу арендодателя;
- заключение некоего соглашения, предусмотренного статьёй 406.1 ГК РФ, регламентирующего порядок возмещения расходов по заключению договора страхования КАСКО. Скрыть ответы Ответить Бухгалтерская отчетность при реорганизации03.07.2015, Тараканова Татьяна Борисовна (ПЗС 2020-03-17)Кому адресовано: Балдина Светлана ВячеславовнаЗдравствуйте, Светлана Вячеславлвна, огромная благодарность Вам за комментарии по вопросу реорганизации на предыдущих семинарах. Используем полученную информацию, как инструкцию к действию.
Ситуация: реорганизация в форме присоединения. Организации относятся к разным ИФНС в СПб. Вопрос: в какую налоговую правопреемник должен представить бухгалтерскую отчетность ликвидированной организации: в свою или в ту, к которой относилась ликвидированная организация? Спасибо! Ответы (всего 3) 06.07.2015, Балдина Светлана ВячеславовнаПоскольку налоговые органы представляют собой единую централизованную систему (ст. 30 НК РФ), то можно в любую. Я представляла в ту инспекцию, где стояло на учете присоединенное юридическое лицо, но можно представить и по месту учета правопреемника. 06.07.2015, Тараканова Татьяна БорисовнаСпасибо за ответ, Светлана Вячеславовна! У нас практически сдача заключительной бухгалтерской отчетности присоединенной (ликвидированной) организации выглядит так (сдавали в электронном виде): в инпекции, где стояло на учете присоединенное юрид. лицо, отчет не приняли с формулировкой "организация ликвидирована"; в инспекции, где стоит на учете правоприемник, не приняли с формулировкой "такой организации не зарегистрировано" (логично, наверно, ведь отчетность оформлена от имени организации с ИНН другого района). Теперь решили отправить почтой в инспекцию, где была на учете присоединенная организация. :)))) 06.07.2015, Балдина Светлана ВячеславовнаАбсолютно верное решение. Я тоже почтой отправляла, во избежание ненужных дискуссий с операторами. Скрыть ответы Ответить Вычет по НДФЛ с % по ипотечным кредитам03.07.2015, Абдуллина Галия Хамитовна (С 2018-10-22)Кому адресовано: Центр финансовых экспертизКАКОВ ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ ЭТОГО ВЫЧЕТА? ЕСЛИ ИПОТЕЧНЫЙ ДОГОВОР ЗАКЛЮЧЕН В 2011 ГОДУ, А ПРАВО НА ИМУЩЕСТВЕННЫЙ ВЫЧЕТ ПО КВАРТИРЕ К НЕМУ ПРИВЯЗАННОЙ, ВОЗНИКАЕТ В 2014 ГОДУ(ПОЛУЧЕНА СОБСТВЕННОСТЬ), ЗА КАКОЙ НАЛОГОВЫЙ ПЕРИОД МОЖНО ПРЕДЯВЛЯТЬ ПРОЦЕНТЫ ПО КРЕДИТУ, ТОЛЬКО ЗА 2014? ЗА ВСЕ ГОДЫ КРЕДИТОВАНИЯ ОБЩЕЙ СУММОЙ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМОЙ В ДЕКЛАРАЦИИ ЗА 2014 ГОД? ОТДЕЛЬНО ПО ГОДАМ 2012,2013,2014 ДЕКЛАРИРОВАТЬ (ВЫПАДАЕТ 2011 ГОД)? Ответы (всего 1) 06.07.2015, Мухин Михаил СергеевичДо 01.01.2014 имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры и на уплату процентов по займу являлся единым налоговым вычетом. Поэтому в Вашем случае нет оснований для применения налогового вычета по процентам отдельно от расходов на приобретение квартиры. Вместе с тем, судя по тому, что кредит получен в 2011 году, а право собственности на квартиру зарегистрировано в 2014 году, можно предположить, что квартира приобреталась по договору долевого участия. Если это так, то право на налоговый вычет возникает не в периоде, когда зарегистрировано право собственности, а в периоде, когда подписан акт приема-передачи. Скрыть ответы Ответить Займ от руководителя02.07.2015, Григорьева Светлана ИвановнаКому адресовано: Центр финансовых экспертизДобрый день.
Огромная просьба помочь разобраться в сложном для меня вопросе.
В 2011 году директор взял кредит в банке в сумме 600000,00 рублей. Оформила на себя лично. А компании дала займ в размере 595000,00 на покупку автомобиля. Автомобиль продали, а кредит еще не погашен полностью.
Платить до ноября 2016 года.
В договоре прописано, что сумма займа составляет 595000,00 руб. А займ погашается путем перечисления средств со счета компании на счет директора в банке. в сумме 14 243 руб ежемесячно. Что прописано в договоре.
Окончательная сумма кредита получается 849490,00. Что прописано в договоре. А по факту мы получили на р/счет 595000,00
По данным б/учета. я этот займ 595000,00 руб уже покрыла. А срок кредита еще не закончен. Директор уволился.
Могу ли я продолжать платить этот кредит за счет чистой прибыли?
Не возникает ли у директора НДФЛ который я должна за него перечислить.
Или мне эти суммы надо взыскать от бывшего директора? Через кассу.
Или надо подправить договор. Хотя задним числом я не поправлю.
Заранее спасибо. Ответы (всего 2) 07.07.2015, Куликов Алексей АлексндровичИз описания ситуации я понял, что организация хочет взять на себя затраты по погашению оставшейся сумму кредита, полученного в личных целях предыдущим генеральным директором организации (хотя формально такая обязанность отсутствует, поскольку кредит получен физическим лицом для личных целей).
В соответствии со статьями 252 и 270 НК РФ указанные расходы нельзя принять для целей исчисления налога на прибыль, поскольку таковые не направлены на получение организацией каких-либо экономических выгод.
В соответствии же с подпунктом 1 пункта 2 статьи 210 НК РФ оплата организацией каких-либо благ в интересах физического лица является основанием для квалификации такого блага в качестве дохода в натуральной форме, который подлежит обложению НДФЛ на общих основаниях. Если в данной ситуации у организации отсутствует возможность удержания НДФЛ, то организацией как налоговым агентом должны подаваться в налоговый орган сведения о невозможности удержания НДФЛ. 08.07.2015, Григорьева Светлана ИвановнаСпасибо огромное Алексей Александрович. Скрыть ответы Ответить Страховые взносы на ОСС01.07.2015, Шпергазе Татьяна Владимировна (С 2015-06-30)Кому адресовано: Центр финансовых экспертизДобрый день.
Учреждение компенсировало сотрудникам расходы на обязательное психиатрическое освидетельствование (ст. 213 ТК РФ, влияние вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), которое они прошли по месту жительства. Расходы компенсированы в соответствии с приказом по учреждению на основании заявлений сотрудников и предъявленных ими документов, подтверждающих произведённые расходы (договоры с медучреждением, чеки). Суммы указанных компенсационных выплат были перечислены на банковские карты сотрудников без удержания НДФЛ, страховые взносы на них начислены не были. Проверяющие из ФСС и ПФ считают, что данные выплаты подлежат обложению страховыми взносами. Вопрос - кто прав?
Спасибо. Ответы (всего 3) 02.07.2015, Мухин Михаил СергеевичПФР и ФСС неправы. Посмотрите постановления ФАС ЗСО от 29.03.2012 по делу № А45-18533/2011 и АС УО от 23.09.2014 по делу № А07-16620/2013. 02.07.2015, Шпергазе Татьяна ВладимировнаМихаил Сергеевич, спасибо за оперативный ответ.
Наши проверяющие прочитали решения судов и теперь делают упор на то, что в рассмотренных делах осмотры проводились при приёме на работу, а в нашем случае именно работники, работающие по трудовому договору с 1992 года, проходили очередное обязательное психиатрическое освидетельствование.
Взяли распечатки решений судов и ушли советоваться с вышестоящим начальством. Не согласны. 03.07.2015, Шпергазе Татьяна ВладимировнаМихаил Сергеевич, мы победили!!! Спасибо за помощь!!! Скрыть ответы Ответить Сообщение (с требованием представления пояснений)01.07.2015, Михайлова Елена Борисовна (С 2022-10-17)Кому адресовано: Центр финансовых экспертизДобрый день! Михаил Сергеевич, вопрос снова Вам.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга замучила меня последний месяц своими сообщениями (с требованиями) по отчетности за 2014 год. То им представь пояснения по внереализационным доходам в декларации по налогу на пб и почему они отличаются от выручки в декларации по НДС. То они выявили отражение расходов в виде штрафов в декларации по прибыли и им кажется, что мы нарушили положения пп. 13 п. 1 ст. 265 НК. То они обнаружили расхождение между доходами, отраженными в декларации по прибыли и суммой поступлений денег от продажи товаров, указанной в Отчете о движении денежных средств!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
На первое письмо я им культурно ответила, пользуясь Вашими шаблонами ответов, второе проигнорировала, но третье меня уже просто ...., скажем так - возмутило.)
Сейчас пишу им более развернутое письмо на третье сообщение, т.к. кроме всего прочего там и сроки камералки уже прошли.
Хочу уточнить у Вас только один момент, на который также хочется сослаться.
В программе оператора связи есть отдельный раздел для требований налоговых органов с возможностью ответов на них, а есть просто раздел писем, по которому они обычно присылают разный "спам" рекламного характера.
Дело в том, что все полученные мной сообщения, налоговый орган присылал (может так заведено в Екатеринбурге) через ТКС обычным письмом (по каналу «спам»), по которому нет программной возможности сформировать и передать налоговому органу квитанцию о приеме таких документов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в течение шести дней со дня их отправки налоговым органом.
В связи с этим, я хотела обратить внимание налогового органа на нарушение "ПОРЯДКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ В ОТНОШЕНИЯХ, РЕГУЛИРУЕМЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ О НАЛОГАХ И СБОРАХ, В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ ПО ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫМ КАНАЛАМ СВЯЗИ", утв. Приказом ФНС России от 17.02.2011 N ММВ-7-2/169@ (ред. от 08.05.2015).
Но, в данном порядке не поименовано сообщение (с требованием...).
Могу ли я, тем не менее, сослаться на данный порядок? Ответы (всего 2) 02.07.2015, Мухин Михаил СергеевичЕлена Борисовна, если налоговый орган так назойлив, лучше отказаться от переписки и просто подать жалобу. Что касается сообщения с требованием пояснений, то его форма установлена письмом ФНС России от 16.07.2013 N АС-4-2/12705 (приложение № 2). 02.07.2015, Михайлова Елена БорисовнаТак и сделаю. Спасибо! Скрыть ответы Ответить Изменения ст. 317.1 ГК РФ01.07.2015, Прошина Елена Николаевна (С 2024-12-20)Кому адресовано: Центр финансовых экспертизС 01.06.2015г введена новая статья 317.1 о законных процентах.
Статья 317.1. Проценты по денежному обязательству
1. Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).
Вопрос: Данные изменения кредитор обязан применять или это его право? Если кредитор не воспользуется своими правами - есть ли какие-нибудь налоговые последствия? Необходимо ли заключать сейчас доп.соглашения с контрагентами и указывать " что положения статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ к правоотношениям, вытекающим из настоящего договора, не применяются". Ответы (всего 1) 06.07.2015, Мухин Михаил СергеевичПоложения статьи 317.1 ГК РФ носят диспозитивный характер, т.е. речь идет о праве кредитора, а не о его обязанности. Налоговые последствия ситуации, когда законные проценты не взыскиваются, в НК РФ не описаны. Кстати, включение в налоговую базу полученных законных процентов тоже совсем не очевидно. Поскольку законные проценты не являются мерой ответственности (в отличие от процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ), пункт 3 статьи 250 НК РФ к ним неприменим.
Минфин РФ в письме от 03.04.2009 N 03-03-06/2/75 указал, что в случае, когда ненарушившая сторона не предпринимает мер по истребованию санкций, а также при отсутствии факта, свидетельствующего о признании организацией-должником обязательства по уплате санкций, выраженного в уплате санкций или в письменном подтверждении признания суммы, сумма санкций, предусмотренная договором, не признается доходом для целей налогообложения прибыли организаций.
В связи с этим включать в договор условие о невзимании законных процентов считаю излишним. Скрыть ответы Ответить Страховое возмещение-передача ТС30.06.2015, Крылова Лариса Николаевна (С 2025-04-07)Кому адресовано: Центр финансовых экспертизДобрый день, ситуация следующая :
после ДТП страховая предложила нам перечислить некую сумму в обмен на передачу им права собственности на аварийное ТС, что для нас было выгодно.Но я теперь не понимаю как это в учете провести.У меня есть документы по ДТП ,справка из ГИБДД о снятии с учета ТС и акт прием-передачи ТС страховой.
Прошу помощи с проводками. Ответы (всего 1) 07.07.2015, Куликов Алексей АлександровичВ соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Таким образом, в учёте организации подлежат отражению записи по выбытию основного средства с использованием счёта 91, на который списывается первоначальная стоимость автомобиля (Д91 К01) и суммы начисленной амортизации (Д02 К91) и отражается задолженность страховой организации по выплате страхового возмещения (Д76 К91). Скрыть ответы Ответить Ст. 710 ГК РФ "Экономия подрядчика"30.06.2015, Баннова Алла Львовна (С 2019-12-24)Кому адресовано: Центр финансовых экспертизПо результатам конкурса в сентябре 2014 (в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц") нами (генпроектировщиком) заключен договор на проектно-изыскательские работы.
В настоящее время заказчик настаивает (ссылаясь на ст.710 ГК и возможными налоговыми проверками и проверками иных контролирующих органов) на подписании ДС дополнительных условий к договору следующего содержания: «Заказчик на этапе приемки выполненных работ определяет окончательную стоимость работ по договору, проводит анализ документов на предмет соотношения стоимости работ и фактических расходов. При наличии снижения фактических расходов от стоимости работ заказчик оформляет протокол об утверждении окончательной стоимости работ по договору с указанием в нем размера отклонения. и т.д.», в соответствии с которыми мы должны ежемесячно подтверждать свои фактические затраты по данному объекту проектирования, путем предоставления копий документов (договоров, актов сдачи-приемки работ, счетов-фактур, платежных поручений по отношению к субподрядчикам; документов, подтверждающих расходы на оплату труда, авансовые отчеты на командировки и т.п.). Подписание ДС влечет за собой удержание нашей прибыли по выполненным работам и штрафные санкции за невыполнение подтверждения нами своей себестоимости выполняемых работ.
Понимаем, что подписание доп. соглашения дело добровольное. Но просто отказ от подписания такого соглашения заказчика не устраивает.
Вопрос: Какими нормами законодательного права воспользоваться и как «аккуратно» аргументировать отказ от подписания данного доп. соглашения? Ответы (всего 1) 07.07.2015, Куликов Алексей АлександровичЕдинственное, на что могу обратить Ваше внимание в данной ситуации, то это положения статьи 450 ГК РФ, которыми предусмотрены случаи изменения договора по соглашению сторон или по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Кроме того, Федеральным законом от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (статья 95) прямо предусмотрены основания для изменения или расторжения договора по инициативе заказчика. В том числе среди таковых предусмотрено такое основание, как экспертное подтверждение ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по договору.
Таким образом, остаётся только настаивать на том, что основания для обязательного изменения договора в данной ситуации отсутствуют, а идти на изменение договора по соглашению сторон подрядчик не имеет намерения. Скрыть ответы Ответить Проводки29.06.2015, Литвинко Ирина Юрьевна (С 2024-12-16)Кому адресовано: Коноплянник Татьяна МихайловнаДобрый день! Подскажите, пожалуйста, проводки по отражению в учете операций, связанных с получением наличных на дебетовую карту (нужно ли задействовать счет 201.21?) Схема получения следующая:
1. Поручение на оплату расходов по форме 25 (заказываем деньги)
2. Кассир снимает наличные в банкомате.
3. Приходует в кассу.
4. Выдает под отчет.
И еще вопрос о возврате в бюджет неиспользованной субсидии прошлых лет на иные цели. В выписке по лицевому счету это операция отражается в разделе 6.2 "поступление". Для соответствия в учете эту операцию пришлось отразить как красное сторно прошлогоднего поступления. Но в ф.737 сумма возврата не попала в стр.104, стр.300, стр. 900. Какие проводки нужно сделать, чтобы ф.737 была заполнена правильно?
Спасибо. Ответы (всего 0) НДС при выполнении СМР27.06.2015, Петухова Ирина Анатольевна (ПЗС 2025-02-11)Кому адресовано: Мухин Михаил СергеевичДобрый день!
По договору подряда Сторонами ежемесячно подписываются акты формы КС-2 и справки КС-3, при этом договором установлено, что подписание Сторонами форм КС-2, КС-3 является лишь основанием для подтверждения
объёмов выполненных работ и для производства расчетов между Сторонами и не влечет за собой перехода
к Заказчику права собственности на выполненные работы, а также риска последствий гибели или
повреждения выполненных работ. По выполнению всего объема работ по договору Стороны подписывают Акт приема-передачи результата выполненных работ.
Вопрос: возникает ли у Подрядчика при подписании актов КС-2 объект налогообложения по НДС? Ответы (всего 2) 06.07.2015, Мухин Михаил СергеевичВ пункте 18 Информационного письма Президиум ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 отметил, что, если в договоре этапы работ не выделены, то акты, подтверждающие выполнение лишь промежуточных работ для проведения расчетов, не являются актами предварительной приемки результата отдельного этапа работ, с которыми закон связывает переход риска на заказчика. Соответственно, подписание актов КС-2 не образует у исполнителя объект налогообложения НДС. 07.07.2015, Петухова Ирина АнатольевнаМихаил Сергеевич, спасибо! Скрыть ответы Ответить Выплата заработной платы через банк26.06.2015, Кондратович Светлана ВладимировнаКому адресовано: Центр финансовых экспертизБалдиной Светлане Вячеславовне. Возможно ли небольшие суммы заработной платы (до 100 тысяч рублей) на несколько человек перечислить на карточный счет одного из сотрудников ( ген.директор, бухгалтер, кассир), снять в банкомате, внести в кассу и выдать по ведомости?( т.к. надоело возиться с чековой книжкой и походами в банк).Есть сотрудники , которые хотят получать зарплату наличными. Спасибо заранее. Ответы (всего 1) 26.06.2015, Кучумова ТатьянаМожно. Оформите приказ о перечислении и выдаче з/п через ответственного сотрудника (лучше бухгалтера или кассира). В назначении платежа нужно указать, что перечисление производится под отчет на выплату заработной платы работникам за такой-то период. Далее приходник в кассу и расходники по з/п на работников. И НДФЛ не забудьте заплатить в день выдачи з/п.
P.S. Банки берут повышенную комиссию за переводы на счета физ.лиц. Скрыть ответы Ответить
|
 |
Новые темы на форуме28.05.2025 14:59
Списание пеней по государственному контракту по 44- ФЗ
Добрый день. Повторно обращаемся к Вам за разъяснениями по вопросу списания пеней, выставленных ,но не уплаченных поставщиком.
Михайлова Е.Н. дала очень развернутые пояснения и рекомендовала обратить ... Подробнее... 21.05.2025 05:48
Вопрос по дню сдачи крови
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, если по соглашению сторон в день сдачи крови работник вышел на работу , а в течение года после сдачи крови работник не изъявил желание воспользоваться другим днём ... Подробнее... 20.05.2025 11:37
Вызов на межведомственную комиссию
Добрый день. Из администрации района пришел вызов на межведомственную комиссию по выплате зарплаты ниже МРОТ. Нужно ли туда идти, насколько это серьёзно? ... Подробнее... 13.05.2025 11:20
Курсы по персональным данным
Добрый день! Есть ли у вас он-лайн курсы по персональным данным? ... Подробнее... 07.05.2025 09:30
Выплаты ЧСД и ЕФС-1
Добрый день! Подскажите,пожалуйста,надо ли подавать ЕФС-1 на ЧСД. Согласно протоколу собрания участников им положена выплата вознаграждения. Спасибо! ... Подробнее... Все темыНовые ответы на форуме06.06.2025 15:41
Списание пеней по государственному контракту по 44- ФЗ
Добрый день. Мы СПб ГБУ, регулярно с 2021 года применяем Постановление 783 и списываем по нему пени поставщикам.
Изначальная версия Постановления распространялась на конкретные годы (2015, 2016, 2020 ... Подробнее... 21.05.2025 12:13
Вызов на межведомственную комиссию
Лариса Николаевна, у этой комиссии нет реальных полномочий. Контроль за размером зарплаты - исключительная компетенция Государственной инспекции труда. ... Подробнее... 21.05.2025 07:13
Вопрос по дню сдачи крови
Нет, не имеет.
Если сотрудник в день сдачи крови вышел на работу, работодатель обязан дать ему два выходных в любое время (ч. 2 ст. 186 ТК РФ). Использовать их работник должен в течение года, при это ... Подробнее... 21.05.2025 05:46
Курсы по персональным данным
Здравствуйте. Нет, отдельно такие мероприятия не проводим. ... Подробнее... 07.05.2025 11:11
Выплаты ЧСД и ЕФС-1
Спасибо большое! А если некоторые ЧСД являются сотрудниками,а некоторые не являются. Все-равно на всех подается ЕФС-1? ... Подробнее... Все ответыОтзывы и пожелания01.10.2024 09:55
Благодарность за подачу материала и исчерпывающий материал
Добрый день! Впервые являлась участницей вашего семинара. Благодарю всю команду организаторов, Светлану Вячеславовну особенно, за Ваш труд , за вашу заботу о слушателях .Благодарю лекторский состав...
Подробнее... 16.02.2022 10:39
Семинар "Годовой отчет, учетная политика и налогообложение-2022 в бизнесе и НКО" 15 февраля 2022
Добрый день, Уважаемые Коллеги! Разрешите выразить Вам слова огромной благодарности за прекрасный семинар! Такие семинары очень поддерживают и дают уверенность в том, что во всем можно разобраться....
Подробнее... 15.12.2021 21:41
Отзыв о семинаре 14.12.2021
Спасибо огромное Селезневой ГА за столь интересный семинар. Особенно запомнился рассказ с рыбками. Все было очень интересно, презентации представлены подробно, время пролетело быстро и незаметно. О...
Подробнее... 15.12.2021 20:40
Спасибо за семинар 14.12.2021
Спасибо за полезный семинар, за очень компетентных лекторов.
Подробнее... 17.10.2021 08:29
Семинар 14.10.2021
Добрый день! Семинар , прошедший 14.10.2021г замечательный, насыщенный. Но. Вопрос. На семинаре у Михаила Сергеевича прозвучало, что на вашем сайте есть шаблоны ответов в налоговую. НЕ НАЙТИ НИКАК....
Подробнее... Книга отзывов Комментарии26.06.2024 10:14
Все задуманное выполнено на 110%!
Уважаемая Светлана Вячеславовна! Огромное спасибо за представленную возможность участия в мероприятии!
Слушать много и долго неинтересно и утомительно, Вы с Еленой Викентьевной пошли дальше и нашл...
Подробнее... 26.06.2024 10:11
Большое спасибо и до новых встреч!
Присоединяюсь ко всему вышесказанному!!! Светлана Вячеславовна Вам большое спасибо за организацию семинара, экскурсий, за Ваш позитив и добродушие. Поездка была насыщенная, запоминающаяся и эмоцион...
Подробнее... 26.06.2024 10:07
Спасибо за отличную компанию, организаторам - респект и уважение
Дорогие коллеги! Спасибо за отличную компанию, мне было очень комфортно с вами. Организаторам - респект и уважение. Много раз была в Сочи, но только сейчас узнала об уникальном архитектурном объект...
Подробнее... 26.06.2024 10:02
Отлично, профессионально и душевно!
Уважаемая Светлана Вячеславовна, благодарим Вас за заботливый прием! Всё было отлично, профессионально и душевно! Гуляя по вечернему Сочи уже мечтали вернуться снова в том же составе и с вновь прим...
Подробнее... 10.03.2022 10:04
8 Марта
Спасибо огромное за поздравление! Очень приятно!
Подробнее... Все комментарии Разговоры15.02.2017 16:54
:-(
Практически живу на работе, но зарплата все меньше … Видимо начали вычитать за проживание…
Подробнее... 15.02.2017 14:14
Пожар в налоговой
Звонок в пожарную часть:
- Мужики, вы сильно заняты?
- Да нет, сидим, в домино играем...
- Ну, доигрывайте, и собирайтесь потихоньку, тут налоговая горит...
Подробнее... 19.01.2012 15:24
Баллада о среднесписочной численности
Я отбросил легкомысленность,
Я сегодня рано встал –
Среднесписочную численность
Я в налоговой сдавал.
Почесав щетину жёсткую
На физическом лице
Открываю дверь неброскую,
Покуривши на кры...
Подробнее... 05.03.2011 12:01
"Почему с пустыми руками?"
Сейчас а главбух в маленьком бюджетном учреждении, а в 90-х работала в налоговой. Это случай из моей инспектоской жизни. На двери нашего кабинета висело объявление, что для постановки на учёт предп...
Подробнее... 28.12.2010 16:09
Красное сторно
Заходит к главному бухгалтеру начальник и видит ,что у того на столе бутылка водки почти пустая.Он говорит:"Как вы можете?Пьяный на работе!Да еще и беленькое пьете!" На что главбух ,доста...
Подробнее... Все записи ОпросыВсе результаты опросов
|
Новости. Главная
