Ответы на вопросы

06.07.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Поскольку налоговые органы представляют собой единую централизованную систему (ст. 30 НК РФ), то можно в любую. Я представляла в ту инспекцию, где стояло на учете присоединенное юридическое лицо, но можно представить и по месту учета правопреемника.

06.07.2015, Тараканова Татьяна Борисовна

Спасибо за ответ, Светлана Вячеславовна! У нас практически сдача заключительной бухгалтерской отчетности присоединенной (ликвидированной) организации выглядит так (сдавали в электронном виде): в инпекции, где стояло на учете присоединенное юрид. лицо, отчет не приняли с формулировкой "организация ликвидирована"; в инспекции, где стоит на учете правоприемник, не приняли с формулировкой "такой организации не зарегистрировано" (логично, наверно, ведь отчетность оформлена от имени организации с ИНН другого района). Теперь решили отправить почтой в инспекцию, где была на учете присоединенная организация. :))))

06.07.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Абсолютно верное решение. Я тоже почтой отправляла, во избежание ненужных дискуссий с операторами.

Вычет по НДФЛ с % по ипотечным кредитам

03.07.2015, Абдуллина Галия Хамитовна (С 2018-10-22)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

КАКОВ ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ ЭТОГО ВЫЧЕТА? ЕСЛИ ИПОТЕЧНЫЙ ДОГОВОР ЗАКЛЮЧЕН В 2011 ГОДУ, А ПРАВО НА ИМУЩЕСТВЕННЫЙ ВЫЧЕТ ПО КВАРТИРЕ К НЕМУ ПРИВЯЗАННОЙ, ВОЗНИКАЕТ В 2014 ГОДУ(ПОЛУЧЕНА СОБСТВЕННОСТЬ), ЗА КАКОЙ НАЛОГОВЫЙ ПЕРИОД МОЖНО ПРЕДЯВЛЯТЬ ПРОЦЕНТЫ ПО КРЕДИТУ, ТОЛЬКО ЗА 2014? ЗА ВСЕ ГОДЫ КРЕДИТОВАНИЯ ОБЩЕЙ СУММОЙ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМОЙ В ДЕКЛАРАЦИИ ЗА 2014 ГОД? ОТДЕЛЬНО ПО ГОДАМ 2012,2013,2014 ДЕКЛАРИРОВАТЬ (ВЫПАДАЕТ 2011 ГОД)?

06.07.2015, Мухин Михаил Сергеевич

До 01.01.2014 имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры и на уплату процентов по займу являлся единым налоговым вычетом. Поэтому в Вашем случае нет оснований для применения налогового вычета по процентам отдельно от расходов на приобретение квартиры. Вместе с тем, судя по тому, что кредит получен в 2011 году, а право собственности на квартиру зарегистрировано в 2014 году, можно предположить, что квартира приобреталась по договору долевого участия. Если это так, то право на налоговый вычет возникает не в периоде, когда зарегистрировано право собственности, а в периоде, когда подписан акт приема-передачи.

Займ от руководителя

02.07.2015, Григорьева Светлана Ивановна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день.
Огромная просьба помочь разобраться в сложном для меня вопросе.
В 2011 году директор взял кредит в банке в сумме 600000,00 рублей. Оформила на себя лично. А компании дала займ в размере 595000,00 на покупку автомобиля. Автомобиль продали, а кредит еще не погашен полностью.
Платить до ноября 2016 года.
В договоре прописано, что сумма займа составляет 595000,00 руб. А займ погашается путем перечисления средств со счета компании на счет директора в банке. в сумме 14 243 руб ежемесячно. Что прописано в договоре.
Окончательная сумма кредита получается 849490,00. Что прописано в договоре. А по факту мы получили на р/счет 595000,00
По данным б/учета. я этот займ 595000,00 руб уже покрыла. А срок кредита еще не закончен. Директор уволился.
Могу ли я продолжать платить этот кредит за счет чистой прибыли?
Не возникает ли у директора НДФЛ который я должна за него перечислить.
Или мне эти суммы надо взыскать от бывшего директора? Через кассу.
Или надо подправить договор. Хотя задним числом я не поправлю.
Заранее спасибо.

Ответы (всего 2)

07.07.2015, Куликов Алексей Алексндрович

Из описания ситуации я понял, что организация хочет взять на себя затраты по погашению оставшейся сумму кредита, полученного в личных целях предыдущим генеральным директором организации (хотя формально такая обязанность отсутствует, поскольку кредит получен физическим лицом для личных целей).
В соответствии со статьями 252 и 270 НК РФ указанные расходы нельзя принять для целей исчисления налога на прибыль, поскольку таковые не направлены на получение организацией каких-либо экономических выгод.
В соответствии же с подпунктом 1 пункта 2 статьи 210 НК РФ оплата организацией каких-либо благ в интересах физического лица является основанием для квалификации такого блага в качестве дохода в натуральной форме, который подлежит обложению НДФЛ на общих основаниях. Если в данной ситуации у организации отсутствует возможность удержания НДФЛ, то организацией как налоговым агентом должны подаваться в налоговый орган сведения о невозможности удержания НДФЛ.

08.07.2015, Григорьева Светлана Ивановна

Спасибо огромное Алексей Александрович.

Страховые взносы на ОСС

01.07.2015, Шпергазе Татьяна Владимировна (С 2015-06-30)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день.
Учреждение компенсировало сотрудникам расходы на обязательное психиатрическое освидетельствование (ст. 213 ТК РФ, влияние вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), которое они прошли по месту жительства. Расходы компенсированы в соответствии с приказом по учреждению на основании заявлений сотрудников и предъявленных ими документов, подтверждающих произведённые расходы (договоры с медучреждением, чеки). Суммы указанных компенсационных выплат были перечислены на банковские карты сотрудников без удержания НДФЛ, страховые взносы на них начислены не были. Проверяющие из ФСС и ПФ считают, что данные выплаты подлежат обложению страховыми взносами. Вопрос - кто прав?
Спасибо.

Ответы (всего 3)

02.07.2015, Мухин Михаил Сергеевич

ПФР и ФСС неправы. Посмотрите постановления ФАС ЗСО от 29.03.2012 по делу № А45-18533/2011 и АС УО от 23.09.2014 по делу № А07-16620/2013.

02.07.2015, Шпергазе Татьяна Владимировна

Михаил Сергеевич, спасибо за оперативный ответ.
Наши проверяющие прочитали решения судов и теперь делают упор на то, что в рассмотренных делах осмотры проводились при приёме на работу, а в нашем случае именно работники, работающие по трудовому договору с 1992 года, проходили очередное обязательное психиатрическое освидетельствование.
Взяли распечатки решений судов и ушли советоваться с вышестоящим начальством. Не согласны.

03.07.2015, Шпергазе Татьяна Владимировна

Михаил Сергеевич, мы победили!!! Спасибо за помощь!!!

Сообщение (с требованием представления пояснений)

01.07.2015, Михайлова Елена Борисовна (С 2022-10-17)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день! Михаил Сергеевич, вопрос снова Вам.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга замучила меня последний месяц своими сообщениями (с требованиями) по отчетности за 2014 год. То им представь пояснения по внереализационным доходам в декларации по налогу на пб и почему они отличаются от выручки в декларации по НДС. То они выявили отражение расходов в виде штрафов в декларации по прибыли и им кажется, что мы нарушили положения пп. 13 п. 1 ст. 265 НК. То они обнаружили расхождение между доходами, отраженными в декларации по прибыли и суммой поступлений денег от продажи товаров, указанной в Отчете о движении денежных средств!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
На первое письмо я им культурно ответила, пользуясь Вашими шаблонами ответов, второе проигнорировала, но третье меня уже просто ...., скажем так - возмутило.)
Сейчас пишу им более развернутое письмо на третье сообщение, т.к. кроме всего прочего там и сроки камералки уже прошли.
Хочу уточнить у Вас только один момент, на который также хочется сослаться.
В программе оператора связи есть отдельный раздел для требований налоговых органов с возможностью ответов на них, а есть просто раздел писем, по которому они обычно присылают разный "спам" рекламного характера.
Дело в том, что все полученные мной сообщения, налоговый орган присылал (может так заведено в Екатеринбурге) через ТКС обычным письмом (по каналу «спам»), по которому нет программной возможности сформировать и передать налоговому органу квитанцию о приеме таких документов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в течение шести дней со дня их отправки налоговым органом.
В связи с этим, я хотела обратить внимание налогового органа на нарушение "ПОРЯДКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ В ОТНОШЕНИЯХ, РЕГУЛИРУЕМЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ О НАЛОГАХ И СБОРАХ, В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ ПО ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫМ КАНАЛАМ СВЯЗИ", утв. Приказом ФНС России от 17.02.2011 N ММВ-7-2/169@ (ред. от 08.05.2015).
Но, в данном порядке не поименовано сообщение (с требованием...).
Могу ли я, тем не менее, сослаться на данный порядок?

Ответы (всего 2)

02.07.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Елена Борисовна, если налоговый орган так назойлив, лучше отказаться от переписки и просто подать жалобу. Что касается сообщения с требованием пояснений, то его форма установлена письмом ФНС России от 16.07.2013 N АС-4-2/12705 (приложение № 2).

02.07.2015, Михайлова Елена Борисовна

Так и сделаю. Спасибо!

Изменения ст. 317.1 ГК РФ

01.07.2015, Прошина Елена Николаевна (С 2024-12-20)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

С 01.06.2015г введена новая статья 317.1 о законных процентах.
Статья 317.1. Проценты по денежному обязательству

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Вопрос: Данные изменения кредитор обязан применять или это его право? Если кредитор не воспользуется своими правами - есть ли какие-нибудь налоговые последствия? Необходимо ли заключать сейчас доп.соглашения с контрагентами и указывать " что положения статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ к правоотношениям, вытекающим из настоящего договора, не применяются".

06.07.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Положения статьи 317.1 ГК РФ носят диспозитивный характер, т.е. речь идет о праве кредитора, а не о его обязанности. Налоговые последствия ситуации, когда законные проценты не взыскиваются, в НК РФ не описаны. Кстати, включение в налоговую базу полученных законных процентов тоже совсем не очевидно. Поскольку законные проценты не являются мерой ответственности (в отличие от процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ), пункт 3 статьи 250 НК РФ к ним неприменим.
Минфин РФ в письме от 03.04.2009 N 03-03-06/2/75 указал, что в случае, когда ненарушившая сторона не предпринимает мер по истребованию санкций, а также при отсутствии факта, свидетельствующего о признании организацией-должником обязательства по уплате санкций, выраженного в уплате санкций или в письменном подтверждении признания суммы, сумма санкций, предусмотренная договором, не признается доходом для целей налогообложения прибыли организаций.
В связи с этим включать в договор условие о невзимании законных процентов считаю излишним.

Страховое возмещение-передача ТС

30.06.2015, Крылова Лариса Николаевна (С 2025-04-07)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день, ситуация следующая :
после ДТП страховая предложила нам перечислить некую сумму в обмен на передачу им права собственности на аварийное ТС, что для нас было выгодно.Но я теперь не понимаю как это в учете провести.У меня есть документы по ДТП ,справка из ГИБДД о снятии с учета ТС и акт прием-передачи ТС страховой.
Прошу помощи с проводками.

07.07.2015, Куликов Алексей Александрович

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Таким образом, в учёте организации подлежат отражению записи по выбытию основного средства с использованием счёта 91, на который списывается первоначальная стоимость автомобиля (Д91 К01) и суммы начисленной амортизации (Д02 К91) и отражается задолженность страховой организации по выплате страхового возмещения (Д76 К91).

Ст. 710 ГК РФ "Экономия подрядчика"

30.06.2015, Баннова Алла Львовна (С 2019-12-24)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

По результатам конкурса в сентябре 2014 (в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц") нами (генпроектировщиком) заключен договор на проектно-изыскательские работы.
В настоящее время заказчик настаивает (ссылаясь на ст.710 ГК и возможными налоговыми проверками и проверками иных контролирующих органов) на подписании ДС дополнительных условий к договору следующего содержания: «Заказчик на этапе приемки выполненных работ определяет окончательную стоимость работ по договору, проводит анализ документов на предмет соотношения стоимости работ и фактических расходов. При наличии снижения фактических расходов от стоимости работ заказчик оформляет протокол об утверждении окончательной стоимости работ по договору с указанием в нем размера отклонения. и т.д.», в соответствии с которыми мы должны ежемесячно подтверждать свои фактические затраты по данному объекту проектирования, путем предоставления копий документов (договоров, актов сдачи-приемки работ, счетов-фактур, платежных поручений по отношению к субподрядчикам; документов, подтверждающих расходы на оплату труда, авансовые отчеты на командировки и т.п.). Подписание ДС влечет за собой удержание нашей прибыли по выполненным работам и штрафные санкции за невыполнение подтверждения нами своей себестоимости выполняемых работ.
Понимаем, что подписание доп. соглашения дело добровольное. Но просто отказ от подписания такого соглашения заказчика не устраивает.

Вопрос: Какими нормами законодательного права воспользоваться и как «аккуратно» аргументировать отказ от подписания данного доп. соглашения?

07.07.2015, Куликов Алексей Александрович

Единственное, на что могу обратить Ваше внимание в данной ситуации, то это положения статьи 450 ГК РФ, которыми предусмотрены случаи изменения договора по соглашению сторон или по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Кроме того, Федеральным законом от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (статья 95) прямо предусмотрены основания для изменения или расторжения договора по инициативе заказчика. В том числе среди таковых предусмотрено такое основание, как экспертное подтверждение ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по договору.
Таким образом, остаётся только настаивать на том, что основания для обязательного изменения договора в данной ситуации отсутствуют, а идти на изменение договора по соглашению сторон подрядчик не имеет намерения.

Проводки

29.06.2015, Литвинко Ирина Юрьевна (С 2024-12-16)

Кому адресовано: Коноплянник Татьяна Михайловна

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, проводки по отражению в учете операций, связанных с получением наличных на дебетовую карту (нужно ли задействовать счет 201.21?) Схема получения следующая:
1. Поручение на оплату расходов по форме 25 (заказываем деньги)
2. Кассир снимает наличные в банкомате.
3. Приходует в кассу.
4. Выдает под отчет.
И еще вопрос о возврате в бюджет неиспользованной субсидии прошлых лет на иные цели. В выписке по лицевому счету это операция отражается в разделе 6.2 "поступление". Для соответствия в учете эту операцию пришлось отразить как красное сторно прошлогоднего поступления. Но в ф.737 сумма возврата не попала в стр.104, стр.300, стр. 900. Какие проводки нужно сделать, чтобы ф.737 была заполнена правильно?
Спасибо.

Ответы (всего 0)

НДС при выполнении СМР

27.06.2015, Петухова Ирина Анатольевна (ПЗС 2025-02-11)

Кому адресовано: Мухин Михаил Сергеевич

Добрый день!
По договору подряда Сторонами ежемесячно подписываются акты формы КС-2 и справки КС-3, при этом договором установлено, что подписание Сторонами форм КС-2, КС-3 является лишь основанием для подтверждения
объёмов выполненных работ и для производства расчетов между Сторонами и не влечет за собой перехода
к Заказчику права собственности на выполненные работы, а также риска последствий гибели или
повреждения выполненных работ. По выполнению всего объема работ по договору Стороны подписывают Акт приема-передачи результата выполненных работ.
Вопрос: возникает ли у Подрядчика при подписании актов КС-2 объект налогообложения по НДС?

Ответы (всего 2)

06.07.2015, Мухин Михаил Сергеевич

В пункте 18 Информационного письма Президиум ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 отметил, что, если в договоре этапы работ не выделены, то акты, подтверждающие выполнение лишь промежуточных работ для проведения расчетов, не являются актами предварительной приемки результата отдельного этапа работ, с которыми закон связывает переход риска на заказчика. Соответственно, подписание актов КС-2 не образует у исполнителя объект налогообложения НДС.

07.07.2015, Петухова Ирина Анатольевна

Михаил Сергеевич, спасибо!

Выплата заработной платы через банк

26.06.2015, Кондратович Светлана Владимировна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Балдиной Светлане Вячеславовне. Возможно ли небольшие суммы заработной платы (до 100 тысяч рублей) на несколько человек перечислить на карточный счет одного из сотрудников ( ген.директор, бухгалтер, кассир), снять в банкомате, внести в кассу и выдать по ведомости?( т.к. надоело возиться с чековой книжкой и походами в банк).Есть сотрудники , которые хотят получать зарплату наличными. Спасибо заранее.

26.06.2015, Кучумова Татьяна

Можно. Оформите приказ о перечислении и выдаче з/п через ответственного сотрудника (лучше бухгалтера или кассира). В назначении платежа нужно указать, что перечисление производится под отчет на выплату заработной платы работникам за такой-то период. Далее приходник в кассу и расходники по з/п на работников. И НДФЛ не забудьте заплатить в день выдачи з/п.
P.S. Банки берут повышенную комиссию за переводы на счета физ.лиц.

Семинар по экологии

26.06.2015, Половченя Елена Дмитриевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

В начале года видела в расписание семинар по экологии Мухина , сейчас его не нахожу, что его отменили. Спасибо

27.06.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Нет, не отменили. Семинар пройдет в сентябре 2015 года (дата уточняется, но в августе - примерно за месяц до семинара - мы опубликуем на сайте полную информацию о данном семинаре).

Сообщение в УФМС о работе иностранного гражданина

26.06.2015, Парфеева Елена Михайловна (С 2016-05-25)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте, Светлана Вячеславовна! Вы говорили, что можно к вам обратиться с вопросом. У меня вопрос по поводу сообщения в УФМС о работе иностранного гражданина. К нам второй год приходят на практику учащиеся Морского технического колледжа (оформление согласно ТК РФ, двое из них имеют паспорт граждан Беларуси и все - никаких других разрешений и т.п.) Надо ли сообщать в УФМС о заключении, а затем и о расторжении трудового договора?

29.06.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Разрешения и не требуется, поскольку согласно ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014), работодатели и (или) заказчики работ (услуг) государства-члена (включая РБ) вправе привлекать к осуществлению трудовой деятельности трудящихся государств-членов без учета ограничений по защите национального рынка труда. При этом трудящимся государств-членов не требуется получение разрешения на осуществление трудовой деятельности в государстве трудоустройства.
Что касается уведомления ФМС о заключении и расторжении трудового договора, то как раз в отношении белорусов однозначного ответа на этот вопрос нет. С одной стороны, по общему правилу с 01.01.2015 работодатели и заказчики работ (услуг), привлекающие к трудовой деятельности иностранных граждан, обязаны уведомлять территориальный орган ФМС России субъекта РФ, на территории которого такие граждане трудятся, о заключении и прекращении (расторжении) с ними трудовых (гражданско-правовых) договоров. Это необходимо сделать не позднее трех рабочих дней с даты заключения (прекращения, расторжения) соответствующего договора. Касается данное правило всех иностранцев (Закон 115-ФЗ не предусматривает исключений по белорусам). Данные выводы следуют из абз. 1 п. 8 ст. 13 Закона N 115-ФЗ, абз. 2 пп. "з" п. 3 ст. 1, ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.11.2014 N 357-ФЗ.
С другой стороны, предусмотренный законодательством РФ порядок регулирования привлечения и использования иностранной рабочей силы не распространяется на граждан Республики Беларусь в силу абз. 1 п. 1 решения Высшего Совета Сообщества Беларуси и России от 22.06.1996 N 4.
Поскольку официальные разъяснения со стороны ФМС о разрешении данной правовой коллизии отсутствуют, я бы рекомендовала уведомлять ФМС о заключении/расторжении трудового договора по всем иностранцам (в т.ч. и по белорусам).

Вопрос к семинару 08.07.2015

26.06.2015, Щербакова Галина Михайловна (С 2016-11-30)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте!
Уважаемые лекторы, в преддверии семинара 08.07.2015 прошу помочь в следующей ситуации.

Являясь экспедитором и организуя международные перевозки, заполняем Раздел 4 НД по НДС по соответствующему коду (1010405).
А после этого получаем из ИФНС письма следующего содержания:
"Межрайонная ИФНС России № ** по Санкт-Петербургу убедительно просит Вас предоставить в инспекцию файл программы ПИК НДС за 4 квартал 2014года. Программу можно скачать вместе с подробной инструкцией на сайте ФНС nalog.ru «Возмещение НДС, налогоплательщик 3.0.8.3». При выгрузке из программы файл не переименовывается, отправить его можно на электронную почту piknds@mail.ru или по ТКС".
Я пыталась сформировать такой файл, но мне не удалось, т.к. данная программа предназначена для экспортеров (!). Объясняла налоговикам ЭТО по телефону, но в ответ твердят одно и то же "вы попали в выборку".

Подскажите, пожалуйста, как реагировать на такие письма.
Спасибо.
С уважением,
главный бухгалтер ООО Торговый Дом "Перфоратор" Щербакова Галина Михайловна

02.07.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Подобные письма лучше просто игнорировать.

Декларация 3-НДФЛ - иностранных граждан

22.06.2015, Михайлова Елена Борисовна (С 2022-10-17)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день!
п. 1 ст. 229 НК РФ начинается словами: "Налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса". Абзац 2 п. 4 этой же статьи, говорит о том, что: "Налогоплательщики вправе не указывать в налоговой декларации доходы......,при получении которых налог полностью удержан налоговыми агентами, если это не препятствует получению налогоплательщиком налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса."

Меня интересуют налогоплательщики, указанные в ст. 227.1 НК РФ.
Если иностранный гражданин имеет только доходы, при получении которых налог полностью удержан налоговыми агентами, обязан ли он сдать налоговую декларацию 3-НДФЛ, даже если она будет пустой?

22.06.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Необходимо различать нормы, предусматривающие возможность не включать в налоговую декларацию какие-либо сведения (абзац второй пункта 4 статьи 229 НК РФ), и нормы, освобождающие от обязанности представлять налоговую декларацию (пункт 8 статьи 227.1 НК РФ). Именно последняя норма устанавливает случаи, когда иностранцы-13-процентники обязаны подавать налоговые декларации.

БАЛДИНА
Светлана
Вячеславовна

Страницы: Назад ... 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 ... Вперёд

Ваш эксперт

Генеральный директор

Все вопросы

Ваш эксперт

МУХИН
Михаил
Сергеевич

Президент компании

Правозащита

ВОЛОДИНА
Елена
Викентиевна

Ваш эксперт

Бюджетный учет

КУЛИКОВ
Алексей
Александрович

Ваш эксперт

Налоги и право

МОРОЗОВА
Ирина
Владимировна

Ваш эксперт

Зарплата, расчеты

КОНОПЛЯННИК
Татьяна
Михайловна

Ваш эксперт

Бухучет и налоги

Ваш эксперт

ДЯТЛОВА
Елена
Михайловна

Бухучет и налоги