Ответы на вопросы

03.03.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

По существу запрос, конечно, бредовый - данные показатели не совпадают и не могут совпадать у большинства налогоплательщиков, но тенденция представить пояснения через ТКС (без личной явки в ИФНС) мне нравится... Я бы посоветовала представить минимальные формальные пояснения по ТКС, без каких либо подтверждающих документов - во избежание следующих этапов попыток "легализации налоговой базы" в отношении вашей организации, изложенных в письме ФНС от 17.07.2013 N АС-4-2/12722.

03.03.2015, Крылова Лариса Николаевна

Большое спасибо, Светлана Вячеславовна! Главное - они в этом письме прямо все из акта ВНП "сдули", весь анализ.

04.03.2015, Кутузова Дарья Михайловна

Спасибо за ответ!
Так и предполагала поступить. Причем у нас два юр. лица и по обоим пришло такое письмо... прям слово в слово... одинаковое уведомление.

Ответ на запрос налоговой инспекции

03.03.2015, Крылова Лариса Николаевна (С 2025-04-07)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемый Михаил Сергеевич, у нас недавно закончилась ВНП за 2011-2013гг,все что нужно мы доплатили.Сейчас получили "информационное письмо "из налоговой ,где нам предлагается провести полный анализ по всем налогам , оассчитать свои налоговые риски ,в связи с низкой налоговой нагрузкой ,а так-же низким уровнем заработной платы и все это за эти же периоды и дополнительно 2014г. Соответственно предлагают сдать штатные расписания, уточненнки ,все доплатить.
В ходе ВНП мы давали все пояснения по этой самой нагрузке,на зарплатные комиссии нас таскают регулярно, Михаил Сергеевич,как вы посоветуете на все это ответить ?

Ответы (всего 3)

03.03.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Михаил Сергеевич пока в отъезде, но к весенним семинарам как раз готовится обновленный "Сборник шаблонов ответов на требования (запросы)", где рассматриваем данную тему. Информационное письмо, которое Вы получили, абсолютно стандартное для тех, кто попал в зону внимания налоговых органов (в том числе в результате ВНП) - его форма предусмотрена письмом ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12722 "О работе комиссий налоговых органов по легализации налоговой базы" (приложение 11). Самое главное в этом информационном письме не формализованный изначально, а конкретный текст после слов: "Кроме того, в ходе мероприятий налогового контроля, проведенных в отношении Вашей организации (Вас), выявлены следующие факты и обстоятельства, которые могут свидетельствовать о нарушении руководимой Вами организацией (Вами) налогового законодательства: _________" (что там написано конкретно в отношении Вашей организации далее?) На мой взгляд, нужно абсолютно формально отписаться по поставленным в данном месте информационного письма вопросам, чтобы избежать официального уведомления о вызове на комиссию по легализации налоговой базы (КНД 1165009), сэкономив время и силы на последующих контактах с налоговыми органами.

03.03.2015, Крылова Лариса Николаевна

Еще раз спасибо! не там написала :))

03.03.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Да ничего - вопросы перекликаются :)

По программе повышения квалификации

02.03.2015, Голубева Галина Сергеевна (С 2024-09-27)

Кому адресовано: Балдина Светлана Вячеславовна

Уважаемая, Светлана Вячеславовна, на семинаре 18.12.2014 года получила на руки оценочные материалы, ответила, но не сдала в конце семинара (срочно вынуждена была уехать на работу в 15,30,) Можно ли сдать это тестирование 27.03.2015 года, на семинаре на который я уже зарегистрировалась, для получения удостоверения?

02.03.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Да, можно (накануне семинара 27.03.2015 сделайте, пожалуйста, контрольный звонок в офис, чтобы мы подготовили для Вас удостоверение с предыдущего семинара 18.12.2014).

У банка отозвана лицензия

02.03.2015, Панасенко Татьяна Анатольевна (ПЗС 2024-12-20)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день. У банка отозвали лицензию. Нужно ли создавать резерв по сомнительным долгам на остаток средств на счетах и когда и как можно учесть зависшие долги в НУ? Спасибо.

03.03.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

В налоговом учете можно учесть после признания задолженности безнадежной, создание резерва по сомнительным долгам в налоговом учете - право, а не обязанность.

Трудовое законодательство

02.03.2015, Ковальчук Татьяна Ивановна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

1. Возможно ли заключение трудового договора стоматологической клиникой со студентом 4 курса стоматологического факультета очной формы обучения, имеющего допуск к мед. деятельности среднего мед. персонала. Работа предлагается в свободное от учебы время. Студенту 21 год. Какие формы трудового договора допускаются в этом случае,
какие в нем должны быть отражены особенности и можно ли оформить студенту трудовую книжку.

2.И , если будет возможность, то проясните пожалуйста еще одну ситуацию.
С работником заключен трудовой договор на должность санитарки. После получения соответствующего образования
она будет приказом переведена на должность мед.сестры.С кем следует заключать доп. соглашение к трудовому договору- с санитаркой или мед.сестрой на момент перевода?
Заранее благодарю. Главный бухгалтер ООО "АРНАНИК".

03.03.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

1. Возможно. Форма трудового договора обычная (письменная), особенности - только в установлении режима труда (рабочего времени, графика работы), трудовая книжка оформляется в общеустановленном порядке.
2. С физическим лицом.

Предел дохода на УСН в 2015 году

01.03.2015, Ралдугина Светлана Александровна (ПЗС 2021-03-02)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Напомните пожалуйста предельный размер дохода, при котором можно оставаться на УСН в 2015 году?

03.03.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

68 820 000 руб. = 60 млн. х 1,147 (коэффициент-дефлятор на 2015 год).

Единый налог УСН и 1% на ОПС

27.02.2015, Попова Татьяна Сергеевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемая Светлана Вячеславовна,
ответьте, пожалуйста, на следующий вопрос:
В письме МинФина РФ № 03-11-09/43709 от 01.09.2014 года пункта 3 написано: "Если индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения или систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплатят за 2014 год страховые взносы, исчисленные в размере 1% от суммы дохода, превышающей 300 000 руб., в марте 2015 года (не позднее 1 апреля 2015 года), то данную сумму страховых взносов индивидуальные предприниматели смогут учесть при расчете налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, или единого налога на вмененный доход, за соответствующий отчетный (налоговый) период 2015 года, без применения ограничения в виде 50 процентов от суммы данного налога."
И вопрос: Правильно я понимаю, что если ИП на УСН заплатит 1% от суммы дохода, превышающей 300 000 руб.
(предположим 8000 рублей) 27 февраля 2015 года, то он имеет право уменьшит единый налог за 2014 год на эту сумму (8000 рублей) ???
С уважением, Татьяна

28.02.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Нет, позицию Минфина РФ Вы понимаете неправильно. Март упомянут в письме в качестве примера, фактически речь идет о дополнительных страховых взносах 1% с доходов, уплаченных в период с 1 января до 1 апреля нового года (за прошлый год). По мнению Минфина РФ, эти взносы ИП сможет поставить в налоговый вычет лишь в году их уплаты (т.е. в следующем 2015 году). Данная позиция Минфина РФ не согласуется с ранее сформированной судебной практикой по применению аналогичных норм НК РФ, когда суды подтверждали правомерность вычета в случаях уплаты взносов до момента представления декларации и наступления срока уплаты единого налога, но по новым нормам НК РФ практику придется формировать заново.

Отказ Росприроднадзора в принятии отчетности через СБиС

26.02.2015, Корецкая Елена Александровна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день!
Отправляла в Росприроднадзор отчетность в 2014 году (расчеты поквартально, отчет об образовании, 2-ТП) электронно. Сегодня (26.02.2015) пришли отказы на все отправленное. Причина отказа указана только к расчету за 2 кв.:
"Уведомляем Вас, что направленный в Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу Расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду не может быть принят к учету, в связи с нарушением требований порядка исчисления платы. В связи отсутствием комплектности документов, исчерпывающий перечень которых предусмотрен требованиями Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 05.04.2007 № 204 «Об утверждении формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и порядка заполнения и представления формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду», рассмотрение Расчета платы не представляется возможным."
У нас только грузовики. Какие-либо документы дополнительно не предоставляла. Бумажные варианты расчетов платы не делала, только отчета об образовании и 2-ТП. Плата за воздействие - 50 рублей в квартал.
Подскажите, пожалуйста, о чем это они? (в приказе, на который ссылаются, не увидела ничего). Какие мои действия?

Ответы (всего 4)

26.02.2015, Корецкая Елена Александровна

Договоры на вывоз я им все-таки с ТП-2 отправила:)

26.02.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Хотелось бы увидеть письмо с отказом. Пришлите мне его, я постараюсь понять, в чем дело.

27.02.2015, Корецкая Елена Александровна

Михаил Сергеевич, здравствуйте!
Текст отказа, присланного через СБиС, был такой: "Уведомляем Вас, что направленный в Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу Расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду не может быть принят к учету, в связи с нарушением требований порядка исчисления платы. В связи отсутствием комплектности документов, исчерпывающий перечень которых предусмотрен требованиями Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 05.04.2007 № 204 «Об утверждении формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и порядка заполнения и представления формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду», рассмотрение Расчета платы не представляется возможным."
Это даже не письмо как таковое, а сообщение с отказом (в принятии расчетов).
Сегодня позвонила туда. Со слов сотрудника - сырой модуль, пришлите бумажный вариант как уточненку с копиями актов. На мой вопрос, о каких актах речь, дама сослалась на решение Верховного суда по делу № А31-5740/2013, решение от 04.02.15 (о том, что раз мы собственники своего мусора, то мы и платим).
Это новые веяния?:))) Я правильно понимаю, что просто отправляю бумажный вариант с данными по выхлопам, и на этом все?
В отказе на 2-ТП странная фраза - "дата сдачи 20.01.15". Все. Реально отправлено все 14.01.15. Комментарии пока получить не удалось.

01.03.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Елена Александровна, вы подали 3 формы - расчет платы за негативное воздействие, уведомительную отчетность об отходах и статистическую форму 2-тп (отходы).
Отказ в принятии первой формы мотивирован набором пустых слов, никакой конкретики. Но, судя по устным ссылкам на практику Верховного Суда РФ, экологи желают видеть расчет с заполненным разделом 4 (плата за размещение отходов). Практика ВС РФ действительно кардинально изменилась, о чем говорят сразу четыре определения от 04.02.2015: по делу N 301-КГ14-1819, по делу N 309-КГ14-2379, по делу N 301-КГ14-1670, по делу N 303-КГ14-2151. На подходе еще одно аналогичное определение. Как Вам поступить, зависит от того, образуются ли отходы в деятельности организации, и есть ли договоры на их вывоз. Если да, то лучше всего не вступать в конфликт, а внести плату за размещение отходов. Если нет, то отказ в принятии расчета можно обжаловать.
С двумя другими формами тоже нужно разбираться, исходя из того, что Вы там указали. В зависимости от этого и следует принимать решение - исправлять или спорить.

Подписание актов сверки главным бухгалтером

26.02.2015, Бойцова Галина Юрьевна (С 2023-12-20)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте !
У меня такой вопрос : я, главный бухгалтер, ставлю подписи в Актах сверки с контрагентами , правомерно ли это ? Может быть нужна доверенность?

26.02.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Безусловно, нужен документ, подтверждающий полномочия главного бухгалтера на подписание актов сверки. Главный бухгалтер, в отличие от руководителя, не является лицом, имеющим право выступать от имени предприятия без доверенности. При отсутствии в деле доверенности, подтверждающей полномочия главного бухгалтера, его подпись на акте сверки не является признанием долга ответчиком, а сам акт - основанием для перерыва течения срока исковой давности (см., например, Определение ВАС РФ от 21.08.2013 N ВАС-11147/13).

Декларация по налогу на прибыль за 2014 год

25.02.2015, Леонова Анна Германовна (С 2017-12-19)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Получили обновления декларации по прибыли в 1С, с новым приложением №2.(Сведения по физическим лицам - получателям дивидендов).Акционеров -физических лиц на предприятии 3000 человек ,заполнить справки руками в 1с не представляется возможным. Звонили в налоговую - они тоже не знают ,какую декларацию сдавать. Есть письмо ФНС от 05.02.2015, где налоговая служба рекомендует принимать декларации по старым формам, но оператор связи ЦентрИнформ не отправляет декларации по старым формам.
Что делать?

Ответы (всего 2)

26.02.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Время еще есть, поэтому варианты действий могут быть следующими:
1) Добиваться от спецоператора добавления возможности сдачи декларации по налогу на прибыль прежней формы, ссылаясь на письмо ФНС и условия договора;
2) Сдать декларацию по налогу на прибыль прежней формы в бумажном варианте с последующей уплатой предусмотренного ст. 119.1 НК РФ штрафа в размере 200 руб.;
3) Все-таки успеть заполнить декларацию по новой форме (в этом случае, по мнению Минфина РФ, можно не вносить сведения о дивидендах в 2-НДФЛ).

26.02.2015, Мухин Михаил Сергеевич

4) Подать декларацию в срок по старой форме через спецоператора, получив от него официальный отказ. Такой отказ будет являться доказательством отсутствия вины в совершении налогового правонарушения.

Восстановительная стоимость зеленых насаждений - счет учета?

21.02.2015, Эмануэль Людмила Вадимовна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемая Светлана Вячеславовна!
Наша организация строит для себя объект розничной торговли подрядным способом. Одним из элементов затрат была оплата восстановительной стоимости зеленых насаждений внутриквартального озеленения, которая идет в доход Комитета по благоустройству.
Одна сумма - 30 тыс. руб - это газон 37 кв.м(въезд-выезд), вторая сумма - 2 млн.276 тыс. руб - это газон 2845 кв.м.
Данные выплаты обязательные.
На какой счет учета относятся эти затраты?
Спасибо

25.02.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Это дополнительное финансовое обременение за право строительства объекта торговли в рамках инвестиционного договора - я правильно понимаю? Если так, я бы предложила учесть данные расходы, исходя из их экономического содержания (приоритета содержания перед формой), в качестве отдельного объекта нематериальных активов.
Согласно п. 3 ПБУ 14/2007 для принятия к бухгалтерскому учету объекта в качестве нематериального актива необходимо единовременное выполнение следующих условий:
а) объект способен приносить организации экономические выгоды в будущем, в частности, объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации;
б) организация имеет право на получение экономических выгод, которые данный объект способен приносить в будущем (в том числе организация имеет надлежаще оформленные документы, подтверждающие существование самого актива и права данной организации на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, - патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, документы, подтверждающие переход исключительного права без договора, и т.п.), а также имеются ограничения доступа иных лиц к таким экономическим выгодам;
в) есть возможность выделить или отделить (идентифицировать) объект от других активов;
г) объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока полезного использования продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
д) организация не предполагает продажу объекта в течение 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
е) фактическая (первоначальная) стоимость объекта может быть достоверно определена;
ж) у объекта отсутствует материально-вещественная форма.
В рассматриваемой ситуации требования п. п. "в", "г", "д", "е" и "ж" выполняются. Исключительное право на получение в будущем экономических выгод (выполнение п. "б"), вероятно, закреплено в инвестиционном договоре.
Актив способен приносить экономические выгоды в случае выполнения условий инвестиционного договора и открытия торгового центра (выполнение п. "а").
Срок использования актива может быть непосредственно связан со сроком полезного использования здания торгового центра или со сроком аренды земельного участка, предоставленного под здание (согласно условиям инвестиционного договора).
Аналогичные требования закреплены в МСФО (IAS) 38 (Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 38 "Нематериальные активы" введен в действие на территории РФ Приказом Минфина России от 25 ноября 2011 г. N 160н).

Льгота по налогу на имущество в Санкт-Петербурге для организаций РАН

20.02.2015, Андреева Татьяна Анатольевна (ПЗС 2024-12-16)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте.
Мы федеральное бюджетное учреждение науки Институт прикладной
астрономии Российской академии наук. До 2014 года учредителем была
Российская академия наук. С 2014 года переданы в ведение
Федерального агентства научных организаций (ФАНО). Налог на
имущество в Петербурге не платили, т.к. по закону Санкт-Петербурга
(ст4-1,пп.9) льгота предоставляется "научным организациям Российской
академии наук". В 2014 году не сомневались в наличии у нас
льготы. При передаче в ФАНО название не менялось, т.е. мы называемся
федеральное бюджетное учреждение науки Институт прикладной
астрономии Российской академии наук. При сдаче годового отчета в
ФАНО узнала, что льгота спорная. Можем ли мы продолжать пользоваться этой льготой? Сможем ли отстоять льготу (с вашей помощью) в суде?
Большая просьба ответить побыстрее, уже составили заявку на суммы налогов на 2015 год.

21.02.2015, Балдина Светлна Вячеславовна

Полагаю, что да, поскольку внутрисистемная реорганизация, произведенная "в целях совершенствования структуры федеральных органов исполнительной власти" (Указ Президента РФ от 27.09.2013 N 735 "О Федеральном агентстве научных организаций")
не должна оказывать влияния на налоговые правоотношения.
"Федеральное агентство научных организаций является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций и полномочий собственника федерального имущества, закрепленного за организациями, находившимися в ведении Российской академии наук, Российской академии медицинских наук и Российской академии сельскохозяйственных наук до дня вступления в силу Федерального закона "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Постановление Правительства РФ от 25.10.2013 N 959 "О Федеральном агентстве научных организаций").
Тот факт, что симметричные корректировки налогового законодательства в связи с передачей учреждений от РАН ФАНО своевременно не произведены субъектом РФ не является безусловным основанием для не применения льготы.

Экологические обязанности арендодателя

19.02.2015, Кустова Галина Ивановна (С 2016-04-15)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемый Михаил Сергеевич помогите !!
Предприятие – ООО – сдает в аренду жилые и нежилые помещения. С арендаторами заключены договора, в которых оговорено, что арендодатель предоставляет контейнеры для сбора отходов и осуществляет ,через специализированную компанию, их вывоз.
Вопросы
1 Паспорта на отходы должны оформлять сами арендаторы или арендодатель за всех?
.( В договорах предусмотрено, что арендаторы передают право собственности на отходы арендодателю, тоесть нам)
2. Лимиты на отходы Росприроднадзор утверждает нам только на нашу организацию (на ООО исходя из штатной численности.), а сдаем мы специализированной организации для вывоза и мусор наших арендаторов, который в лимитах не учтен.
Может ли Росприроднадзор нас оштрафовать за превышение лимитов и если да как выйти из этой ситуации?

Ответы (всего 3)

20.02.2015, Мухин Михаил Сергеевич

1. Паспорта на отходы составляют индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы (пункт 2 статьи 14 Закона "Об отходах производства и потребления"). В Вашем случае это арендаторы.
2. Для ответа на вопрос о лимитах мне нужно знать, является ли Ваша организация субъектом малого или среднего предпринимательства.

20.02.2015, Кустова Галина Ивановна

Наша организация не является субъектом малого или среднего предпринимательства, так как учредитель госпредприятие

24.02.2015, Мухин Михаил Сергеевич

В соответствии с Приказом Минприроды России от 25.02.2010 N 50 Порядок разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение предназначен для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (их филиалов и других территориально обособленных подразделений), в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы. На мой взгляд, отходы, полученные арендодателем от арендаторов (в том числе, с передачей права собственности), не могут рассматриваться, как отходы, образовавшиеся в результате деятельности арендодателя. Поэтому полагаю, что такие отходы не должны учитываться арендодателем при разработке ПНООЛР. Косвенно этот вывод подтверждает Заключение Минэкономразвития России от 01.08.2013 "По итогам экспертизы приказа Минприроды России от 25 февраля 2010 г. N 50 "О Порядке разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение". Так, в приложении № 4 (Таблица № 4 Замечания к проекту заключения) в пункте 7 на предложение дополнить Порядок положениями, позволяющими при разработке ПНООЛР учесть взаимоотношения арендатора и арендодателя в части обращения с отходами, Минэкономразвития России указало, что «изложенная проблема не является предметом регулирования Порядка».

Бух.отчетность кассовым методом

19.02.2015, Сиганенкова Елена Владимировна (С 2017-04-11)

Кому адресовано: Балдина Светлана Вячеславовна

Светлана Вячеславовна, добрый день!
Год назад, где то читала (слышала), что МП, составляющие бух.отчетность для субъектов МП, могут (должны) ОФР составить кассовым методом. Где я эту информацию почерпнула не помню!
Бух.учет веду обычным образом, по документам выданным-принятым к учету. Я за 2013 год ОФР составила на основании книги доходов и расходов., а ББ как обычно. ОФР кассовым методом получился с прибылью, а иначе был бы убыток. А мы как раз кредит в банке получали!
Семинар за 04.02 только 17.02 окончательно дослушала, слушала урывками.На семинаре услышала, что нужно вести бух.учет кассовым методом и тогда ББ и ОФР тоже заполнять кассовым методом.

Т.е. я неправильно составила ОФР за 2013 год? В ОФР за 2014 могу я исправить показатели 2013?

20.02.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Вовсе нет: вести бухгалтерский учет доходов и расходов (и, соответственно, заполнять ОФР в части доходов и расходов) кассовым методом - это право, а не обязанность. А бухгалтерский баланс (ББ) в принципе не может быть составлен кассовым методом, а только методом начисления. Кстати, поэтому и ОФР чисто "кассовый" не получается у того, кто пытается увязывать показатели ОФР с изменением показателя чистой прибыли в ББ (на "Большом семинаре для малого бизнеса - 2014" мы как раз рассматривали этот вопрос на конкретном цифровом примере, с корректировкой кассового расходного потока перед занесением в стр. 2120 ОФР и отражением отложенных доходов (полученных авансов) и отложенных расходов (остаток ЕН к уплате по итогам года) в дополнительной стр. 2520 ОФР). Условная прибыль по ОФР ведь у Вас, скорее всего, получилась за счет полученных авансов, под которые еще не произведена отгрузка, и по идее эти авансы должны найти отражение в пассиве баланса в строках для отражения обязательств, а не капитала (там и там - в двух местах - они не могут фигурировать).

Мухину М.С. СРОЧНО! Вопрос о возможности снижения судом адм.штрафов

19.02.2015, Толмачева Елена Викторовна (С 2022-12-20)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день!
Нас штрафует ГАТИ согласно ч.1 ст.20.25КоАП РФ.
В судебном заседании, судья отказала в нашей просьбе снизить штраф и примененить ст. 4.1 КоАП , в виду того, что якобы ответственность по ст. 20.25 КоАП не подлежит снижению по ст. 4.1. КоАП (а именно, что по усмотрению суда снижаются только штрафы по ответственности за нарушения ПДД. и в др. случаях нет судебной практики и возможности снизить по усмотрению судьи).
Верно ли решение судьи?
И есть ли у нас возможность всё же снизить штраф?
Есть ли судебная практика по снижению штрафа по ответственности по ст. 20.25 КоАП?
Спасибо.

20.02.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Елена Викторовна, я не могу оценивать решение судьи, не видя текста судебного акта. Штрафы, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежат уменьшению при наличии оснований, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ. Судебная практика по таким делам уже имеется (постановление Волгоградского областного суда от 03.04.2014 по делу N 7а-232/14 и постановление Омского областного суда N 4/2013). Постановление суда может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его получения.

БАЛДИНА
Светлана
Вячеславовна

Страницы: Назад ... 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 ... Вперёд

Ваш эксперт

Генеральный директор

Все вопросы

Ваш эксперт

МУХИН
Михаил
Сергеевич

Президент компании

Правозащита

ВОЛОДИНА
Елена
Викентиевна

Ваш эксперт

Бюджетный учет

КУЛИКОВ
Алексей
Александрович

Ваш эксперт

Налоги и право

МОРОЗОВА
Ирина
Владимировна

Ваш эксперт

Зарплата, расчеты

КОНОПЛЯННИК
Татьяна
Михайловна

Ваш эксперт

Бухучет и налоги

Ваш эксперт

ДЯТЛОВА
Елена
Михайловна

Бухучет и налоги