Ответы на вопросы

23.10.2014, Мухин Михаил Сергеевич

Действующее законодательство не содержит норм, позволяющих конкретизировать понятие "передвижной источник загрязнения". Во избежание претензий со стороны контролирующих органов, рекомендовал бы внести плату. Тем более, что с 01.01.2016 плата за данный вид негативного воздействия на окружающую среду взиматься уже не будет.

24.10.2014, Васькина Ирина Борисовна

Спасибо большое.

Скрыть ответы

Ответить

24.10.2014, Балдина Светлана Вячеславовна

Расписание семинаров /
нажимаете "Пакет заочного слушателя" с нужного семинара /
"Загрузка пакета заочного слушателя" - вводите ФИО и свой № удостоверения /
далее идет Проверка данных - жмете Продолжить и Сохранить (если ничего не изменилось) /
далее Вам сайт предлагает скачать все бесплатные материалы ПЗС,
называет аванс и предлагает скачать платные материалы ПЗС (аудио, видео) в счет аванса...

24.10.2014, Сиганенкова Елена Владимировна

Здравствуйте, Светлана Вячеславовна! Спасибо!
У меня есть еще вопросы. А можно записать на диск или флешку? Мне это нужно, чтобы можно было послушать и на работе и дома. И как получить документы: договор, акт и прочие раздаточные документы?

24.10.2014, Балдина Светлана Вячеславовна

Аудиофайлы Вы без проблем запишете на диск или флэшку (скачанные с нашего сайта). Если нужны видеодиски, то они у нас записаны - свяжитесь, пожалуйста, с клиент-менеджером 9201214 (Преображенская Тамара Ромиловна) и договоритесь, как и где лучше передать видеодиски, ГК РФ и документы (если доехать до нас далеко - можно назначить какой то промежуточный пункт для встречи).

Скрыть ответы

Ответить

23.10.2014, Мухин Михаил Сергеевич

Посмотрите, пожалуйста ответ на аналогичный вопрос:
http://fineks.org/?page=42&id=9774

Добавлю цитату из письма Минприроды России от 30.07.2014 N 05-12-44/16059:

"В связи с тем, что ФККО 2014 сохранил преемственность с данными федерального классификационного каталога отходов, утвержденного приказом МПР России от 2 декабря 2002 г. N 786 (в редакции приказа МПР России от 30 июля 2003 г. N 663) (далее - ФККО 2003) в отношении установленных ранее классов опасности отходов, выданные и утвержденные Росприроднадзором и его территориальными органами (ранее - Ростехнадзором и его территориальными органами) разрешительные документы в области обращения с отходами (то есть нормативы образования отходов и лимитов на их размещения; лицензии на лицензируемые виды деятельности в области обращения с отходами), а также материалы отнесения отходов к конкретному классу опасности не требуют переоформления до истечения указанного в них срока действия, за исключением двух случаев:
при наступлении установленного законодательством Российской Федерации случая необходимости переоформления разрешительной документации;
при выявлении несоответствий в установленном классе опасности конкретного вида отхода, указанного в разрешительных документах природопользователя, в том числе в подготовленных им материалах отнесения, с классом опасности этого вида отхода, установленного федеральным классификационным каталогом отходов."

24.10.2014, Адрифанова Екатерина Викторовна

Спасибо!

Скрыть ответы

Ответить

23.10.2014, Куликов Алексей Александрович

В соответствии с пунктом 4 Указания ЦБР от 07.10.2013 года №3073-У (далее - Указание) не допускается осуществление операций между организацией и физическим лицом в наличной денежной форме, в частности по ВЫДАЧЕ или ВОЗВРАТУ займа, за исключение случая получения наличных денежных средств с расчётного счёта на указанные цели. Однако операции по ПОЛУЧЕНИЮ организацией денежных средств в наличной форме не указаны в качестве «запретных», что не исключает их правомерного использования. Вместе с тем, ВОЗВРАТ займа возможен будет только путём получения денежных средств на указанные цели в банке. При этом необходимо обратить внимание, что в соответствии с пунктом 5 Указания сделки организации с физическим лицом в наличной денежной форме могут осуществляться без ограничения суммы.

Скрыть ответы

Ответить

23.10.2014, Балдина Светлана Вячеславововна

Отпуск по уходу за ребенком до достижения ребенком установленного возраста можно оформить у любого работодателя. "По заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. " (ст. 256 ТК РФ)

24.10.2014, Пантелеева Татьяна Анатольевна

Спасибо Вам за ответ, Светлана Вячеславововна!

Скрыть ответы

Ответить

23.10.2014, Мухин Михаил Сергеевич

Светлана Алексеевна, нормы действующего законодательства, регулирующие порядок проведения проверок, не распространяются на органы прокуратуры. Поэтому требование о представлении документов законно (хотя я не уверен, что Вы обязаны сканировать и передавать документы в электронном виде).
Что касается спецоценки и аттестации рабочих мест, то статьей 27 Закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ в качестве общего условия определено, что специальная оценка условий труда в отношении рабочих мест, подвергнутых аттестации, может не проводиться в течение пяти лет со дня завершения данной аттестации (часть 4). Там же приведены исключения из этого правила.

Скрыть ответы

Ответить

23.10.2014, Куликов Алексей Александрович

Ваш вывод абсолютно верный. В соответствии с пунктами 1 и 1.1 статьи 269 НК РФ определение налоговой базы по налогу на прибыль с суммы экономии на процентах должно осуществляться в отношении сделок, признаваемых контролируемыми сделками, на основании механизмов, предусмотренных разделом V.1 НК РФ. Вместе с тем, пунктом 10 статьи 105.14 НК РФ в случае выявления в рамках мероприятий налогового контроля сделок, отвечающих признакам контролируемых сделок, могут быть проведены мероприятия по контролю за ценообразованием в рамках таких сделок.

Скрыть ответы

Ответить

23.10.2014, Куликов Алексей Александрович

Ответить на вопрос про уточнение налоговой декларации по налогу на прибыль не смогу, сам не понимаю, поэтому
адресую налогоплательщика в налоговую за консультацией, поскольку надо сдать ТАК, чтобы у них всё корректно встало на свои места...

23.10.2014, Воркуль Зоя Евгеньевна

Спасибо. Рассчитывала на помощь. Очень жаль, что не случилось.

Скрыть ответы

Ответить

23.10.2014, Балдина Светлана Вячеславовна

Расход в части 99% тиража необходимо отнести на себестоимость рекламных услуг. Что касается НДС - то есть 2 точки зрения (надо и не надо). Ниже привожу цитату из известной книги про НДС - как раз по рассматриваемому вопросу:
"Организация издает и бесплатно распространяет рекламный журнал (или газету). При этом рекламные объявления в этом журнале размещаются на платной основе. Соответственно, все расходы на издание и распространение журнала покрываются за счет средств, полученных от рекламодателей за публикацию в журнале их рекламных материалов.
Должна ли организация начислять НДС на стоимость бесплатно розданных экземпляров журнала?
Официальных разъяснений на этот счет нет.
Но налоговые органы на местах настаивают на том, что бесплатное распространение печатной продукции (журналов, газет) является объектом налогообложения по НДС вне зависимости от того, какая печатная продукция распространяется бесплатно и в каких целях. Поэтому от организаций, занимающихся подобными видами деятельности, требуют уплаты НДС с рыночной стоимости бесплатно распространяемых журналов (газет).
Однако на наш взгляд, не любое бесплатное распространение журнала может быть квалифицировано как безвозмездная передача, являющаяся самостоятельным объектом налогообложения по НДС.
В рассмотренной нами ситуации бесплатное распространение журнала осуществляется в рамках оказания рекламных услуг.
Если в договоре с рекламодателем четко указано, что организация обязуется разместить рекламу в журнале, который будет издан определенным тиражом и распространен бесплатно в определенных местах, то распространение журнала является составной частью услуги, которая оказывается рекламодателю. Рекламодатель, оплачивающий услугу по размещению рекламы, очевидно, платит не столько за то, чтобы его реклама появилась на страницах журнала, сколько за то, чтобы этот журнал был распространен среди определенной аудитории потенциальных клиентов. Таким образом, можно утверждать, что распространение журнала в данном случае осуществляется на платной основе.
Стоимость рекламных услуг, включающих в себя и услугу по распространению журнала, является объектом налогообложения по НДС. При этом распространение журнала не является отдельной хозяйственной операцией (не имеет самостоятельного экономического содержания) и не создает дополнительного объекта налогообложения.
О безвозмездной передаче товаров можно говорить лишь в том случае, если передающая сторона не получает оплаты за эти товары не только от лица, которому товар передан, но и ни от кого другого.
Если же товар оплачен одним лицом, а передан другому лицу, то такая передача не является безвозмездной в смысле п. 1 ст. 146 НК РФ и не создает самостоятельного объекта налогообложения по НДС.
В данном случае имеет место как раз такая ситуация.
Однако, поскольку налоговые органы придерживаются иной позиции, изложенный нами подход практически наверняка приведет организацию в суд.
В арбитражной практике примеров рассмотрения подобных споров не много, но они все же есть.
Например, ФАС Волго-Вятского округа рассмотрел следующую ситуацию.
Организация заключала с клиентами договоры на информационное обслуживание. В рамках этих договоров клиентам оказывались комплексные информационные услуги. Составной частью этих услуг являлось бесплатное распространение журналов.
Налоговая инспекция посчитала, что организация должна была начислять НДС на стоимость бесплатно распространяемых журналов.
Но судьи пришли к выводу, что передача журналов не может рассматриваться в отрыве от оказываемых информационных услуг. Стоимость розданных журналов была включена в цену информационных услуг. НДС с суммы выручки за информационные услуги был уплачен в бюджет в полном объеме. В такой ситуации передача журналов не подлежит повторному обложению НДС (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.12.2005 N А29-2980/2005а).
ФАС Московского округа рассмотрел дело о бесплатном распространении газеты среди работников.
Судьи посчитали, что распространение газеты нельзя признать реализацией, так как цель распространения заключается не в передаче газеты в собственность работнику, а в том, чтобы работник ознакомился с ее содержанием, и этот факт подтверждается тем, что газета не передается конкретным работникам, а размещается большими партиями в местах, доступных для большого количества работников, - на проходных (Постановление от 07.06.2007 N КА-А40/4876-07).
Представляется, что приведенная аргументация судей может быть применима и к нашей ситуации с рекламным журналом.
Очевидно, что целью распространения рекламного журнала является не передача его в собственность конкретным лицам, а распространение содержащейся в нем информации среди максимально возможного числа лиц.
ФАС Северо-Кавказского округа рассматривал спор о бесплатном распространении рекламной газеты, доходы по изданию которой формируются за счет средств рекламодателей, полученных за оказание услуг по размещению и распространению рекламы. Целью распространения рекламного издания являлась не передача его в собственность конкретным лицам, а распространение содержащейся в нем информации среди максимально возможного числа лиц.
Суд указал, что бесплатное распространение обществом печатной продукции не может рассматриваться в отрыве от оказываемых рекламодателям услуг, оплачиваемых последними, и не является самостоятельной операцией, подлежащей налогообложению. Уплата НДС за бесплатное распространение рекламного издания приведет к двойному налогообложению, поскольку в стоимость рекламных услуг НДС уже включен (Постановление от 23.09.2009 N А53-20907/2008).
Итак, арбитражные суды, разрешая подобные споры, всегда встают на сторону налогоплательщиков.
Но все же еще раз отметим, что если вы к спору с налоговым органом не готовы, то тогда на стоимость распространяемых бесплатно журналов необходимо начислять НДС.
(Крутякова Т.Л. НДС: сложные вопросы. 4-е изд., перераб. и доп. М.: АйСи Групп, 2011. 239 с.)"

Скрыть ответы

Ответить

23.10.2014, Балдина Светлана Вячеславовна

Пояснение прилагать не надо, несовпадение бухгалтерской и налоговой прибыли - скорее норма, чем исключение, если у ИФНС возникнут вопросы, то представите пояснения по требованию.
Из нераспределенной прибыли закрыть нельзя, используйте счет 91.

Скрыть ответы

Ответить

23.10.2014, Куликов Алексей Александрович

Относительно правомерности включения сумм возмещения коммунальных платежей в рамках договоров аренды в состав доходов арендатора, применяющего УСН, ВАС России положительно высказался в Постановлении от 12.07.2011 года №9149/10. При этом изменения статьи 169 НК РФ, вступающие в силу с 01.01.2015 года, ни коим образом данного вопроса не затрагивают, вследствие чего в целях применения УСН суммы возмещения коммунальных платежей подлежат включению в состав доходов арендодателя, применяющего УСН.
Изменения в главе 21 НК РФ в части оформления журналов регистрации полученных и выданных счетов-фактур касаются строго определённых видов договоров, в частности, договора агентирования. Если предположить, что арендодатель, применяющий УСН, «перевыставляет» счета-фактуры от своего имени на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 года №1137 с выделением соответствующих сумм «входящего» НДС, то в таком случае с 01.01.2015 года у такого арендодателя возникнет обязанность по ведению электронных журналов полученных и выданных счетов-фактур. Если же арендодатель не будет «перевыставлять» счета-фактуры, лишь передавая копии последних арендатору для оплаты, то ситуация с документооборотом для арендодателя с 01.01.2015 года останется неизменной.

Скрыть ответы

Ответить

23.10.2014, Балдина Светлана Вячеславовна

1. Можно и так, а можно - разумная сумма по соглашению сторон.
2. Достаточно любого документа, подтверждающего, что телефон использовался для звонков по служебной надобности.
3. В этом случае расходы могут быть равны тарифу - при условии, что с данного телефона осуществлялись звонки по служебной надобности.

Скрыть ответы

Ответить

22.10.2014, Балдина Светлана Вячеславовна

Налоговую базу отчетного периода (9 месяцев) уменьшать на убытки прошлых лет нельзя. По смыслу абз. 1 п. 7 ст. 346.18 НК РФ на убытки уменьшается только налоговая база, исчисленная по итогам текущего года.
Аналогичный вывод содержится в Письмах Минфина России от 19.05.2014 N 03-11-06/2/23437, от 13.12.2007 N 03-11-04/2/302, ФНС России от 14.07.2010 N ШС-37-3/6701@, а также в Постановлении ФАС Центрального округа от 13.04.2006 N А48-6391/05-8.

Скрыть ответы

Ответить

22.10.2014, Фадеева Марина Александровна

В 2014 году не платим , т.к. в законе СПб "О налоге на имущество" (№658-103 от 29.11.2013г.) , определены ставки только для имущества иностранных организций - см.закон.

Скрыть ответы

Ответить