Ответы на вопросы

18.09.2014, Мухин Михаил Сергеевич

Уважаемая Ирина Геннадьевна, переоформление паспортов не требуется (письмо Росприроднадзора от 05.11.2013 N АА-03-03-32/17576).

23.09.2014, Мельникова Ирина Геннадьевна

Михаил Сергеевич ,дело в том ,что организация с которой у нас заключен договор на вывоз мусора не подписывает акты приема-передачи отходов ,если не переоформлены паспорта ,ссылаясь на Постановление Правительства от 16.08.13 № 712 .Как нам быть ?

02.10.2014, Мухин Михаил Сергеевич

Ирина Геннадьевна, попробуйте направить запрос в Департамент Росприроднадзора по СЗФО. Возможно, их ответ именно в Ваш адрес убедит мусорщиков. Чтобы не терять время, параллельно напишите претензию в адрес мусорщиков с требованием об исполнении условий договора, пригрозите судебным разбирательством.

Расходы санатория на апробацию программ лечения в целях налогообложения прибыли

16.09.2014, Минина Ольга Евгеньевна

Кому адресовано: Балдина Светлана Вячеславовна

Уважаемая Светлана Вячеславовна, добрый день!
Санаторий, являющийся государственным автономным учреждением, с целью развития и внедрения инновационных методов диагностики, профилактики и лечения планирует провести апробацию 2-3-х новых видов программ санаторно-курортного лечения. Программа лечения предусматривает: проживание участника апробации, питание и лечение под наблюдением врачей. Все то же самое включается в стандартную санаторно-курортную путевку, но в этом случае участник апробации за путевку не оплачивает, дохода не возникает, есть только расходы.
В связи с этим у бухгалтерии возникает ряд вопросов, на которые пока не можем найти ответ. Помогите пожалуйста.
Наши вопросы:
1) Какими первичными документами необходимо подтвердить расходы Санатория на апробацию программ?
2) Нужно ли оформлять санаторно-курортную путевку для участника апробации?
3) Возможно ли учесть данные расходы в целях налогообложения прибыли?
4) Облагаются ли данные расходы НДС как безвозмездная передача?
5) Какие проводки при этом необходимо сделать?

Ответы (всего 5)

22.09.2014, Балдина Светлана Вячеславовна

Очень креативная идея, а как осуществляется отбор участников для апробации новых программ санаторно-курортного лечения? :)
На самом деле это важно (если серьезно), потому что для отсутствия неблагоприятных налоговых последствий придется доказывать экономическую обоснованность расходов.

22.09.2014, Минина Ольга Евгеньевна

Уважаемая Светлана Вячеславовна!
Важность и серьезность нашего вопроса мы понимаем, но также мы хотим избежать нежелательные последствия со стороны контролирующих органов, почему и обратились к Вам за консультацией. Поэтому просим Вас подробно ответить на выше представленные нами вопросы.
Заранее спасибо.

22.09.2014, Балдина Светлана Вячеславовна

Уважаемая Ольга Евгеньевна, для серьезного ответа на вопрос важно понимать - каким образом формируется состав участников апробационных бесплатных программ санаторно-курортного лечения (можно написать мне об этом приватно на электронную почту adm@fineks.org). Полагаю, что и вас самих несколько смущают общие формулировки "с целью развития и внедрения инновационных методов..."), и это правильно - недооценивать проверяющих не стоит.

24.09.2014, Минина Ольга Евгеньевна

Добрый день, уважаемая Светлана Вячеславовна!
В продолжение нашего разговора по вопросу апробации программ:
Участники для апробации программ выбраны из наших постоянных пациентов, отдыхающих у нас много лет подряд, проблемные стороны которых, с медицинской точки зрения, знают наши врачи на соответствие их подготовки ожидаемым результатам.
Санаторий действительно с целью дальнейшего развития и получения дополнительной прибыли в настоящее время меняет свою маркетинговую политику, проводит стратегию по увеличению рентабельности и вводит дополнительно новые программы, эффект от которых необходимо подтвердить.
Формулировки в нашем вопросе можно изменить и представить в любом ином виде, вы понимаете, вопрос наш заключается не в этом.
Бухгалтерию волнует другое - какими документами подтвердить данные расходы (проживание, питание, медицинские процедуры участников апробации) и что должны написать врачи: заключения по осмотрам участников до и после апробации, критерии эффективности/неэффективности программ??? или что то другое???
Пожалуйста, помогите все таки найти ответы на наши вопросы:
1) Какими первичными документами необходимо подтвердить расходы Санатория на апробацию программ?
2) Нужно ли оформлять санаторно-курортную путевку для участника апробации?
3) Возможно ли учесть данные расходы в целях налогообложения прибыли?
4) Облагаются ли данные расходы НДС как безвозмездная передача?
5) Какие проводки при этом необходимо сделать?
С уважением,

25.09.2014, Куликов Алексей Александрович

1. Описание проводимых организацией процедур, на мой взгляд, полностью охватывается понятием "научные исследования", которое содержится в статье 262 НК РФ. В связи с этим в целях исчисления налога на прибыль расходы, которые будут возникать у организации в связи с проведением указанных исследований, будут признаваться в порядке и на условиях, установленных статьёй 262 НК РФ. При этом правила признания некоторых расходов для целей применения статьи 262 НК РФ потребуют от организации уточнения в учётной политике правил распределения некоторых видов расходов.
2. В отношении НДС у организации каких-либо сложностей возникнуть не должно, так как в отношении указанных операций можно говорить об отсутствии объекта обложения НДС, поскольку в соответствии со статьёй 146 НК РФ таковые не поименованы в составе операций, подлежащих налогообложению. Признание производимых организацией апробаций на
испытуемых не могут квалифицироваться в качестве безвозмездного оказания услуг, так как в данном случае организация преследует для себя очевидный экономический эффект - получение нового более эффективного продукта(медицинской услуги) для последующего продвижения на рынке. ВАС России неоднократно указывал на то, что сделка может признаваться безвозмездной только в том случае, если таковая не влечёт экономических выгод для обеих сторон договора (Постановление Президиума ВАС России от 04.12.2012 года №8989/12).
3. Санаторно-курортная путёвка представляет собой бланк строгой отчётности, который в соответствии с Приказом Минфина России от 10.12.1999 года №90Н является документом, который может применяться вместо ККТ при получении от клиента оплаты за реализуемые санаторно-курортные услуги. Поскольку в описанной ситуации расчёты с
испытуемым за его участие в апробации не производится, то и оформление бланка строкой отчётности представляется некорректным. Предлагается использовать для целей отслеживания процесса апробации соглашение с физическим лицом, в котором будут предусмотрены все условия данной процедуры.
4. В отношении документооборота трудно говорить о каких-либо конкретных вариантах, поскольку практика допускает значительную вариативность способов оформления указанных операций и в большей степени зависит от особенностей конкретной организации. Вместе с тем, с учётом статьи 252 НК РФ в организации должны быть документы на все расходы, связанные с проведением апробации, а также документы, подтверждающие перспективы внедрения новой методики. Кроме того, необходимы документы, указывающие на проведение каких-либо исследований (хотя бы статистических) полученных результатов.

Больничный для ИП

15.09.2014, Карелис Любовь Васильевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте. Сотрудник работал в прошлые годы по найму. В этом году оформил инд. предпринимательство. Начал работать месяц назад... Но случилось несчастье - сломал ногу. Положен ли ему больничный и как он рассчитывается?

22.09.2014, Балдина Светлана Вячеславовна

Как ИП - только в случае, если он вносил добровольные взносы в ФСС РФ в качестве индивидуального предпринимателя. Как бывший работник он имеет право на оплату больничного листа лишь в случае, если нетрудоспособность наступила в течение 30 календарных дней после прекращения работы по трудовому договору. "Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованным лицам в размере 60 процентов среднего заработка в случае заболевания или травмы, наступивших в течение 30 календарных дней после прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (п.2 ст.7 Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Экологические платежи

15.09.2014, Тутанина Ирина Яковлевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемый Михаил Сергеевич, в этом году мы в росприроднадзор направлили тех.отчеты на подтверждение лимитов, нам отказали не дав никаких пояснений и не вернули всю отчетную документацию(готовила сторонняя организация). Лимиты действительны у нас еще 4 года с условием подтверждения, что теперь нас ждет, если нам ничего не подтвердили....?

Ответы (всего 4)

18.09.2014, Мухин Михаил Сергеевич

Уважаемая Ирина Яковлевна, чтобы дать конкретный совет, мне нужно видеть письмо с отказом. Учитывая, что технический отчет представляется в уведомительном порядке, для отказа должны быть очень веские основания.

19.09.2014, Тутанина Ирина Яковлевна

Документы направила на эл. почту

06.10.2014, Тутанина Ирина Яковлевна

Здравствуйте, Михаил Сергеевич, очень жду от Вас ответа, по поводу отказа Росприроднадзора в продлении лимитов.

06.10.2014, Мухин Михаил Сергеевич

Ирина Яковлевна, посмотрел письмо Департамента и совершенно не понял, чем их не устроил Ваш отчет. Думаю, что имеет смысл обжаловать их отказ.

Налоговый имущественный вычет по военной ипотеке

12.09.2014, Коршунов Денис Сергеевич

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемый Михаил Сергеевич. Я участник накопитель-ипотечной системы военнослужащих (НИС) в 2009 г приобрел квартиру. Тогда же обратился в налоговую инспекцию по месту жительства для получения информации о имущественном налоговом вычете и условиях его получения. О том что я приобрел квартиру по военной ипотеке не скрывал, все требуемые документы предоставил. Инспектор сообщил мне, что вычет положен в полном объеме (13% от 2-х млн. руб. и 13% от суммы уплаченных процентов по ипотеке). Основываясь на полученной информации подал декларацию на получение вычета. Вычет одобрили, денежные средства получил. В 2014 г. появились подробные разъяснения о правилах получения налогового вычета участниками НИС, в которых говорится, что вычет может быть получен только с личных средств, потраченных военнослужащим на приобретения жилья. В моем случае вычет был получен со средств как личных так и выданных мне в качестве целевого жилищного займа. Таким образом часть средств получены неправомерно. При обращении в налоговую инспекцию мне было предложено (устно) вернуть денежные средства в бюджет, оставив только часть которая мне положена. При этом я лишаюсь возможности в дальнейшем получать оставшуюся часть вычета (часть от 13% с 2-х млн. руб. и 13% от суммы уплаченных процентов по ипотеке).
Вопрос: Так как я изначально неверно был информирован о правилах получения налогового вычета участниками НИС сотрудниками налоговой инспекции, а также исходя из того, что вычет одобрен мне был ошибочно, могу ли я потребовать возврата не части, а всей суммы выплаченных мне средств в бюджет и восстановления права получения вычета по другому объекту недвижимости?

18.09.2014, Мухин Михаил Сергеевич

Уважаемый Денис Сергеевич, к сожалению, не могу Вас ничем порадовать. Некомпетентность работников налогового органа, которые ввели Вас в заблуждение, не является основанием для предоставления налогового вычета в полном объеме. Тем более. что, судя по всему, консультировали Вас устно.

Заведование кабинетом в образовательном учреждении

12.09.2014, Летягина Светлана Ивановна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день. В образовательном учреждении в положении об оплате труда и стимулирующих выплатах предусмотрена выплата заведующему кабинетом (за заведование кабинетом). Что входит в понятие заведование кабинетом и надо ли заключать договор о материальной ответственности с учителем, исполняющим эти обязанности? Спасибо.

22.09.2014, Балдина Светлана Вячеславовна

Что входит в понятие "заведование кабинетом" - определяет само образовательное учреждение в своих внутренних локальных актах. В "Перечне должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности", утв. Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 заведующие учебными кабинетами не упомянуты.

Материальная ответственность

12.09.2014, Летягина Светлана Ивановна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день, Светлана Вячеславовна. В ходе проверки финансовым органом образовательного учреждения отражено нарушение: отсутствует передача на ответственное хранение тмц учителю от мол - завхоза. Руководствуясь ст. 244 ТК РФ и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.08.2009 № 593 я не могу заключить с учителем без его согласия договор о МО, хотелось бы узнать Вашу точку зрения на сложившуюся ситуацию.

22.09.2014, Балдина Светлана Вячеславовна

В данном случае учитель несет ограниченную материальную ответственность (в пределах своего среднемесячного заработка), см. ст. 241 ТК РФ. Но материальная ответственность лица, принявшего материальные ценности, все равно присутствует, и документ о передаче должен быть.

Размещение отходов

10.09.2014, Преснова Надежда Валентиновна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Михаил Сергеевич, добрый день.

21.07.2014 г. внесены изменения в Федеральный закон № 219 -ФЗ "Об охране окружающей среды".
Правильно ли я поняла, что с 01.01.2015 (ст. 16 и 16.1 вышеназванного закона) обязанными вносить плату за размещение отходов, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, при осуществлении которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образовались отходы производства и потребления

Спасибо.

11.09.2014, Мухин Михаил Сергеевич

Надежда Валентиновна, о Законе № 219-ФЗ мы обязательно поговорим на семинаре. Пока могу сказать, что статьи, о которых Вы говорите, вступают в силу с 01.01.2016 (см. пункт 3 статьи 12 Закона № 219-ФЗ).

Расчет и плата за негативное воздействие на окружающую среду

09.09.2014, Бурцева Юлия Сергеевна (С 2024-12-20)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте.
У нас(ресторан) заключен трехсторонний договор мы-Спецтранс-Полигон на вывоз и размещение отходов. В договоре и актах прописано, что мы остаемся собственником отходов. При этом условии:
1.Надо ли нам предоставлять расчет в Росприродонадзор.
2. Надо ли вносить плату за загрязнение?
Заранее благодарю за ответ.

10.09.2014, Мухин Михаил Сергеевич

Полагаю, что подобное содержание договора не порождает у образователя отходов обязанность по внесению платы за размещение отходов и представлению соответствующей отчетности. Практика арбитражных судов Северо-Западного округа подтверждает это, но в некоторых других округах (в частности, у АС Уральского округа) практика иная. С результатами судебных споров, рассмотренных с нашим участием, Вы можете ознакомиться в разделе "Правозащита", подраздел "Результаты защиты".

Смена главного бухгалтера

08.09.2014, Петрова Ирина Сергеевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте, поясните, пожалуйста, кого нужно уведомлять (налоговую, фонды) при смене главного бухгалтера и какими документами. Спасибо.

22.09.2014, Балдина Светлана Вячеславовна

Нет, не нужно - закон этого не предусматривает.

Признание дополнительного офиса обособленным подразделением

04.09.2014, Егорова Светлана Вячеславовна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Основной офис нашей компании расположен в Московском районе Санкт-Петербурга и является юридическим адресом. Помимо основного офиса, мы арендуем дополнительное офисное помещение с абонированной телефонной линией в Петроградском районе Санкт-Петербурга. Дополнительный офис используется для встреч, переговоров с клиентами. У всех наших сотрудников по трудовому договору местом работы является юридический адрес нашей компании.
Должны ли мы зарегистрировать дополнительный офис как обособленное подразделение?

22.09.2014, Балдина Светлана Вячеславовна

В такой ситуации обособленное подразделение не возникает, поскольку в дополнительном офисе нет рабочих мест, созданных на срок более месяца (ст. 11 НК РФ).

Отзыв из ежегодного оплачиваемого отпуска

04.09.2014, Парфенова Татьяна Юрьевна (С 2014-11-26)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте, Светлана Вячеславовна!Помогите, пожалуйста в следующей ситуации:сотрудника по приказу отправили в очередной оплачиваемый отпуск. Спустя время - отзывают раньше на 10 к.дн. Юрист настаивает,что отпускные в данном случае удерживать не надо, хотя эти дни выхода будут оплачены по табелю рабочего времени. В результате получается двойная оплата: по часам и не удержанный отпуск. Бухгалтера иного мнения, т.к . при ревизии всегда обращают внимание на двойную оплату и в этом всегда будет виноват бухгалтер. Как добиться правильного приказа и начисления?

22.09.2014, Балдина Светлана Вячеславовна

Востребовать от юриста официальную служебную записку с письменным обоснованием правовой позиции в адрес руководителя, предложив руководителю принять решение (наложить визу - удерживать или нет). Но думаю, что на стадии письменного обоснования вопрос решится в пользу позиции бухгалтерии.

Уточненная декларация: штраф по п.1 ст. 122 НК РФ

02.09.2014, Тараканова Татьяна Борисовна (ПЗС 2020-03-17)

Кому адресовано: Балдина Светлана Вячеславовна

Прошу Вас дать экспертную оценку ситуации: уточненная декларация предоставляется после истечения срока подачи декларации и срока уплаты налога. Налог к доплате по уточненной декларации оплачивается после сдачи декларации. Правомерно налоговый орган привлекает общество к ответственности по статье 122 п.1 НК РФ со ссылкой на пп 1 п 4 ст 81 НК РФ?

Ответы (всего 4)

02.09.2014, Балдина Светлана Вячеславовна

Татьяна Борисовна, а почему Вы считаете, что налог к доплате уплачивается после сдачи декларации? В п.4 ст.81 НК РФ четко сказано, что налогоплательщик освобождается от ответственности ... при условии, что ДО представления уточненной декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени. Поэтому правомерно.

03.09.2014, Тараканова Татьяна Борисовна

Светлана Вячеславовна, читаю комментарии упомянутых статей НК в "Консультанте" и четкого понимания ситуации не сложилось.
Если мы сдали декларацию и позже уплатили налог - взыскивают пени. Если мы самостоятельно (вне проверок) сдали уточненку и позже доплатили налог - взыскивают штраф по 122 и пени (если нет переплаты по налогу). Многие комментарии говорят об ином.
Пленум ВАС РФ в Постановлении от 30.07.2013 № 57 в пункте 19 разъясняет применение налоговых норм статьи 122 НК РФ: "Если бездействие налогоплательщика состоит только в не перечислении суммы налога, указанной в декларации или налоговом уведомлении, состав правонарушения, предусмотренного ст.122 НК РФ, отсутствует. В таком случае с налогоплательщика подлежат взысканию пени."
Минфин России в письме от 04.02.2013 г. № 03-02-07/1/2279: "то обстоятельство, что до предоставления уточненной декларации налогоплательщик не уплатил недостающую сумму налога и пени, не является основанием для его привлечения к ответственности без установления соответствующего состава налогового правонарушения."
В Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2013 г. по делу № А27-8594/2012 (Определние ВАС РФ от 11.06.2013 № ВАС-6445/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ) указано: норма п.4 ст 81 НК РФ применяется при наличии установленного правонарушения и является условием освобождения от ответственности, а не самостоятельным составом правонарушения».

03.09.2014, Мухин Михаил Сергеевич

Татьяна Борисовна, с точки зрения логики, Вы рассуждаете верно. Но есть Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 № 11185/10, где содержится следующая правовая позиция:

"В настоящем деле уточненные налоговые декларации поданы после истечения срока подачи налоговых деклараций и срока уплаты налогов, в период проведения выездной налоговой проверки; до подачи уточненных налоговых деклараций суммы пеней, приходящихся на дополнительно исчисленные суммы налогов, уплачены не были.
Следовательно, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о невыполнении предпринимателем установленных Кодексом условий освобождения от налоговой ответственности соответствуют установленным при рассмотрении дела фактам и основаны на правильном применении норм права.
В то же время подача уточненных налоговых деклараций и уплата доначисленных сумм налогов могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, что и было сделано управлением при рассмотрении апелляционной жалобы предпринимателя."
Обратите внимание - тройка судей, передававшая дело в Президиум, основывалась на точке зрения, близкой к Вашей (и моей), но не была поддержана.

На этом постановлении и основываются налоговые органы, штрафуя за перечисление пени после подачи уточненок. Вместе с тем, можно предположить, что данная позиция ВАС РФ не является окончательной. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.03.2014 № 18290/13 звучат уже иные нотки:

"Установив, что допущенное обществом искажение сведений в первоначально представленном им расчете не повлекло неуплату налога, представление уточненного расчета было связано по существу с устранением технической ошибки, а до подачи первичного расчета 25.10.2011 и уточненного расчета 02.11.2011 обществом перечислены в бюджет недостающие суммы налога, суды трех инстанций тем не менее пришли к выводу о невозможности применения в рассматриваемой ситуации положений пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса и освобождения общества от налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса.
Такое толкование действующего налогового законодательства не отвечает принципу справедливости, поскольку приводит к тому, что налоговые агенты, допустившие искажение сведений, повлекшее неполную уплату налога в бюджет, ставятся в более выгодное положение по сравнению с налоговыми агентами, представившими достоверную информацию об удержанных и перечисленных суммах налога, однако нарушившими срок перечисления этих сумм в бюджет.
На недопустимость подобного толкования неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, отмечая, что конституционному принципу равенства противоречит любая дискриминация, то есть такие различия в правах и свободах, которые в сходных обстоятельствах ставят одну категорию лиц в менее благоприятные (или, наоборот, более благоприятные) условия по сравнению с другими категориями.
Изменяя диспозицию статьи 123 Налогового кодекса и вводя по существу ответственность налоговых агентов за нарушение сроков перечисления удержанного налога в бюджет, законодатель тем не менее не исключил возможность для налоговых агентов наряду с налогоплательщиками и плательщиками сборов, основываясь на положениях статьи 81 Налогового кодекса, корректировать налоговую базу и устранять допущенное нарушение без финансовых последствий со стороны налоговых органов.
То обстоятельство, что общество не исказило налоговую отчетность и до представления первичного расчета уплатило налог в полном размере, свидетельствует о добросовестном поведении участника налоговых правоотношений, что, по мнению Президиума, должно влечь освобождение его от налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса."

Остается понять: последнее постановление дезавуирует предыдущую позицию или касается только санкций, применяемых к налоговым агентам? Ответ на этот вопрос может дать только обращение в арбитражный суд.

05.09.2014, Тараканова Татьяна Борисовна

Спасибо за ответ. Очень интересно и приятно сотрудничать с вашей компанией. Повышается профессиональный уровень, умение сопоставлять статьи НК и решения судов. Общаясь с налоговыми органами часто видишь удивление на аргументированные ответы бухгалтера. Это учеба у вас ! Успехов вам во всем!!!

Балансовая стоимость

01.09.2014, Гордеева Оксана Викторовна (С 2019-12-24)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день!!!! Подскажите, пожалуйста, как посчитать балансовую стоимость недвижимости? Например: стоимость
10 000 000 руб. свидетельство о собственности от 16.06.2014, начислены и выплачены % по займу (на данный объект) 300 000 руб., оплачена госпошлина за оформление в собственность 22 500 руб. Какова балансовая стоимость на 01.07.2014г? Спасибо!!!

02.09.2014, Балдина Светлана Вячеславовна

Первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, включая государственную пошлину, уплачиваемую в связи с приобретением объекта основных средств (п.8 ПБУ 6/01). В стоимость инвестиционного актива включаются проценты, причитающиеся к оплате заимодавцу (кредитору), непосредственно связанные с приобретением, сооружением и (или) изготовлением инвестиционного актива (п.7 БУ 15/2008).

Экология

27.08.2014, Шевченко Екатерина Викторовна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день!
Появился Приказ Росприроднадзора от 01.08.2014г. № 479 " О включении объектов размещения отходов в государственный реестр объектов размещения отходов". На сайте Департамента Росприроднадзора по СЗФО появилось новое объявление . В объявлении, опять, обращается внимание, что размещение отходов возможно только на объектах размещения, внесенных в ГРОРО. Передача отходов для размещения на полигоны, не внесенные в ГРОРО, будет считаться незаконной.
Выдержка из объявления: "Виновные лица будут привлекаться к административной, имущественной или уголовной ответственности. При этом плата за негативное воздействие на окружающую среду будет взиматься с учетом пятикратного повышающего коэффициента...".
Мы IT-компания, у нас заключен договор с перевозчиком и полигоном, нам предлагают отслеживать куда после 1 августа 2014 года перевозчик размещает отходы Нашего предприятия.
Насколько обосновано данное требование?
Спасибо!

Ответы (всего 2)

27.08.2014, Мухин Михаил Сергеевич

Не принимайте близко к сердцу все, что Департамент пишет на своем сайте.Приказ Росприроднадзора от 01.08.2014 № 479 не зарегистрирован в Минюсте России и не опубликован, в связи с чем не влечет для природопользователей никаких правовых последствий. Кроме того, Департамент упрямо не хочет понимать, что ни образователь, ни перевозчик отходов их не размещают, в связи с чем их угрозы просто смешны.

29.08.2014, Шевченко Екатерина Викторовна

Спасибо!

БАЛДИНА
Светлана
Вячеславовна

Страницы: Назад ... 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 ... Вперёд

Ваш эксперт

Генеральный директор

Все вопросы

Ваш эксперт

МУХИН
Михаил
Сергеевич

Президент компании

Правозащита

ВОЛОДИНА
Елена
Викентиевна

Ваш эксперт

Бюджетный учет

КУЛИКОВ
Алексей
Александрович

Ваш эксперт

Налоги и право

МОРОЗОВА
Ирина
Владимировна

Ваш эксперт

Зарплата, расчеты

КОНОПЛЯННИК
Татьяна
Михайловна

Ваш эксперт

Бухучет и налоги

Ваш эксперт

ДЯТЛОВА
Елена
Михайловна

Бухучет и налоги