Главная → Форум → Ответы на вопросы

Ответы на вопросы

Уважаемые коллеги! Пожалуйста, если Вы знаете ответ на вопрос, опубликованный на данной странице сайта, отвечайте друг другу (ссылка «Ответить» есть в каждой «ветке»). «Центр финансовых экспертиз» чрезвычайно признателен тем бухгалтерам, кто уже отвечает на вопросы коллег на нашем сайте. Коллективный разум профессионального сообщества - это великая сила, а кроме того - по мере увеличения числа вопросов (что неизбежно), вполне очевидно, нам потребуется Ваша помощь, Ваш бесценный опыт и сформированные в результате практической деятельности знания. Лекторы и эксперты «Центра финансовых экспертиз» также будут, по мере сил, отвечать на вопросы, высказывать свое мнение, участвовать в дискуссиях для того, чтобы общими усилиями обязательно найти верный ответ и оптимальное решение. Благодарим за сотрудничество!

Поиск по форуму

25.06.2014, Ефремова Светлана Евгеньевна (ПЗС 2020-10-19)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте Алексей Александрович!
Наша компания предоставила заем не резиденту в 2009 г. на 5 лет, открыв Паспорт сделки (ПС) и перечислив денежные средства через валютный счет в Сбербанке.
В июне 2014 мы подписали доп. соглашение с заемщиком о продлении сроков возврата займа. Отправили банку документы на продление ПС. И выяснили, что при реорганизации Сбербанка в форме присоединения в конце 2010 г. нам поступило уведомление о переоформлении документов в соответствии с гл. 4 инструкции 117-И до 31.03.11.
Так же, что Пс 2009 (со старым названием банка) закрыт банком 31.03.11, ПС на новое название не был переоформлен нами (т. е. он был отправлен несколько раз и отвергнут банком по причине ошибок). А ПС 2009 года – закрыт банком 31.03.11. Как может быть квалифицировано это нарушение (банк говорит что мы нарушили п.4.10 Инструкции 117-И ) по КОАПУ (штрафные санкции)?

С уважением,
Ефремова Светлана Евгеньевна

Ответы (всего 1)

25.06.2014, Ковальчук Татьяна Ивановна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте. За выполнение стоматологических услуг получаем доход за наличный расчет в кассу организации и через терминал посредством банковских карт. В кассовом чеке это отражается раздельно: секция № 1 - сумма за наличный расчет, секция № 2 - сумма по безналу. Прошу разъяснить какую сумму дохода учитывать в кассовой книге: общую по двум секциям или только № 1 за наличный расчет. Заранее спасибо. Ковальчук Т.И.

Ответы (всего 1)

20.06.2014, Ткачук Юлия Александровна (С 2024-10-10)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

В арендованном нами офисном помещении бизнес-цента в ночное время произошла кража, был похищен сейф с денежной наличностью. Заведено уголовное дело. арендодатель признал свою вину и готов сумму понесенного нами убытка зачесть в счет предстоящих арендных платежей. Как правильно отразить данную оперцию в бух.и налоговом учете? Имеем ли мы право сумму похищенной наличности учесть во внереализац.расходах в целях исчисления налога на прибыль? (дт 91.2 кт 76.2). Отражение во внереализац.расходах будет происходить в момент проведения зачета взаимных требований ежемесячно по мере начисления арендной платы (дт 76.2 кт 60.1) или можно учесть всю сумму сразу?

Ответы (всего 1)

20.06.2014, Кемурджиан Наталья Владимировна (ПЗС 2018-12-03)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день!
21.01.14 была представлена уточненная декларация по НДС.
07.05.14 был составлен акт камеральной проверки. Сроки проверки с 21.01.14 по 21.04.14.
Мне кажется, что срок камеральной проверки больше 3 месяцев. Так ли это?

Ответы (всего 2)

19.06.2014, Тюрина Дарья

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте!
17.06.2014 были получены 2 письма от нашей налоговой:
1) акт от 20.07.2011 о выявлении нарушения по пп.1 п.1 ст.129 НК. Мы не ответили на некое требование. Копии требования нет, никуда не звонили. Предполагаю, что требование по встречной проверке покупателя, мы на них отвечаем часто.
2) Уведомление от 09.06.2014 о вызове плательщика для рассмотрения материалов выявленных нарушений, которое состоится 24.07.14, и для получения решения 25.07.2014

Мы действительно не ответили на требование. Но смущает срок, тем более что обмен с 2008 года с налоговой ведется по ТКС. Были случаи, присылали по факсу.
Могу ли я избежать налоговой ответственности? Могу ли я избежать административной ответственности? Надо ли идти в суд?

Заранее спасибо.

Ответы (всего 2)

19.06.2014, Шмодина Вера Ивановна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемая Светлана Вячеславовна, требуется Ваша консультация. Заказ товара сделала Фирма 1, оплатила за товар Фирма 2, но в назначении платежа указала, что оплачивает за Фирму 1. Фирма 1 просит сделать отгрузку и оформить документы на нее. Как правильно нам поступить. Заранее благодарны.

Ответы (всего 0)

17.06.2014, Титова Людмила Петровна (С 2020-02-06)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте. В требовании по представлению документов в налоговую инспекцию предложен список, буквально всех документов и бухгалтерских регистров, включая трудовые договора с работниками. Если какие-то документы мы не представляем, в ходе камеральной проверке у нас их еще раз должны запросить по требованию.

Ответы (всего 3)

16.06.2014, Жорина Ирина Сергеевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Светлана Вячеславовна большая просьба помогите в вопросе по поводу Федерального закона от 04.06.2014 N 140-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Мы казенное учреждение с годовым объемом менее чем два миллиона, т.е. учитывая изменения мы можем производить закупки разовыми договорами до 100 тысяч и как будет выглядеть план- график. А как же план-рафик все равно нужно указать и отторговать 10 % котировок, 15% у малого бизнеса. Так же необходимо будет размещать разовые договора на сайте или нет? Помогите пожалуйста.

Ответы (всего 1)

16.06.2014, Корчилова Елена Геннадьевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день.
Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации.
Страховые взносы за январь, февраль, март 2014года в ФФОМС компания уплатила своевременно и в полном объеме на КБК 392 1 02 02101 08 1000 160, указанный в приказе Министерства Финансов Российской Федерации N 65н от 1 июля 2013г.
Согласно указанного приказа, администрирование доходов от страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, осуществляется по коду классификации доходов бюджетов 000 1 02 02101 08 0000 160 "Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования" с применением следующих кодов подвида доходов бюджетов:
1011 - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, поступающие от плательщиков.
Пенсионный фонд начислил пени, т.к. с 2012 года КБК по мед.страхованию должен быть 392 1 02 02101 08 1011 160. Объясняют это тем, что сами они не могли провести этот зачет, т.к. не являются администраторами платежей в по мед.страху.
На наш взгляд, пени начислены неправомерно, т.к. именно ПФР контролирует платежи в ФФОМС, а они попали в бюджет своевременно.
Кто прав? И если все-таки плательщик, то как правильно дальше вести себя с ПФР ?

Ответы (всего 2)

16.06.2014, Филиппова Наталья Евгеньевна (С 2018-12-17)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте. Казенное учреждение приобрело в рамках государственной программы автомобиль в марте 2014 года, приобрело полис ОСАГО на 12 месяцев. Далее (в июне 2014 года) автомобиль передается в другое казенное учреждение. Подлежит ли возмещению стоимость полиса ОСАГО новым владельцем автомобиля (с условием переоформления на него данного полиса)? Или страховая компания возвращает часть стоимости полиса первому казенному учреждению, соответственно сроку эксплуатации автомобиля на момент передачи? C уважением, Наталья Евгеньевна.

Ответы (всего 0)

16.06.2014, Мастерова Юлия Владимировна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте!
Ситуация: : Сотрудник уходит в отпуск с 16.06.14 на 28 дней за период с 04.11.13 по 03.11.2014. У него остается еще 14 дней дополнительного отпуска. Он хотел бы получить вместе с отпускными зарплату за весь май и за отработанные дни июня - по 11.06.2014г. (Как говориться, "полный" расчет). Зарплату за май и отпускные за 28 дней ему перечислили на карточку 10.06.14.
Мой вопрос в следующем: - Должны ли мы были ему выплатить и за дни июня?
-Каким нормативным документом это подтверждается?
Спасибо за ответ.

Ответы (всего 0)

16.06.2014, Родичева Ольга Владимировна (ПЗС 2021-10-14)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Подскажите, пожалуйста, положен ли сотруднице очередной оплачиваемый отпуск за время нахождения на больничном по беременности и родам? И исходя из каких начислений рассчитать неиспользованные отпускные, если заявление на отпуск написано с даты выхода из отпуска по уходу за ребенком до трех лет, т. е. начислений зарплаты не было больше трех лет?

Ответы (всего 0)

11.06.2014, Беглова Елена Рафаэльевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день. У нас одна из организаций находится в процессе ликвидации. По итогам полугодия мы будем предоставлять налоговую декларацию по налогу на прибыль с пометкой "ликвидация", т.к. производились ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль, нужно ли отображать авансовые платежи в декларации за третий квартал.?

Ответы (всего 0)

10.06.2014, Павлова Светлана Юрьевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Нашей компанией была произведена отгрузка в адрес покупателя производимой нами продукции в 2012 году. Через некоторое время (в 2012 году), покупатель прислал претензии с указанием дефектов в товаре. Сумма претензии рассчитана исходя из стоимости товара * 50%. Претензии нами приняты. В дальнейшем товар был продан покупателем с уценкой 50%. На основании претензий покупатель выставил нам счет-фактуру, обложив сверху НДС, со следующей формулировкой «Возмещение стоимости поврежденного товара, реализованного с уценкой», но уже датированную 2014 годом. Наша компания не согласна с выставлением счетов-фактур с НДС, считая, что данная компенсация стоимости поврежденного товара - это в чистом виде возмещение упущенной выгоды (убытков)покупателю по нашей вине, а не реализация товаров, и права на выставление счетов-фактур с НДС у покупателя нет. Правы ли мы? Подлежит ли данное возмещение обложению НДС (как изменение цены товара) или же все-таки можно рассмотреть его, как возмещение упущенной выгоды? Можно ли считать претензии основанием для выставления корректировочных счетов-фактур (изменение цены ранее отгруженного товара) и корректировки налоговой базы 2012 года?
Заранее спасибо

Ответы (всего 0)

09.06.2014, Смирнова Ирина Владимировна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день!Подскажите пожалуйста:
Для бухгалтерии сумму в 100 тыс. руб. лучше провести как материальная помощь или как премия???
Заранее благодарю.

Ответы (всего 0)