Наши преимущества
Полезные сервисы
Проверка данных
Телеграм-каналы
Курсы валют и погода
|
Главная → Форум → Ответы на вопросы Ответы на вопросыУважаемые коллеги! Пожалуйста, если Вы знаете ответ на вопрос, опубликованный на данной странице сайта, отвечайте друг другу (ссылка «Ответить» есть в каждой «ветке»). «Центр финансовых экспертиз» чрезвычайно признателен тем бухгалтерам, кто уже отвечает на вопросы коллег на нашем сайте. Коллективный разум профессионального сообщества - это великая сила, а кроме того - по мере увеличения числа вопросов (что неизбежно), вполне очевидно, нам потребуется Ваша помощь, Ваш бесценный опыт и сформированные в результате практической деятельности знания. Лекторы и эксперты «Центра финансовых экспертиз» также будут, по мере сил, отвечать на вопросы, высказывать свое мнение, участвовать в дискуссиях для того, чтобы общими усилиями обязательно найти верный ответ и оптимальное решение. Благодарим за сотрудничество!
Поиск по форумуУступка прав и обязанностей по договору аренды12.07.2013, Михайлова Елена Борисовна (С 2022-10-17)Кому адресовано: Центр финансовых экспертизНаш учредитель (компания А) в качестве Арендатора заключила договор аренды офиса с компанией Б в апреле месяце. Бухгалтерские документы на аренду оформлялись на компанию А и оплата производилась также от нее.
Наша компания В (учредителем которой является А) зарегистрирована в начале мая. Договор аренды фактически заключался для вновь созданной организации В.
Сейчас от юриста (июнь) я (компания В) получаю трехстороннее Соглашение об уступке ПРАВ и ОБЯЗАННОСТЕЙ по договору аренды, по которому Арендатор (компания А) с согласия Арендодателя (компания Б) уступает в полном объеме ВСЕ права и обязанности существовавшие на момент Соглашения, компании В. По соглашению компания В обязана произвести оплату компании А за уступаемые права и обязанности в сумме равной Арендным платежам, произведенным компанией А по договору аренды. Т.е., по сути, учредитель хочет передать расходы по аренде компании В, которые фактически произведены в ее интересах, в период, пока шел процесс регистрации компании В и осуществлялись разные организационные мероприятия и, соответственно, не было доходов.
Вопросы: 1. Может ли компания А выставить компании В первичные документы в виде акта и сч.ф. от своего имени по передаваемым ПРАВАМ и ОБЯЗАННОСТЯМ (аренда за период с ... по ...)?
2. Может ли компания В принять к налоговому учету данные расходы и предъявить НДС к вычету?
Бухгалтер компании А отказывается составить акт и сч-ф., говоря, что у нее нет оснований для выписки подобных документов, и к учету мы должны принять уступку ПРАВ и ОБЯЗАННОСТЕЙ на основании Соглашения.
Юридические документы уже не переделать, поскольку все подписано.
Я в этой ситуации не вижу ничего криминального, поскольку расходы до июня были выставлены по договору Аренды на компанию А, приняты к учету, а после подписания соглашения, переданы компании В и соответсвенно должны быть сняты с расходов.
Как правильно оформить бухгалтерские документы в данной ситуации и отразить их в учете?
Спасибо! Ответы (всего 1) 16.07.2013, Куликов Алексей АлександровичОписанное в вопросе соглашение о передаче между лицами прав и обязанностей по договору аренды полностью согласуется с нормами ГК РФ в соответствующей части. Вместе с тем, необходимо обратить внимание, что в соответствии со статьями 309 и 408 ГК РФ надлежащее исполнение обязательства приводит к его прекращению. Вследствие этого, передача исполненных обязательств, по моему мнению, невозможна, поскольку в таком случае сторонам сделки просто нечего передавать. Вследствие этого смущает условие соглашения, в соответствии с которым затраты по аренде, осуществлённые организацией «А» передаются организации «Б»: во-первых, организация «А» не могла их осуществлять в интересах организации «Б», поскольку последняя ещё не существовала, а во-вторых, обязательства по оплате арендной платы уже исполнены, то есть прекращены, поэтому не могут быть переданы от организации «А» в пользу организации «Б».
С учётом вышеизложенного полагаю, что расходы, осуществлённые организацией «А» до заключения указанного соглашения должны отразиться в составе операций, учитываемых в бухгалтерском и налоговом учёте в общеустановленном порядке. Расходы же, осуществляемые организацией «Б» после подписания трёхстороннего соглашения, последняя отражает в составе своих операций для бухгалтерского и налогового учёта. Если у организации «А» возникает потребность в возмещении понесённых до заключения трёхстороннего соглашения, то таковое, полагаю, необходимо рассматривать как вознаграждение за совершение операции по уступке прав и обязанностей по договору аренды, подлежащее обложению НДС и налогом на прибыль в общеустановленном порядке. Конечно, в отношении указанного факта хозяйственной жизни организации должны быть оформлены первичные бухгалтерские документы, но в данном случае самодостаточным документом будет и само трёхсторонне соглашение, если такое информативно и содержательно отражает существо происходящей уступке прав и обязанностей по договору аренды. Скрыть ответы Ответить Контролируемые сделки12.07.2013, Климова Ирина Борисовна (С 2017-05-24)Кому адресовано: Балдина Светлана ВячеславовнаУчастником российской организации(ООО) является иностранная компания (резидент Германии), доля участия 75,1%. Между ООО и участником заключен импортный контракт на поставку товаров (лабораторное оборудование) из Германии, а также договор на оказание посреднических услуг по привлечению новых клиентов на территории РФ (агент - ООО, принципал - немецкая компания). Сумма сделок по импортному контракту за 2012 год составляет 33,5 млн.руб., выручка по посредническому договору за 2012 год - 2,3 млн. руб. ООО находится на общей системе налогообложения. Обязано ли ООО подавать сведения о контролируемых сделках в налоговые органы за 2012 год? Ответы (всего 1) 16.07.2013, Куликов Алексей АлександровичВ соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 105.1 НК РФ указанные выше организации признаются для целей налогообложения взаимозависимыми лицами. В соответствии с пунктом 1 статьи 105.14 НК РФ в целях налогообложения контролируемыми сделками признаются сделки между взаимозависимыми лицами (с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй). В соответствии с пунктом 1 статьи 105.16 НК РФ налогоплательщики обязаны уведомлять налоговые органы о совершенных ими в календарном году контролируемых сделках, указанных в статье 105.14 НК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 7 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 года №227-ФЗ указанная обязанность по итогам 2012 года подлежит исполнению налогоплательщиком только в том случае, если сумма доходов по всем контролируемым сделкам, совершенным налогоплательщиком в календарном году с одним лицом (несколькими одними и теми же лицами, являющимися сторонами контролируемых сделок), превышает 100 млн. рублей.
Поскольку предельное значение показателя дохода, при получении которого взаимозависимыми лицами возникает обязанность по представлению уведомления о контролируемых сделках, не превышено, таковая обязанность не возникает. Скрыть ответы Ответить Агентский договор и закрывающие документы11.07.2013, Филиппова Александра Владимировна (С 2018-03-16)Кому адресовано: Центр финансовых экспертизДобрый день! Мы служба бронирования работаем с гостиницей по агентскому договору. Т. е. мы агенты, гостиница - принципал. Произошла такая ситуация. в конце месяца мы запросили у гостиницы акты выполненных работ. Гостиница отказывается делать акты выполненных работ ссылаясь на то, что у нас есть отчет агента. и это официальный документ подтверждающий расход, и они по документам, по которым удерживалась комиссия акты не выставляет. Но налоговым мало отчета агента, и вот какую информацию нашли, покопавшись: Налоговые органы требуют, чтобы к отчету посредника в обязательном порядке были приложены документы, подтверждающие его расходы. К отчету агента должны прилагаться оправдательные документы - все копии первичных документов, относящихся к проводимым в рамках таких сделок операциям. Эти оправдательные документы и будут первичными для отражения операций в бухгалтерском учете принципала. Отчета агента самого по себе недостаточно (Письмо УМНС по Москве от 11.04.2003 № 24-11/19980). Эта позиция была доведена до нижестоящих налоговых органов Письмом МНС России от 02.08.2001 № 03-1-09/2351/03-Ц316. Вопрос о документировании посреднических операций для подтверждения права комитента на признание расходов, разъясняется также Письмом УФНС по Москве от 08.12.2004 № 24-11/79072. Таким образом, сам по себе отчет посредника не может служить первичным учетным документом для отражения хозяйственных операций в бухгалтерском и налоговом учете доверителя. Он является неким сводным документом, составленным на основании первичных учетных документов. В случае, если к отчету не приложена «первичка» (ее копии), отчет может быть не признан доказательством исполнения посреднического договора (см. п.14 Информационного письма Президиума ВАС от 17.11.2004 № 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии"). Соответственно в договоре следует предусмотреть предоставление копий заключенных договоров с исполнителями, и их первичных документов (счетов, счетов-фактур, платежных документов и пр.) В нашем договоре по поводу актов на услуги сказано следующее: По окончании каждого календарного месяца Гостиница обязуется подписать Акт оказания услуг и вернуть его с печатью Гостиницы Агентству. В случае если Акт оказания услуг не будет подписан Гостиницей в течение 5 (пяти) дней с момента его получения, и если по нему в указанный срок не будут представлены аргументированные письменные замечания, услуги будут считаться оказанными. Подскажите как быть в этой ситуации. Потому что наша позиция на том, что гостиница обязана предоставить первичный документ. так как хоть мы и действовали от третьего лица, но оплачивали мы, и наш расход должен быть подтвержден не просто отчетом агента. Все таки должна ли гостиница сделать по нашему запросу акты выполненных работ, и на что опираться ? Заранее спасибо. Ответы (всего 1) 12.07.2013, Балдина Светлана ВячеславовнаТо, что Вы нашли, "покопавшись", относится к подтверждению расходов принципала (т.е. гостиницы), а не к подтверждению расходов агента. Акт оказания услуг действительно не является обязательным по Гражданскому кодексу РФ, если иное стороны не предусмотрели договором (в общем случае достаточно агенту достаточно Отчета агента, подписанного гостиницей, для подтверждения его ДОХОДОВ, а не расходов - расходы в виде вознаграждения агенту по Отчету агента возникают у гостиницы). У вас акт предусмотрен договором, но инициировать его создание должен агент (как приложение к Отчету агента), а гостиница -только подписать (либо вы вправе пересмотреть условия договора и обойтись без актов, ограничившись оформлением Отчета агента). Скрыть ответы Ответить Кап.ремонт, реконструкция или модернизация11.07.2013, Вяхирева Марина Алексеевна (С 2021-10-14)Кому адресовано: Центр финансовых экспертизОрганизация имеет на балансе многоквартирный дом. Статус многоквартирного дома получен в 2012 г. Ранее было общежитие. В 2013 г. с привлечением проектной организации и подрядчиков выполнены работы по "перепланировке и переоборудованию специализированных жилых помещений под жилые квартиры". Акт рабочей комиссии подписан в июне 2013г. Квартиры будут продаваться. Как отразить в учете? Ответы (всего 3) 11.07.2013, Балдина Светлана ВячеславовнаНа мой взгляд, это реконструкция, поскольку меняется назначение помещений. 18.07.2013, Вяхирева Марина АлексеевнаСпасибо.
Светлана Вячеславовна, если возможно, объясните,
какие документы нужно иметь для правильного оформления в бух.и налог. учете работ по "перепланировке и переоборудованию специализированных жилых помещений под жилые квартиры". Квартиры будут продаваться. Мы покупали материалы, строили силами подрядчика.
На основании чего списывать материалы?
Какие документы требовать от руководителей?
Нужно же какое-то решение о начале работ? 20.07.2013, Балдина Светлана ВячеславовнаСогласно новому закону № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" экономические субъекты самостоятельно определяют, какие первичные документы использовать. Поэтому дать ответ на вопрос "Какие документы требовать?" не получится. Скрыть ответы Ответить Требование ИМНС на предоставление пояснений11.07.2013, Валерьянова Татьяна Владимировна (С 2019-12-24)Кому адресовано: Центр финансовых экспертизДобрый день, ИМНС прислала требование предоставить расшифровку кредиторской задолженности в рамках камеральной проверки декларации по налогу на прибыль и ссылкой на 88 п.3 НК РФ -внесение исправлений в налоговую декларацию (без комментариев...)
Михаил Сергеевич, нет ли у Вас готового шаблона ответа? Просто проигнорировать этот бред не хочется.
Если нужно, могу выслать скан-копию запроса Ответы (всего 2) 11.07.2013, Мухин Михаил СергеевичОтвет на требование налогового органа о представлении документов, а также пояснений в форме развернутой аналитической информации в связи с проведением камеральной налоговой проверки
В Межрайонную инспекцию
ФНС России № __ по Санкт-Петербургу
Рассмотрев Ваше требование о представлении пояснений и документов, ООО «ХХХ» сообщает следующее.
В соответствии с пунктом 7 статьи 88 НК РФ при проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные документы и сведения, если иное не предусмотрено данной статьей.
На недопустимость истребования у налогоплательщика документов в нарушение императивной нормы пункта 7 статьи 88 НК РФ указал Президиум ВАС РФ в постановлении от 11.11.2008 № 7307/08. Указанная правовая позиция неоднократно подтверждалась нижестоящими судебными инстанциями.
Единственное основание для истребования у налогоплательщика в ходе камеральной налоговой проверки дополнительных сведений установлено пунктом 3 статьи 88 НК РФ и обусловлено наличием обстоятельств:
а) камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах;
б) проверкой выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля.
Из содержания Вашего запроса не следует, что камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо, что проверкой выявлены несоответствия сведений, представленных обществом, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля. Следовательно, у Вашего налогового органа нет оснований для истребования у ООО «ХХХ» пояснений, упомянутых в пункте 3 статьи 88 НК РФ.
В любом случае, положения подпункта 1 пункта 1 статьи 31 НК РФ дают налоговым органам право требовать от налогоплательщика документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов. Право истребовать у налогоплательщика аналитическую информацию (разного рода расчеты и расшифровки) налоговым органам не предоставлено.
На это же указывает и ФНС России в письме от 13.09.2012 № АС-4-2/15309 (пункт 4). ООО «ХХХ» не берется судить судить, в связи с чем Ваш налоговый орган не руководствуется данными разъяснениями ФНС России – по причине незнания, либо в силу принципиального игнорирования. Однако, если этот вопрос будет вынесен на уровень вышестоящих инстанций, то едва ли Ваш налоговый орган встретит там понимание и поддержку.
Генеральный директор ООО «ХХХ» 16.07.2013, Валерьянова Татьяна ВладимировнаСПАСИБО! Скрыть ответы Ответить Индивидуальный предприниматель11.07.2013, Соловьева Мария Васильевна (ПЗС 2018-04-12)Кому адресовано: Центр финансовых экспертизДобрый день!
Помогите пожалуйста разобраться в данной ситуации. Несколько дней назад скончался индивидуальный предприниматель.
1.ИП на УСН (6%), без наемных работников. Как теперь поступить с оплатой авансового платежа за 2 квартал 2013г.? Подлежат уплате страховые взносы, которые ИП платит за себя, по итогам 6 месяцев? Предоставлять отчетность по итогам года в налоговую (книга доходов и расходов)?
2. ИП являлся собственником недвижимого имущества (бизнес-центр), по 1/2 доли со своей супругой. ИП сдает ООО в аренду Бизнес-Центр. Между ИП и ООО заключен агентский договор, где ООО –агент, ИП –принципал. Агент сдает от своего имени в аренду помещения, агентское вознаграждение оставляет себе (20% от суммы дохода), а разницу перечисляет ИП. Как вести учет у ИП до момента вступления родственниками в право наследования, если доход от сдачи в аренду помещения перечислялся ежемесячно.
Спасибо. До свидания. Ответы (всего 1) 11.07.2013, Балдина Светлана ВячеславовнаДоверенности, выданные индивидуальным предпринимателем, становятся недействительными в день его смерти, поэтому никто не может ни подписать платежку на уплату налогов и взносов, ни представить отчетность... Права и обязанности, связанные с ведением бизнеса, неразрывно связаны с личностью физического лица - предпринимателя, т.е. все договоры прекращаются по независящей от другой (живой) стороны договора причине. Скрыть ответы Ответить Как расторгнуть договор на размещение отходов11.07.2013, Иванова Ольга Николаевна (ПЗС 2016-12-23)Кому адресовано: Центр финансовых экспертизЗаключен договор на размещение отходов трехсторонний: Полигон, ООО, Автопарк.
Договором предусмотрено:
п. 2.1.5. Самостоятельно, в установленном Законом порядке рассчитывать и вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду.
Вопросы:
1.Нужно этот договор расторгнуть? Без этого договора не заключают договор на вывоз отходов.
Я подходила на семинаре 09.07.13 Мухин Михаил Сергеевич обещал разместить необходимые письма.
2. При наличии договора на размещение отходов с таким пунктом, если его расторгнуть не удается, нужно платить за негативное воздействие на окружающую среду и сдавать декларацию?
Фирма - медицина (стоматологический кабинет), паспорта отходов сделаны.
Регулярно посещаю семинары. Понимаю, что платить должен тот, у кого вид деятельности размещение отходов и есть полигон. Помогите объяснить это Руководству. Договор составлен так, что получается, что это мы занимаемся размещением отходов на полигоне. Договор Михаилу Сергеевичу уже показывала, если надо пришлю еще. Ответы (всего 1) 11.07.2013, Мухин Михаил СергеевичОльга Николаевна, как я и говорил, ситуация с такими договорами непростая. Я абсолютно убежден в том, что наличие в договоре подобной записи не является основанием для взимания платы за размещение отходов. Но для формирования соответствующей судебной практики требуется время. Поэтому советую Вам пока не делать никаких резких движений. Последите пока за делом А56-1504/2013, которым я занимаюсь.
Для более полного освещения ситуации привожу фрагмент из своей апелляционной жалобы по данному делу:
"Постановление КС РФ от 05.03.2013 № 5-П не содержит вывода о приемлемости определения субъекта публичного обязательства посредством договорного регулирования. Пункт 3.2 данного постановления, на который сослался арбитражный суд первой инстанции, говорит о необходимости именно нормативно-правового регулирования субъекта платежа, вопреки которой федеральные органы исполнительной власти (а отнюдь не КС РФ) допускают решение данного вопроса посредством договора:
«Несмотря на то что установление формальной принадлежности обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду - имея в виду публично-правовую природу данного платежа - должно осуществляться путем нормативно-правового регулирования, нормативные акты федеральных органов исполнительной власти не исключают решения этого вопроса в рамках договорных отношений.»
Статус и полномочия Конституционного Суда Российской Федерации не предусматривают их использование для оценки ведомственных нормативных правовых актов. Поэтому высший орган судебной власти не делал вывода о правомерности подобного нормотворчества со стороны федеральных органов исполнительной власти, ограничившись ссылкой на то, что «с экономической точки зрения не имеет принципиального значения, на какую из сторон в гражданско-правовом договоре, определяющем отношения, в том числе финансовые, по поводу размещения отходов, будет возложена обязанность по внесению в бюджет платы за негативное воздействие на окружающую среду».
Таким образом, вопреки утверждению арбитражного суда первой инстанции, пункт 3.2 Постановления КС РФ от 05.03.2013 подтверждает обязательность нормативно-правового, а не договорного регулирования вопроса об определении субъектов платы за размещение отходов производства и потребления.
Следовательно, условия гражданско-правового договора, возлагающие обязанность по внесению платы за размещение отходов на одну из сторон, являются ничтожными. На это же указывает имеющаяся судебно-арбитражная практика. В частности, Федеральный арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 14.10.2011 по делу № А60-42385/2010 оставил без изменения судебные акты, которыми подобные условия договора были признаны ничтожными. Отказывая в надзорном пересмотре указанных судебных актов, состав судей ВАС РФ в Определении от 15.02.2012 № ВАС-1007/12 отметил следующее:
«Признавая пункты 3.4 - 3.6 договора от 01.02.2010 N 01/10/90/010 ничтожными, суды исходили из того, что ООО УЖК "Наш дом" не является субъектом отношений в сфере обращения с отходами, не занимается размещением отходов в смысле, придаваемом этой деятельности статьями 1, 12 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".
В этой связи, руководствуясь пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что возложение договором от 01.02.2010 N 01/10/90/010 на ООО УЖК "Наш дом" обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду противоречит закону.»
Даже если следовать тезису о допустимости договорного регулирования вопроса о субъекте обязательного платежа, необходимо понимать, что само по себе наличие в договоре соответствующей фискальной оговорки не является достаточным для возложения на сторону договора обязанности по внесению платы за размещение отходов. Необходимо, чтобы сторона договора, на которую возложена фискальная обязанность, действительно осуществляла деятельность по размещению отходов производства и потребления в понимании, придаваемом данному термину статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».
Как неоднократно отмечал Президиум ВАС РФ, деятельность по размещению отходов производства и потребления носит специализированный характер и осуществляется в специально оборудованных местах. Арбитражный суд первой инстанции не устанавливал, действительно ли ОАО «В» осуществляло такую деятельность. Обжалуемое решение не содержит ссылок на места хранения и захоронения отходов, а также на то, что хранение и захоронение этих отходов осуществляло именно ОАО «В», а не какое-либо иное лицо. Суд не указал также, какие именно отходы, по его мнению, размещало Общество. Более того, из материалов дела прямо следует обратное – отходы, переданные Обществом, размещала специализированная организация, а не ОАО «В».
Единственный довод, на котором основано обжалуемое решение в данной части, состоит в том, что «в результате деятельности Общества образуются отходы, следовательно, на него может быть возложена обязанность по внесению платы». То есть, арбитражный суд первой инстанции фактически отождествил образование у Общества отходов с их размещением».
Платить ли за размещение отходов до того момента, как разрешится ситуация с трехсторонними договорами, решать Вам. Проверьте, по сайту Генеральной прокуратуры, стоит ли Ваша организация в плане проверок органов экоконтроля. Если нет (что вероятнее всего), то с внесением платы можно повременить. Скрыть ответы Ответить Ответ на требование о предоставлении информации (документов)11.07.2013, Макеева Юлия Евгеньевна (С 2018-10-22)Кому адресовано: Центр финансовых экспертизМихаил Сергеевич, в связи с внесением изменений в ст. 93.1 НК РФ на семинаре 09.07.13 Вы обещали выложить на сайте новые шаблоны ответов на требования о предоставлении документов. Заранее спасибо Ответы (всего 3) 11.07.2013, Мухин Михаил СергеевичЮлия Евгеньевна, я говорил о необходимости уточнения большинства имеющихся шаблонов. Но на это нужно время. Что касается статьи 93.1 НК РФ, то данная статья предусматривает возможность истребования документов по двум основаниям: в рамках налоговой проверки (пункт 1) и вне налоговой проверки (пункт 2). Уточните, пожалуйста, Вашу ситуацию, и я постараюсь помочь. 17.07.2013, Макеева Юлия ЕвгеньевнаМихаил Сергеевич, хотелось бы увидеть ответ на запрос информации (документов) вне рамок налоговой проверки. Спасибо 20.07.2013, Мухин Михаил СергеевичОбратите внимание: данный вариант ответа может быть использован только до 30 июля 2013 года!
В Межрайонную инспекцию ФНС России № __ по Санкт-Петербургу
ООО «ХХХ», рассмотрев требование о представлении документов (информации) от __.__.20___ № ____, сообщает следующее.
1. Положения статьи 93.1 НК РФ разделяют основания и порядок истребования документов (информации) в рамках налоговой проверки (пункт 1) и вне рамок проведения налоговых проверок (пункт 2). Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 93.1 НК РФ направление поручения об истребовании документов (информации) обусловлено проведением налоговых проверок (применительно к пункту 1) или иных мероприятий налогового контроля (применительно к пункту 2).
Спорные документы истребованы Инспекцией ФНС России по … вне рамок налоговой проверки «в связи с возникновением обоснованной необходимости в получении информации относительно конкретной сделки с ООО «YYY» (то есть на основании пункта 2 статьи 93.1 НК РФ).
Ссылка на проведение в ООО «YYY» каких-либо мероприятий налогового контроля в поручении отсутствует.
Между тем, согласно абзацу второму пункта 1 статьи 82 НК РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных Кодексом.
То есть, как следует из данной нормы, законодатель определяет налоговый контроль не как некий абстрактный процесс, а как обобщающее понятие конкретных административных процедур, каждая из которых имеет строго определенную форму, установленную НК РФ.
Поскольку доказательства проведения в ООО «YYY» мероприятий налогового контроля Обществу не представлены, истребование документов нельзя признать законным.
2. Пункт 2 статьи 93.1 НК РФ предусматривает возможность истребования информации о конкретной сделке. Из поручения и требования не усматривается, что запрашиваемая информация имеет отношение к какой-либо сделке. Более того, в поручении и требовании налоговые органы указали весьма расплывчатый период заключения сделки – с 01.01.2009 по 31.12.2011 (три года). Никаких сведений, которые позволили бы идентифицировать сделку, поручение и требование не содержат.
Данное обстоятельство также указывает на незаконность поручения и требования.
3. Пункт 2 статьи 93.1 НК РФ предусматривает возможность истребования информации о конкретной сделке, а не документов.
Положения статьи 1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» разделяют понятия «информация» и «документированная информация».
Согласно пункту 1 данной статьи под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.
Согласно пункту 11 данной статьи под документированной информацией понимается зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель.
Поскольку пункт 2 статьи 93.1 НК РФ не определяет форму представления информации, такая форма не может устанавливаться налоговым органом, а выбирается обладателем информации самостоятельно.
Следовательно, ИФНС России по … и Ваш налоговый орган не имели права истребовать у ООО «XXX» информацию исключительно в форме документов. Скрыть ответы Ответить Добровольное принятие долга10.07.2013, Процко Наталия Алексеевна (С 2014-12-23)Кому адресовано: Центр финансовых экспертизДобрый день.
Ситуация: две компании (П и О), состав учредителей практически один. В 2008 году на компанию П получают кредит на сумму 195 млн. руб., компания О одна из поручителей. В апреле 2013 года достигнуто соглашение, что компания О принимает на себе в добровольном порядке часть долга в сумме 72 млн руб. В банке сделаны два документа: договор перевода долга и дополнительное соглашение к основному кредитному договору. Компания О долг на данный момент не закрыла. Подскажите, пожалуйста, порядок учета принятых обязательств в бухгалтерском и налоговом учете. На данный момент комп. О выплачивает проценты банку по принятому долгу.
Спасибо. Ответы (всего 1) 11.07.2013, Балдина Светлана ВячеславовнаВсе суммы, выплачиваемые компанией О банку, по идее должны формировать задолженность компании П перед компанией О (т.е. отражаться на счете расчетов, например - на сч. 76). Скрыть ответы Ответить Торговля оборудованием с НДС и без НДС10.07.2013, Леушева Вера Павловна (С 2025-04-07)Кому адресовано: Балдина Светлана ВячеславовнаСветлана Вячеславовна, добрый день!
С удовольствием хочу поблагодарить за семинар от 09.07.2013г. Помимо большого объема полезной информации получила удовольствие от атмосферы, царящей на семинаре.
Вопрос такой: у нас оптовая торговля товарами медицинского назначения. Часть товаров облагается НДС, а часть нет согл ст пп.1 п.2 ст.149 НК РФ
Мы купили позицию с комплектующими, при этом основная позиция без НДС, а комплектующие с НДС. Далее мы покупателю продаем только основную позицию без НДС, но эта позиция включает в себя комплектующие.(Как правило это условие гос. заказчика). Делаем у себя внутренний документ "комплектация товара".
НДС от покупки комплектующих в зачет не идет, а списывается на себестоимость.
Как на это посмотрит налоговая, особенно в части НДС. Ответы (всего 1) 11.07.2013, Балдина Светлана ВячеславовнаВсе нормально - у вас реализован раздельный учет (НДС, относящийся к комплектующим, реализуемым впоследствии вместе с основной позицией без НДС, не предъявляется к вычету, а включается в стоимость). Скрыть ответы Ответить Звание "Ветеран труда"10.07.2013, Вяхирева Марина Алексеевна (С 2021-10-14)Кому адресовано: Центр финансовых экспертизЗАО зарегистрировано в 2002 г. на базе Арендного предприятия, в котором в 1985 г. награждали работников знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки». В удостоверениях указано, что документы выданы на основании постановления Коллегии Главзапстроя Минстроя СССР и президиума Ленинградского областного комитета профсоюза.
В 2013 г. в ЗАО обратился бывший работник с вопросом о неправильном оформлении удостоверений, т.к. на основании этих удостоверений людям отказано в присвоении знака "Ветеран труда" (стоит печать Главка, а не Министерства). Отказ Комиссии Отдела социальной защиты населения администрации района.
Как нам помочь бывшим работникам? Постановлением Коллегии и Президиума не располагаем. Ответы (всего 4) 11.07.2013, Балдина Светлана ВячеславовнаБоюсь, что вы никак не сможете помочь - помочь может только обращение работника в суд. При необходимости работодатель, через которого производилось награждение (его правопреемник) может быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. 11.07.2013, Вяхирева Марина АлексеевнаВ районном суде работника убедили забрать заявление и обратиться в городскую Комиссию по рассмотрению конфликтных ситуаций. 11.07.2013, Балдина Светлана ВячеславовнаВнесудебное обжалование также предусмотрено Законом Санкт-Петербурга от 09.10.2006 N 447-70 "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" (работник вправе сам выбирать способ защиты своих прав, но можно сначала и в досудебном порядке обжаловать, а в суд всегда успеет). 11.07.2013, Вяхирева Марина АлексеевнаСпасибо. Скрыть ответы Ответить Предоставление отчетности, лицензия на перевозку ТБО, касса10.07.2013, Болдина Людмила Анатольевна (С 2019-02-06)Кому адресовано: Центр финансовых экспертизвопрос Мухину М.С.
1.На перевозку ТБО лицензия уже не нужна? Заключили договор на вывоз мусора с транспортной организацией, в договоре нет ссылки на лицензию. Посмотрели закон, на который они ссылаются, этого вида деятельности не увидели в перечне видов деятельности, подлежащих лицензированию.
2.вопрос Куликову А.А.
ИП зарегистрирован в ГНИ 29.05.13г., договор аренды на помещение, где будет магазин розничной торговли заключен с 01 июля. Открытие магазина планируется 20 июля. После открытия магазина встаем на учет как плательщики ЕНВД и уже с 3 квартала пойдет вся отчетность. А за период с 29.05. по 20.07. нужно ли отчитываться по общей системе НО, если деятельности не было или нужно сдавать нулевую декларацию?
3.вопрос Мухину М.С., Куликову А.А., Балдиной С.В.
а/ ИП имеет сеть розничных магазинов, выручка из магазинов инкассируется. Только из одного магазина, который расположен в одном помещении с офисом, деньги сдаются в ц.кассу ИП( в офисе). В каждом магазине есть остаток наличности. Учитываем ли мы их в лимите остатка кассы ИП. В кажддом магазине ведется книга кассира-операциониста , в офисе -кассовая книга ИП.
б /ИП не ЕНВД решил магазин с небольшими оборотами перевести на ЧПМ. Информация о том, что данный магазин работает с ЧПМ(чекопечат.устройство) и по просьбе покупателей им будет выдан товарный чек, размещена на спец.стенде. У ЧПМ есть книга кассира-операциониста(КО), которую продавец обязан заполнять, снимать в конце смены Z-отчет, где фиксируется дневная выручка и расход(инкассация). Все это отображено в нормативном документе ИП (порядок ведения кассовых операций ). Нужно ли заводить в магазине еще и касовую книгу, где по ПКО будет фиксироваться дневная выручка, и расход по РКО , которые будут заполнятся на основании книги КО, т.е. один документ дублирует другой. В кассовом чеке, который выбит ЧПМ, отображены не все данные, в частности нет наименования товара, кол-ва, но для этого по требованию и будет выписан т.чек. Спасибо. Ответы (всего 1) 11.07.2013, Балдина Светлана Вячеславовна1. Федеральным законом от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" транспортирование отходов I - IV класса опасности выведено из перечня лицензируемых видов деятельности, т.е. транспортировка отходов в настоящее время лицензированию не подлежит.
2. Да.
3. а) В расчет лимита остатка кассы необходимо включать всю выручку (по всем точкам ИП). И, соответственно, по кассовой книге ИП проводить всю выручку (по всем точкам ИП, где бы они не располагались).
б) ИП на ЕНВД, работающий без ККТ, может реализовать удобную ему систему учета наличной выручки (в том числе - с применением ЧПМ и журнала учета данных ЧПМ, который лучше не называть книгой кассира-операциониста во избежание путаницы, а назвать по другому - с сохранением тех же реквизитов). Никаких отдельных кассовых книг по торговым точкам у ИП быть не должно, кассовая книга ИП - единая (в нее включается выручка всех торговых точек). Скрыть ответы Ответить Сообщение Росприроднадзора10.07.2013, Чернова Юлия БорисовнаКому адресовано: Центр финансовых экспертизМихаил Сергеевич, здравствуйте.
Ну почему же Росприроднадзор не успокоится никак насчет платы за размещение отходов? )
27.06.2013 на сайте Департамента по Северо-Западу следующее письмо о том, платит за размещение собственник отходов.
http://dsc.nw.ru/pages/pressrel/130627_pres_rel_.htm Ответы (всего 1) 10.07.2013, Мухин Михаил СергеевичЮлия Борисовна, а по-моему это забавно. Если люди в судах ничего не могут сделать, так пусть хоть на собственном сайте поупражняются. Скрыть ответы Ответить УПД графы "Грузоотправитель и его адрес", "Грузополучатель и его адрес"10.07.2013, Климова Ирина Борисовна (С 2017-05-24)Кому адресовано: Центр финансовых экспертизПришлите, пожалуйста, рекомендации по заполнению граф "Грузоотправитель и его адрес", "Грузополучатель и его адрес" в УПД, о которых рассказывали на семинаре 09.07.2013.
Заранее благодарна. Ответы (всего 1) 10.07.2013, Балдина Светлана ВячеславовнаПредложения "транспортников" (Владислава Артамонова) можно прочитать здесь: http://6pl.ru/Vlad_st/upd.htm
Но нужно учитывать, что предложения сформулированы по предыдущему варианту формы УПД, где ссылку на транспортные документы предполагалось ставить в строку "Основание" (в настоящий момент - это отдельная строка "Данные о транспортировке и грузе"). Скрыть ответы Ответить Юридический вопрос09.07.2013, Баранова Наталья Ивановна (С 2025-02-11)Кому адресовано: Мухин Михаил СергеевичДобрый день !
У нашей организации украли деньги с расчетного счета. Подали иск в Арбитражный суд. Выиграли дело , получили исполнительный лист. но в это время налоговая инспекция закрыла счет ответчика .В данный момент подано заявление судебным приставам .
Просим совета как воздействовать на налоговую инспекцию чтобы получить свои деньги .
С уважением , Наталья
телефон ;8-921-423-93-24 Ответы (всего 1) 10.07.2013, Мухин Михаил СергеевичВоздействовать на ИФНС не получится вне зависимости от того, обоснованно ли приостановлены операции по счету Вашего должника. Я советую подать приставам ходатайство о наложении ареста на денежные средства (приостановление операций этому не препятствует), а также об истребовании у банка пояснений о причинах приостановления операций по счету должника. Одно дело, если операции по счету приостановлены в связи с непредставлением отчетности. Другое - если в связи с наличием недоимки. Появится новая информация - сообщите, подумаем, что делать дальше. Скрыть ответы Ответить
|
 |
Новые темы на форуме28.05.2025 14:59
Списание пеней по государственному контракту по 44- ФЗ
Добрый день. Повторно обращаемся к Вам за разъяснениями по вопросу списания пеней, выставленных ,но не уплаченных поставщиком.
Михайлова Е.Н. дала очень развернутые пояснения и рекомендовала обратить ... Подробнее... 21.05.2025 05:48
Вопрос по дню сдачи крови
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, если по соглашению сторон в день сдачи крови работник вышел на работу , а в течение года после сдачи крови работник не изъявил желание воспользоваться другим днём ... Подробнее... 20.05.2025 11:37
Вызов на межведомственную комиссию
Добрый день. Из администрации района пришел вызов на межведомственную комиссию по выплате зарплаты ниже МРОТ. Нужно ли туда идти, насколько это серьёзно? ... Подробнее... 13.05.2025 11:20
Курсы по персональным данным
Добрый день! Есть ли у вас он-лайн курсы по персональным данным? ... Подробнее... 07.05.2025 09:30
Выплаты ЧСД и ЕФС-1
Добрый день! Подскажите,пожалуйста,надо ли подавать ЕФС-1 на ЧСД. Согласно протоколу собрания участников им положена выплата вознаграждения. Спасибо! ... Подробнее... Все темыНовые ответы на форуме06.06.2025 15:41
Списание пеней по государственному контракту по 44- ФЗ
Добрый день. Мы СПб ГБУ, регулярно с 2021 года применяем Постановление 783 и списываем по нему пени поставщикам.
Изначальная версия Постановления распространялась на конкретные годы (2015, 2016, 2020 ... Подробнее... 21.05.2025 12:13
Вызов на межведомственную комиссию
Лариса Николаевна, у этой комиссии нет реальных полномочий. Контроль за размером зарплаты - исключительная компетенция Государственной инспекции труда. ... Подробнее... 21.05.2025 07:13
Вопрос по дню сдачи крови
Нет, не имеет.
Если сотрудник в день сдачи крови вышел на работу, работодатель обязан дать ему два выходных в любое время (ч. 2 ст. 186 ТК РФ). Использовать их работник должен в течение года, при это ... Подробнее... 21.05.2025 05:46
Курсы по персональным данным
Здравствуйте. Нет, отдельно такие мероприятия не проводим. ... Подробнее... 07.05.2025 11:11
Выплаты ЧСД и ЕФС-1
Спасибо большое! А если некоторые ЧСД являются сотрудниками,а некоторые не являются. Все-равно на всех подается ЕФС-1? ... Подробнее... Все ответыОтзывы и пожелания01.10.2024 09:55
Благодарность за подачу материала и исчерпывающий материал
Добрый день! Впервые являлась участницей вашего семинара. Благодарю всю команду организаторов, Светлану Вячеславовну особенно, за Ваш труд , за вашу заботу о слушателях .Благодарю лекторский состав...
Подробнее... 16.02.2022 10:39
Семинар "Годовой отчет, учетная политика и налогообложение-2022 в бизнесе и НКО" 15 февраля 2022
Добрый день, Уважаемые Коллеги! Разрешите выразить Вам слова огромной благодарности за прекрасный семинар! Такие семинары очень поддерживают и дают уверенность в том, что во всем можно разобраться....
Подробнее... 15.12.2021 21:41
Отзыв о семинаре 14.12.2021
Спасибо огромное Селезневой ГА за столь интересный семинар. Особенно запомнился рассказ с рыбками. Все было очень интересно, презентации представлены подробно, время пролетело быстро и незаметно. О...
Подробнее... 15.12.2021 20:40
Спасибо за семинар 14.12.2021
Спасибо за полезный семинар, за очень компетентных лекторов.
Подробнее... 17.10.2021 08:29
Семинар 14.10.2021
Добрый день! Семинар , прошедший 14.10.2021г замечательный, насыщенный. Но. Вопрос. На семинаре у Михаила Сергеевича прозвучало, что на вашем сайте есть шаблоны ответов в налоговую. НЕ НАЙТИ НИКАК....
Подробнее... Книга отзывов Комментарии26.06.2024 10:14
Все задуманное выполнено на 110%!
Уважаемая Светлана Вячеславовна! Огромное спасибо за представленную возможность участия в мероприятии!
Слушать много и долго неинтересно и утомительно, Вы с Еленой Викентьевной пошли дальше и нашл...
Подробнее... 26.06.2024 10:11
Большое спасибо и до новых встреч!
Присоединяюсь ко всему вышесказанному!!! Светлана Вячеславовна Вам большое спасибо за организацию семинара, экскурсий, за Ваш позитив и добродушие. Поездка была насыщенная, запоминающаяся и эмоцион...
Подробнее... 26.06.2024 10:07
Спасибо за отличную компанию, организаторам - респект и уважение
Дорогие коллеги! Спасибо за отличную компанию, мне было очень комфортно с вами. Организаторам - респект и уважение. Много раз была в Сочи, но только сейчас узнала об уникальном архитектурном объект...
Подробнее... 26.06.2024 10:02
Отлично, профессионально и душевно!
Уважаемая Светлана Вячеславовна, благодарим Вас за заботливый прием! Всё было отлично, профессионально и душевно! Гуляя по вечернему Сочи уже мечтали вернуться снова в том же составе и с вновь прим...
Подробнее... 10.03.2022 10:04
8 Марта
Спасибо огромное за поздравление! Очень приятно!
Подробнее... Все комментарии Разговоры15.02.2017 16:54
:-(
Практически живу на работе, но зарплата все меньше … Видимо начали вычитать за проживание…
Подробнее... 15.02.2017 14:14
Пожар в налоговой
Звонок в пожарную часть:
- Мужики, вы сильно заняты?
- Да нет, сидим, в домино играем...
- Ну, доигрывайте, и собирайтесь потихоньку, тут налоговая горит...
Подробнее... 19.01.2012 15:24
Баллада о среднесписочной численности
Я отбросил легкомысленность,
Я сегодня рано встал –
Среднесписочную численность
Я в налоговой сдавал.
Почесав щетину жёсткую
На физическом лице
Открываю дверь неброскую,
Покуривши на кры...
Подробнее... 05.03.2011 12:01
"Почему с пустыми руками?"
Сейчас а главбух в маленьком бюджетном учреждении, а в 90-х работала в налоговой. Это случай из моей инспектоской жизни. На двери нашего кабинета висело объявление, что для постановки на учёт предп...
Подробнее... 28.12.2010 16:09
Красное сторно
Заходит к главному бухгалтеру начальник и видит ,что у того на столе бутылка водки почти пустая.Он говорит:"Как вы можете?Пьяный на работе!Да еще и беленькое пьете!" На что главбух ,доста...
Подробнее... Все записи ОпросыВсе результаты опросов
|
Новости. Главная
