Ответы на вопросы

14.07.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Слайды находятся в бесплатном доступе на нашем сайте с 11.07.2012. Но поскольку новые и редко посещающие наши семинары участники не всегда находят их на сайте, включим комплект слайдов с семинара 12.07.2012, а также дополнительные материалы к обсуждаемым темам, в состав ближайшей рассылки.

Скрыть ответы

Ответить

14.07.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Критерии отнесения к крупнейшим налогоплательщикам установлены приказом ФНС России от 16.05.2007 N ММ-3-06/308@. Один из критериев - суммарный объем полученных доходов (форма N 2 "Отчет о прибылях и убытках" годовой бухгалтерской отчетности, коды показателя 2110, 2310, 2320, 2340), который превышает 20 миллиардов рублей.

Скрыть ответы

Ответить

14.07.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Никакого нарушения кассовой дисциплины здесь нет (в настоящее время в Порядке ведения кассовых операций 373-П от 12.10.2011 отсутствует даже само понятие кассовой дисциплины). Работодатель вправе самостоятельно решать, как производить погашение перерасхода по авансовым отчетам - наличными деньгами или возмещением на карту, при этом не возбраняется учитывать пожелания работника (желательно, чтобы в организации был принят внутренний организационно-распорядительный документ по данному вопросу).

14.07.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Добавлю: для возмещения перерасхода на банковскую карту необходимо только немного модифицировать применяемую в Вашей организации форму Авансового отчета, дополнив ее реквизитами документа, которым работнику была перечислена возмещаемая сумма перерасхода (номер и дата платежного поручения).

Скрыть ответы

Ответить

13.07.2012, Мухин Михаил Сергеевич

В упомянутом Вами письме Минфин ссылается на некую "арбитражную практику", не называя при этом ни одного номера дела. Специалисты издания "Главная книга" поискали такую практику и нашли единственное постановление ФАС Поволжского округа, датированное 2008 годом. И это при том, что в 2011 году Президиум ВАС РФ высказался по данному вопросу совершенно иначе (реквизиты постановления Вы назвали). При этом ВАС РФ указал на общеобязательность и универсальность данной правовой позиции. Поэтому мне трудно назвать действия работников Минфина иначе как подтасовкой и сознательным обманом налогоплательщиков.
Как поступить - решать Вам. Возникнут проблемы - обращайтесь.

13.07.2012, Тимофеева Елена Михайловна

Спасибо Вам за поддержку и готовность помочь.

Скрыть ответы

Ответить

13.07.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Решение этого вопроса зависит только от Вас. Либо Вы настаиваете на отсутствии у фирмы отходов (пункт договора с арендодателем в этом случае фактически не исполняется). Либо заводите учет, оформляете паспорта и ежегодно сдаете отчетность.

Скрыть ответы

Ответить

13.07.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Нет, конечно, при УСН не включаются (закрытый перечень расходов), имелись ввиду признаваемые расходы - оплата услуг банка (пп.9 п.1 ст. 346.16 НК РФ) и пр.

Скрыть ответы

Ответить

14.07.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию (пункт 4 статьи 6 названного закона).
Однако согласно п.2 ст.1 названного закона фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. Законом не определено, каким образом определяется перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства при участии в нем единственного гражданина. Полагаю, что в этом случае перечень устанавливается главой фермерского хозяйства, поскольку согласование с другими членами, которых просто нет в наличии, произвести невозможно (для ИФНС такой установленный главой фермерского хозяйства - единственным участником перечень и должен носить характер правоустанавливающего документа). В то же время необходимость использования для осуществления деятельности КФХ квартиры и жилого дома трудно обосновать, а по автомобилю и иным объектам, прямо упомянутым в п.1 ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" проблем возникнуть не должно.

Скрыть ответы

Ответить

14.07.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

С 2012 года, в соответствии с Соглашением "О правовом статусе трудящихся-мигрантов и членов их семей" от 19.11.2010 (далее - Соглашение), упростились правила приема на работу граждан Казахстана. Соглашение ратифицировано Федеральным законом от 11.07.2011 N 186-ФЗ.
Теперь, для того чтобы трудиться в России, гражданам Казахстана не нужно получать разрешение на работу (ст. 3 Соглашения). При этом российские работодатели, заключая (расторгая) с ними трудовой договор, не должны уведомлять об этом ФМС России, и службу занятости. Обязанность извещать указанные органы установлена п. 9 ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (далее - Закон N 115-ФЗ). Формы и порядок представления сведений утверждены Приказом ФМС РФ от 28.06.2010 N 147 (Приложения N 5, N 6, N 10). Одно из требований - соблюдение одновременно двух условий: иностранный гражданин должен прибыть в Россию в порядке, допускающем отсутствие визы, и иметь разрешение на работу.
Однако граждане Казахстана привлекаются к работе в России без учета ограничений по защите национального рынка труда (ст. 3 Соглашения). На них, в частности, не распространяется условие о получении разрешений на работу.
А вот нужно ли уведомлять налоговую инспекцию о заключении нового трудового договора либо ГПД с гражданином Казахстана я не могу ответить точно. С одной стороны, п.8 ст. 18 Закона № 115-ФЗ не увязывает уведомление ИФНС с получаемым разрешением на работу, с другой стороны - в отношении белорусов такие уведомления не требуются (письмо ФНС РФ от 22.10.2008 N ШС-6-3/751). Советую направить отдельный запрос по данной проблеме в ФНС России.
Кроме того, граждане Казахстана, как и другие иностранные работники (в том числе белорусы, находящиеся в сходных правовых условиях), подлежат постановке на миграционный учет (ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ). А в Вашей ситуации нужно учитывать еще и п.5 ст. 13 Закона № 115-ФЗ, где сказано: "Временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание". То есть принять на работу гражданина Казахстана в Санкт-Петербурге, как временно проживающего в Челябинской области, нельзя (возможно только как временно пребывающего в РФ с постановкой на миграционный учет в установленном порядке).

Скрыть ответы

Ответить

14.07.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

На счете 97 "Расходы будущих периодов" в течение срока действия договора (п. 39 ПБУ 14/2007). Если срок договором не установлен - в течение самостоятельно устанавливаемого срока, в том числе возможно единовременное списание в момент приобретения неисключительных прав (Постановление ФАС Московского округа от 28.12.2010 N КА-А40/15824-10 по делу N А40-168732/09-127-1389, от 08.12.2008 N КА-А40/10120-08 по делу N А40-68552/07-107-397). Хотя Минфин России предлагает в таких случаях использовать срок в 5 лет, предусмотренный п. 4 ст. 1235 Гражданского кодекса РФ - в целях налогового учета (см. письмо Минфина России от 02.02.2011 N 03-03-06/1/52).

15.07.2012, Чихачева Екатерина Ивановна

Светлана Вячеславовна, добрый день! Спасибо за ответ, но из моего вопроса как-то странно выпало главное: передача была произведена БЕЗВОЗМЕЗДНО. Именно поэтому и возник вопрос по бухгалтерским проводкам. Большая просьба, проясните пожалуйста ситуацию с безвозмездной передачей. Спасибо

16.07.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Если безвозмездно переданы неисключительные права на определенный договором срок, то дебет 97 Кредит 91 по рыночной (оценочной) стоимости, с последующим списанием в расходы в течение срока действия договора.

16.07.2012, Чихачева Екатерина Ивановна

Спасибо!

Скрыть ответы

Ответить

16.07.2012, Куликов Алексей Александрович

Как Вы справедливо отметили, в целях применения бухгалтерского учёта применения коэффициента 3 при использовании любого иного метода начисления амортизации, кроме метода уменьшаемого остатка, является неправомерным (Постановление Президиума ВАС России от 05.07.2011 года №2346/11). Вместе с тем, в соответствии с пунктом 20 ПБУ 6/01 установлено правило, в соответствии с которым определение срока полезного использования объекта основных средств производится, в частности, исходя из ограничений использования этого объекта (например, срок аренды).
Таким образом, в соответствии с нормативными правовыми актами в области бухгалтерского учёта в описанной ситуации применение повышающего коэффициента является неправомерным, и данная проблема не может быть решена путём установления специального срока полезного использования, поскольку в рамках договора лизинга у лизингополучателя экономическое господство над вещью сохраняется в течение действия договора и после окончания такового вследствие реализации права на выкуп последнего.

Скрыть ответы

Ответить

16.07.2012, Куликов Алексей Александрович

В соответствии с главой 5 Положения по ведению кассовых операций (Положение ЦБР от 12.10.2011 года №373-П) (далее – Положение) обязанность по оформлению кассовой книги возложена на каждое обособленное подразделение организации. Однако в пункте 1.2 указанного Положения предусмотрено, что под обособленным подразделением понимается филиал и представительство организации, то есть только такие обособленные подразделения, которые отвечают требованиям, предусмотренным статьёй 55 ГК РФ.
Следовательно, обособленные подразделения, не отвечающие соответствующему понятию, предусмотренному пунктом 1.2 Положения и статьи 55 ГК РФ, кассовую книгу вести не обязаны.

13.08.2012, Диркова Елена Юрьевна

Мы приглашаем господина Куликова принять участие в в дискуссии на форуме Главбух - как нового идеолога кассовой дисциплины. Вот сюда -

http://forum.glavbukh.ru/showthread.php?t=70823&page=4

или на отдельную ветку, если он пожелает:

Скрыть ответы

Ответить

14.07.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Ни в каком случае не могут быть отнесены, названные объекты являются недвижимым имуществом по определению, так как неразрывно связаны с землей.

Скрыть ответы

Ответить

13.07.2012, Тутанина Ирина Яковлевна

№ дела по экологии №А56-12790/2012

13.07.2012, Тутанина Ирина Яковлевна

На вчерашнем семинаре шла речь о НДС сверху на расходы за счет собств. средств, если можно, пожалуйста, дайте ссылки на документы по этой теме. Спасибо.

13.07.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Ирина Яковлевна, тема налоговых вычетов по счетам-фактурам от организаций, не являющихся исполнителями услуг (т.н. "прямыми поставщиками") очень подробно рассмотрена в постановлениях Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 № 12664/08 и от 10.03.2009 N 6219/08. Оба - в пользу налогоплательщиков. Несмотря на то, что в этих постановлениях речь идет о взаимоотношениях арендатора с арендодателем, на мой взгляд, высказанная в них правовая позиция носит универсальный характер и применима к Вашей ситуации.

Спасибо за номер дела. С решением ознакомился. Если Вы не против, мы дадим на него ссылку на странице "Правозащита". Поскольку дело будет рассматриваться в апелляции, очень советую Вам поднять там вопрос по поводу той суммы, в возврате которой Вам отказали из-за пропуска срока исковой давности. Обоснуйте примерно так:
"Обращение заявителя в арбитражный суд обусловлено появлением правовой позиции ВАС РФ по вопросу о субъектах, которые в силу Закона об охране окружающей среды могут признаваться плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду, и которой также дано толкование норм Закона об отходах производства и потребления в части размещения отходов, отличное от применявшегося ранее. Данная правовая позиция нашла отражение в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.03.2009 № 14561/08, которое, по данным СПС «Консультант Плюс», размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24 сентября 2009 года. Таким образом, о нарушении своих прав заявитель не мог узнать ранее указанной даты.
Правомерность данного подхода к исчислению срока исковой давности по требованиям о возврате платы за размещение отходов подтверждена постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу № А05-7229/2011 и решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2012 по делу № А05-13870/2011."
Если в апелляции это не поможет готов помочь Вам с подготовкой кассационной жалобы.

16.07.2012,

Спасибо!

27.10.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Ирина Яковлевна, я ознакомился с результатами рассмотрения Вашего дела о возврате платы за размещение отходов в апелляционном суде. Жаль, но Ваш представитель так и не поднял вопрос о сроке исковой давности. У меня аналогичное дело завершилось успешно:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9f4523f2-7d51-4729-b841-faaec76b3d72/A56-45161-2012_20121022_Reshenie.pdf
Подтверждаю свою готовность помочь Вам с кассационной жалобой.

Скрыть ответы

Ответить

16.07.2012, Куликов Алексей Александрович

В принципе всё урегулировано Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 года №1137, но выполнить то, что там написано - нереально. Поэтому хочу всерьёз посоветовать (если действительно эти вопросы беспокоят) переадресовать вопрос в Минфин России...

Скрыть ответы

Ответить

16.07.2012, Куликов Алексей Александрович

Вопрос восстановления «входящего» НДС в отношении активов, по которым ранее был предъявлен НДС, а впоследствии таковые начинают использоваться для облагаемых и необлагаемых операций, урегулирован пунктом 3 статьи 170 НК РФ. Таковой подлежит восстановлению пропорционально остаточной стоимости соответствующего актива. Вместе с тем, полагаю, что пункт 3 статьи 170 НК РФ должен толковаться системно с учётом положений пункта 4 статьи 170 НК РФ, предусматривающей деление «входящего» НДС при осуществлении операций облагаемых и необлагаемых (в том числе в связи с применением ЕНВД) НДС.
С учётом вышеизложенного полагаю, что восстановление «входящего» НДС в отношении основного средства должно быть произведено в том квартале, в котором таковое начинает использоваться в деятельности, облагаемой ЕНВД. При этом сумма подлежащего восстановлению «входящего» НДС должна определяться исходя из остаточной стоимости указанного актива и доли реализации необлагаемых товаров в общем объёме реализации товаров.

Скрыть ответы

Ответить