Расписание семинаров

14.09.2020, МОРОЗОВА ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА

ИП, у которых по состоянию на 01.03.2020 основной вид деятельности в соответствии с ЕГРИП относится к отраслям, наиболее пострадавшим в период коронавируса, вправе заплатить за себя взносы на пенсионное страхование за 2020 год в размере 20 318 руб. вместо 32 448 руб.
Об этом идет речь в новом п. 1.1 ст. 430 НК РФ, который добавлен в НК РФ Федеральным законом от 08.06.2020 № 172-ФЗ (п. 12 ст. 1 Федерального закона № 172-ФЗ).
Фиксированный размер взносов, предусмотренный пп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ, уменьшен на МРОТ (12 130 руб.). Это одна из мер поддержки бизнеса, реализованная во исполнение поручения президента РФ.
Если такие ИП к настоящему моменту полностью перечислили за себя взносы на ОПС в размере 32 448 руб., они вправе обратиться в инспекцию с заявлением на возврат образовавшейся переплаты.
Если ИП платит страховые взносы ежеквартально равными частями, уменьшая на них налог при УСН и (или) ЕНВД, то платеж за второй квартал можно не перечислять. Дело в том, что комментируемый закон № 172-ФЗ освободил предпринимателей, занятых в пострадавших от коронавируса отраслях, от уплаты за второй квартал 2020 г. (в частности, ЕНВД и авансового платежа по налогу при УСН с объектом "доходы", пп. 6,7 ст. 2 Федерального закона № 172-ФЗ).
Поскольку уменьшать исчисленный налог не нужно, а срок уплаты фиксированного платежа по взносам – 31 декабря 2020 года, то за второй квартал взносы на ОПС и ОМС целесообразнее не уплачивать. Это позволит в следующем периоде уменьшить единый налог (при УСН или ЕНВД) на большую сумму. Связано это с тем, что уменьшать сумму налога к уплате можно только на взносы, перечисленные в том же периоде, за который платится налог.
При этом, размер взносов на медицинское страхование, подлежащих уплате предпринимателями за 2020 год, не изменился, он по-прежнему составляет 8 426 руб. (пп. 2 п. 1 ст. 430 НК РФ).
Также в случае, если доход за 2020 год превысит у ИП 300 000 рублей, до 1 июля 2021 года необходимо уплатить пенсионные взносы в размере 1 % от дохода свыше 300 000 руб.

16.09.2020, МОРОЗОВА ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА

Компенсация при увольнении по соглашению сторон – частое явление в трудовой практике. Но поскольку ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ДАННЫЙ ВОПРОС НЕ РЕГУЛИРУЕТ, размер выплаты стороны определяют самостоятельно.
Уволиться по соглашению сторон можно, когда обе стороны трудового договора — работник и работодатель — согласны прекратить договор.
За увольнение по соглашению сторон МОЖНО ПРОСИТЬ выплату выходного пособия. Желательно, чтобы возможность выплаты пособия была предусмотрена в локальных нормативных актах работодателя, например, в положении об оплате труда.
Стороны вправе самостоятельно определить наименование выплаты. Она может разные иметь названия: выходное пособие, компенсация при увольнении и т.п. Целесообразно именовать данную выплату все-таки выходным пособием, поскольку ст. 217 НК РФ говорит о том, от налогообложения НДФЛ освобождается сумма выходного пособия в размере, не превышающем трехкратный среднемесячный заработок (шестимесячный – для лиц, увольняемых из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера).
В ТК РФ нет подробных требований к порядку заключения и форме соглашения о прекращении трудового договора по соглашению сторон. Поэтому предложить уволиться с выплатой дополнительной компенсации может работодатель или сам работник.
Если увольнение предлагает работник, то он должен подать работодателю письменное заявление о расторжении трудового договора по соглашению сторон. В нем работник может указать желаемый размер выходного пособия.
По общему правилу, законодатель не устанавливает для организаций никаких ограничений ни в отношении размера выплаты выходного пособия, ни в отношении самой возможности выплаты. Но из этого правила имеются исключения. Так, действует ограничение в отношении выплат при увольнении по соглашению сторон руководителям, их заместителям, главбухам:
• госкорпораций;
• госкомпаний;
• обществ, в которых более 50 процентов долей или акций находятся в государственной или муниципальной собственности;
• государственных внебюджетных фондов РФ;
• территориальных фондов медстрахования;
• госучреждений; муниципальных учреждений;
• ГУПов и МУПов.
Для этих категорий работников выплата компенсации при увольнении по соглашению сторон возможна только в случае:
• если выплата предусмотрена непосредственно трудовым договором;
• размер выплаты не превышает трехкратного среднемесячного заработка.
При увольнении по соглашению сторон, лучше просить компенсацию в разумных пределах: работодатель не захочет нести дополнительные расходы и побоится претензий со стороны налоговых органов. Дело в том, что выходные пособия по соглашению сторон облагаются НДФЛ и страховыми взносами, если пособие больше трех среднемесячных заработков работника или шести — для районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. И если НДФЛ вычитается из суммы пособия, то страховые взносы работодатель платит из своего кармана.
Кроме того, налоговая инспекция может заинтересоваться, насколько экономически оправдано слишком большое выходное пособие, — не ради ли мошеннической схемы.
Верховный суд РФ указал, что безопасный предел выходного пособия для работодателя — ДО ШЕСТИ ОКЛАДОВ. В пределах этой суммы работодатель охотнее согласится на выплату компенсации: риск претензий со стороны налоговой инспекции будет меньше.
Выплату выходного пособия при увольнении пропишите в соглашении о прекращении трудового договора по соглашению сторон. Такое соглашение — неотъемлемая часть трудового договора.
В соглашении об увольнении укажите дату увольнения, размер выходного пособия и срок его выплаты. Срок выплаты — не позднее последнего рабочего дня; раньше можно, позже — нет.
В соглашении об увольнении обращайте внимание на требования, которые надо выполнить для получения выходного пособия. Они должны быть реальными.
Условие о том, что в сумму выходного пособия засчитываются иные выплаты при увольнении — зарплата, компенсация за неиспользованный отпуск и т. п., — уменьшает сумму пособия. Работник может отказаться подписывать соглашение на таких условиях и предложить свой вариант.

08.07.2020, Мухин Михаил Сергеевич

Виктория Викторовна, да можете - подпункт 7 пункта 1 статьи 264 НК РФ, письма Минфина России от 23.06.2020 N 03-03-10/54288 и ФНС России от 29.06.2020 N СД-4-3/10479@.

08.07.2020, Куликов Алексей Александрович

Галина Александровна, в отношении расходов Вашей организации (арендной платы) по аренде имущества, которое Ваша организация передала в безвозмездное пользование третьим лицам, а также эксплуатационных расходов по обеспечению надлежащего функционирования указанного имущества, вопрос о возможности учёта таких расходов для целей исчисления налога на прибыль не может быть решён в Вашу пользу, поскольку в соответствии со статьёй 252 НК РФ расходы должны быть направлены на получение дохода. В описанной же системе отношений (безвозмездное пользование) получение дохода в принципе не предполагается.
В отношении же той части помещений, арендованных Вашей организацией и переданных в субаренду, полагаю, что расходы должны быть учтены для целей исчисления налога на прибыль, даже в период "арендных каникул". Как указал ВС РФ в Постановлении Пленума от 11.06.2020 года №6 (пункт 31) освобождение от обязательства ()прощение долга) может рассматриваться в качестве безвозмездной сделки только в том случае, если кредитор не преследует никаких экономических выгод от такого прощения долга. В описанной же ситуации очевидно, что арендодатель идёт на такой шаг вследствие возникших обстоятельств в экономике и имеет экономически обоснованную цель - сохранение действующих клиентов, поскольку в противном случае налогоплательщик рискует в принципе лишится в будущем денежных поступлений от данной вида деятельности...

13.06.2020, Куликов Алексей Александрович

Милена Шотавна, к сожалению, Вы стали жертвой формального подхода при рассмотрении вопроса поддержки пострадавших налогоплательщиков. Позиция налогового органа основывается на формальном анализе кода ОКВЭД, заявленного организацией при регистрации (а заявлять можно и по трём цифрам), а не фактическом виде деятельности в структуре такового. Вам необходимо обжаловать отказ налогового органа, доказывая, что Ваша деятельность по заявленному коду ОКВЭД 45.3 фактически соответствует РОЗНИЧНОЙ торговле автомобильными узлами (то есть Вы подпадаете под код 45.32). Если же Ваша деятельность реально совмещает розничную торговлю и оптовую торговлю запчастями, сочувствую: тогда отказ правомерен...

13.06.2020, Балдина Светлана Вячеславовна

Милена Шотавна, помнится, Вы писали "мы подпадаем под пострадавшие...", а оказалось - нет. Если бы в Постановление 434 был включен код 45.3, то 45.32 вошел бы в пострадавшие, как нижестоящий и включенный в него, но при обратной ситуации - включении 45.32 в пострадавшие - более общий (широкий) код 45.3 не входит... В целом Постановление 434 в сочетании с нормами про субсидии и обнуление налогов за 2 квартал 2020 - пример неграмотного управления госресурсами и неэффективного расходования бюджетных средств, а также нарушения принципа равенства налогоплательщиков (в том числе реально пострадавших, а не по декоративной выборке кодов ОКВЭД), и у данной проблемы - несомненно, есть авторы (Фамилия, Имя, Отчество), которые рано или поздно понесут ответственность. Но в данный момент и в данной ситуации - рассчитывайте на свои силы, скорее всего - на помощь от государства в виде субсидий и обнуления налогов за 2-й квартал вы претендовать не сможете. PS Ваш вопрос я перенаправила также Мухину МС, Куликову АА - возможно, они посоветуют более действенные варианты решения проблемы (в том числе - в судебном порядке).

13.06.2020, Виноградова Милена Шотавна

Спасибо большое за ответ!
Опт есть, но составляет примерно 0,1% от общей выручки. Магазин розничный, был закрыт 2 месяца. Обжалование подала, очень жаль, если не получится помочь предпринимателю.

23.06.2020, Балдина Светлана Вячеславовна

Милена Шотавна, по вашей ситуации (по запросу УФНС, вполне возможно - в связи с вашим запросом) появилось письмо ФНС № БС-4-11/9732@ от 15.06.2020 г. К сожалению, как мы и предполагали в своем ответе - ответ ФНС "нет": налогоплательщики с основным видом деятельности с кодом 45.3 «Торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями» не вправе претендовать на получение субсидии, потому что такого кода в перечне пострадавших отраслей нет (в перечень включен лишь "младший" детализированный код 45.32).

21.05.2020, Мухин Михаил Сергеевич

Милена Шотавна, напишите, что содержание требования не соответствует предмету камеральной проверки.

22.05.2020, Виноградова Милена Шотавна

Здравствуйте!Просьба пояснений за 3 квартал 2020года,а ниже мелкими буквами,что интересует 9 месяцев 2019 года,а срок камеральной прошел.

13.06.2020, Виноградова Милена Шотавна

Спасибо большое за ответ!
Опт есть, но составляет примерно 0,1% от общей выручки. Магазин розничный, был закрыт 2 месяца. Обжалование подала, очень жаль, если не получится помочь предпринимателю.

08.04.2020, Мухин Михаил Сергеевич

Милена Шотавна, нужно видеть требования.

09.04.2020, Куликов Алексей Александрович

Марина Викторовна, Минтруд России в своих разъяснениях на официальном сайте указал, что в настоящий момент нет никаких препятствий для надлежащего оформления кадровых документов, если возникают соответствующие обстоятельства. Если у организации нет возможности оформить все документы на бумажном носителе с передачей таковых заинтересованным лицам, такие документы могут быть оформлены в электронном виде и (или) переданы дистанционным способом (почта, интернет и т.п.). В случае необходимости после отмены карантинных мер соответствующие документы на бумажных носителях могут быть переданы заинтересованному лицу лично...

07.04.2020, Мухин Михаил Сергеевич

Милена Шотавна, это очень серьезная и довольно широко распространенная проблема. Основную угрозу эти действия несут не для Вашей организации, а для её контрагентов. Именно на основании ваших нулевых уточненок контрагенты получают требования об устранении разрывов по НДС. Я не могу обвинять в этом работников налоговых органов, но принцип Is fecit cui prodest (ищи, кому выгодно) приводит к вполне очевидному предположению. Мой совет - подавайте заявление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 272 УК РФ.

07.04.2020, Виноградова Милена Шотавна

Спасибо! Я это понимаю! И в г Самара зарегистрирован один из Заказчиков. Но риски не только у него, а и у всех остальных Заказчиков. Конечно можно и нужно пожаловаться в Прокуратуру, но это же должно когда-нибудь закончиться!

09.04.2020, Мухин Михаил Сергеевич

Лариса Николаевна, сроки уплаты "несписочным" налогоплательщикам не переносятся. Продлены только сроки представления налоговой отчетности (пункт 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 409).

18.03.2020, Балдина Светлана Вячеславовна

Татьяна Борисовна, пока законопроект не внесен - мы отслеживаем ситуацию, и обязательно сообщим о реальных мерах поддержки СМП части отраслей в связи с эпидемией коронавируса.

16.03.2020, Куликов Алексей Александрович

Анна Николаевна, организация перевозок как гражданско-правовая сделка может быть представлена различными юридическими конструкциями. Одна из них - глава 41 ГК РФ, регламентирующая договор транспортной экспедиции. В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 года №87-ФЗ клиент обязуется оплатить вознаграждение экспедитора и компенсировать ему соответствующие затраты, если иное не предусмотрено договором. (То есть даже договор транспортной экспедиции допускает возможность перекладывания расходов на счёт экспедитора). Исходя из такой конструкции расходы на выполнение поручения не отражаются в налоговой базе экспедитора, а "транзитом" передаются клиенту, если иное не предусмотрено договором. Вместе с тем, сторонам правоотношения никто не может запретить оформить отношения с помощью конструкции, предусмотренной главой 39 ГК РФ, посредством договора возмездного оказания услуг, допускающим привлечение соисполнителей. В этом случае все расходы относятся за счёт исполнителя, если иное не предусмотрено соглашением сторон договора. В соответствии со статьями 421 и 431 ГК РФ договор должен толковаться буквально, но с учётом свободного волеизъявления сторон...

16.03.2020, Куликов Алексей Александрович

Татьяна Борисовна, в соответствии с пунктом 2.2 статьи 346.32 НК РФ вычетом можно было пользоваться применительно к налоговой базе, исчисленной за 2018 и 2019 годы...

18.03.2020, Куликов Алексей Александрович

Татьяна Александровна, не надо придумывать никакой схемы, поскольку в правоприменительной практике описанная Вами ситуация не вызывает у налоговых органов никакого отторжения. В соответствии с Законом о ККТ по онлайн-ККТ Вы пробиваете всю сумму расчёта по сделке, но в налоговую базу в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 251 НК РФ "транзитные" суммы включению не подлежат, поскольку объектом налогообложения у посредника является только сумма его вознаграждения...