Ответы на вопросы

02.02.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Росприроднадзор считает, что непредставление отчетности об отходах подпадает под статью 8.2 КоАП РФ и влечет за собой наложение на юридическое лицо штрафа в размере от 100 т.р. до 250 т.р. Однако в том деле, которым мне довелось заниматься, суд указал на ошибочность такой квалификации, поскольку ответственность за указанное деяние установлена статьей 8.5 КоАП РФ (штраф от 10 т.р. до 20 т.р.).
Подробнее здесь:
http://kad.arbitr.ru/data/pdf/3c2e7699-6a1d-46aa-a141-69f627e35289/A56-49297-2010_20101116_Reshenie.pdf

Штраф за невнесение платы за негативное воздействие на окружающую среду установлен статьей 8.41 КоАП РФ - от 50 т.р. до 100 т.р.

Скрыть ответы

Ответить

02.02.2012, Мухин Михаил Сергеевич

1. Если речь идет о плате за размещение отходов, то Вы вносили её совершенно напрасно. Платить не следовало ни в 5-кратном, ни даже в однократном размере. Соответствующая правовая позиция неоднократно высказывалась Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановления от 17.03.2009 № 14561/09, от 20.07.2010 № 4433/10 и от 12.07.2011 № 1752/11) и подтверждалась нижестоящими судебными инстанциями. Более того, сейчас есть реальная возможность вернуть эти деньги из бюджета. Все зависит только от Вашего желания.

2. Если отчет не возвращен, то он принят.

Скрыть ответы

Ответить

02.02.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Формально, по действующему Закону "О бухгалтерском учете" общественные организации, не занимающиеся предпринимательской деятельностью, обязаны представлять в составе годовой отчетности данный отчет, даже пустой - если целевых средств у них нет. Но штрафы небольшие - по п.1 ст.126 НК РФ (200 руб.), а также для должностных лиц - штраф по статье 15.6 КоАП РФ (штраф от 300 до 500 руб., срок давности привлечения к административной ответственности - 1 год).

08.02.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Светлана Николаевна, уточняю свой ответ: представление Отчета о целевом использовании является безусловной обязанностью для общественных организаций, не занимающихся предпринимательской деятельностью (посмотрела - у вас другая организационно-правовая форма НКО). Так что все в порядке, вы и не обязаны были его представлять - отчет для вас носит рекомендательный характер, только рекомендуется представлять его в составе пояснений (нарушения Закона о бухучете нет).

Скрыть ответы

Ответить

02.02.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Это расходы на рекламу в Интернете, правильно понимаю? Тогда они признаются полностью (в том числе при УСН), без нормирования - при условии, что являются расходами на рекламные мероприятия через информационно-телекоммуникационные сети и представляют собой рекламу реализуемых клиникой услуг (пп.20 п.1 ст. 346.16, п.4 ст.264 НК РФ).

Скрыть ответы

Ответить

01.02.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Да, осенью 2011 я говорила о нежелательности перечисления НДФЛ заранее (до момента получения дохода физическим лицом) и возможных проблемах, которые могут возникнуть вследствие применения налоговыми органами на местах нового письма ФНС от 4 июля 2011 г. N ЕД-4-3/10764:

"Федеральная налоговая служба рассмотрела письмо о возврате суммы налога на доходы физических лиц, излишне перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации, и сообщает.
Налоговые агенты согласно п. 6 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
При этом п. 9 ст. 226 Кодекса установлено, что уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.
Статьей 231 Кодекса за счет предстоящих платежей по налогу предусмотрен только возврат налогоплательщику излишне удержанной суммы налога.
В данном случае перечисленная в бюджетную систему Российской Федерации сумма, превышающая сумму фактически удержанного из доходов физических лиц налога на доходы физических лиц, не является налогом на доходы физических лиц. Перечисление указанной суммы произведено неправомерно.
Наличие переплаты не освобождает налогового агента от обязанности перечислить в бюджетную систему Российской Федерации сумму налога, фактически удержанного из доходов физических лиц, выплачиваемых в более поздние сроки.
В рассматриваемой ситуации налоговому агенту необходимо обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате на расчетный счет организации суммы, не являющейся налогом на доходы физических лиц и ошибочно перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации.
Согласно пп. 10 и 11 п. 1 ст. 32 Кодекса налоговые органы обязаны осуществлять по заявлению налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента совместную сверку расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам и представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.
Результаты совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам оформляются актом. Акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам вручается (направляется по почте заказным письмом) или передается налогоплательщику (плательщику сбора, налоговому агенту) в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи в течение следующего дня после составления такого акта.

Заместитель руководителя ФНС России Д.В.ЕГОРОВ"

Единственное, что обнадеживает - данное письмо по состоянию на сегодняшний день ОТСУТСТВУЕТ в банке разъяснений Федеральной налоговой службы, обязательных для применения налоговыми органами: http://www.nalog.ru/about_nalog/ (то есть налоговики на местах могут его проигнорировать). Ссылайтесь на данное обстоятельство, а также на то, что "ошибочно перечисленная согласно позиции ФНС в бюджетную систему Российской Федерации сумма" (27.10.2011) стала НДФЛ 03.11.2011 - в момент выплаты ФЛ дохода с удержанием с него данной суммы, и бюджет в любом случае не пострадал.

01.02.2012, Кузькина Татьяна Анатольевна

Спасибо, Светлана Вячеславовна

Скрыть ответы

Ответить

01.02.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Могут принять и в день приема отправить в отпуск по уходу за ребенком на основании личного заявления, почему нет? Взаимодействие с ФСС в общем порядке, пособие считается по правилам Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (в Вашем случае, скорее всего - исходя из заработка за 2 предшествующих года 2010-2011 у прежнего работодателя), на основании справки о заработке от прежнего работодателя (на всякий случай запаситесь такой справкой, если увольнение по соглашению сторон все же состоится). А вообще - до июля еще много воды утечет, и у директора могут планы поменяться в отношении вывода активов и работников на другую фирму...

01.02.2012, Лазакович Марианна Алексеевна

Спасибо большое!

Скрыть ответы

Ответить

01.02.2012, Мухин Михаил Сергеевич

А постановление по делу об административном правонарушении Вам выдали? У Вас всего 10 дней на его обжалование. Ходить в налоговый орган не советую - толку не будет, а время уйдет. Нужно сразу обращаться в арбитражный суд.
По сути - нарушение имело место, т.к. покупатель просил у Вас документ, подтверждающий оказание услуги. Выдать такой документ Вы были обязаны. Другое дело, что налоговый орган задокументировал нарушение посредством контрольной закупки, что не оставляет ему никаких шансов на успех в судебном разбирательстве.

01.02.2012, Николаев Александр Алексеевич

В дополнение к ответу Михаила Сергеевича приведу следующую судебную практику:
В Постановлении № 3125/08 Президиум ВАС РФ разъяснил, что проверочная закупка, произведенная должностным лицом налогового органа при осуществлении контроля за применением ККТ, не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона и подтверждающее событие правонарушения.
Аналогичная правовая позиция была подтверждена в рамках следующих дел:
А56-28034/2010
А53-26036/2009
А56-16929/2008
Проверочная закупка согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона от 12.08.95 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» относится к оперативно-розыскном мероприятиям, проводимым полномочными органами, в случаях и порядке, предусмотренных данным Законом. Налоговые органы, в принципе, вправе осуществлять проверки в целях контроля за использованием ККТ. Однако, правом проводить оперативно-розыскные мероприятия они не наделены.
В силу ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона

Скрыть ответы

Ответить

31.01.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

У ИП по-прежнему должна быть ОДНА кассовая книга.

Скрыть ответы

Ответить

31.01.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Учитывая содержание нового Закона "О бухгалтерском учете", из учетной политики постепенно должно быть исключено большинство организационных решений, переносимых в стандарты экономического субъекта. Поэлементно рекомендации по организационным решениям мы "перевыпускаем" в виде отдельных документов - вчера, например, разослали шаблоны распорядительного документа об установлении лимита кассы и порядка ведения кассовых операций, шаблоны заявлений подотчетных лиц с решениями, принимаемыми по ним руководством, и пр. В учетной политике должен остаться минимум методических вопросов, в принципе тексты учетной политики мы тоже готовим к февральско-мартовским семинарам 2012 года (по госсектору - в плане семинар-трансляция С.В.Сивец, Т.С.Смирновой 16.02.2012 и семинар в конце марта 2012 года).

Скрыть ответы

Ответить

31.01.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Мое мнение - не стоит тратить на них время и силы, ведь доказательства отправки и получения ПФР отчета у Вас есть. Максимум - можно написать на сайте ПФР запрос-жалобу в адрес руководства УПФР по СПб и ЛО о том, что протокол проверки приходит очень поздно, с нарушением регламентируемых сроков, с предложением принять меры. В ответ наверняка "отписка" придет, но "зашевелиться" такие письма заставят.

31.01.2012, Окунева Ольга Викторовна

Спасибо!

20.02.2012, Стукалова Татьяна Юрьевна

Ольга Викторовна. У меня такая же история с Красногвардейским районом. Прочитав Ваше сообщение поняла, что хоть через 2-а месяца что-то приходит в ответ. ЭТОМУ НЕСКАЗАННО ПОРАДОВАЛАСЬ т.к. у меня такая ситуация впервые и я очень нервничаю не зная что предпринять. А надо просто ждать. КАКОЕ БЕЗОБРАЗИЕ.

Скрыть ответы

Ответить

31.01.2012, Коржов Олег Анатольевич

Уважаемая Наталья Александровна! Напоминаю, что "горячая линия" для участников семинаров с обязательными ответами лекторов на вопросы действует примерно в течение месяца (по 2 недели до и после каждого семинара). Вы посещали семинар 28.09.2011, а сложный вопрос, требующий индивидуальной работы специалистов, задали впервые спустя почти три месяца 23.12.2011 (причем в числе очных либо заочных участников следующего семинара для госсектора 16.12.2011 Вас нет). Почему Вы считаете, что здесь Вам обязательно должны ответить при таких обстоятельствах? Вне рамок "горячих линий" лекторы и эксперты отвечают на вопросы по мере желания и возможности, дублировать вопросы вряд ли имеет смысл - лучше посетить ближайший семинар (тогда Вам обязательно ответят).

Скрыть ответы

Ответить

31.01.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

На самом деле никаких новых платных материалов в составе ПЗС с 22.12.2011 нет - только аудиозаписи и 2 сборника (остальные 4 файла - в бесплатном доступе для очных и заочных участников, должны скачиваться без проблем). Но если что-то не получается скачать - позвоните, пожалуйста, в офис 676-01-00, и менеджер отправит Вам по электронной почте.

Скрыть ответы

Ответить

31.01.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

При оплате формируется не счет с отметкой об оплате семинара, а регистрационная карта с отметкой об оплате (отметкой "ОПЛАЧЕНО" в правом верхнем углу) - по идее Вы должны были получить ее по электронной почте. Если этого не произошло, можно поступить так:
1) Войти на сайт под своим ФИО и № удостоверения;
2) На странице "Расписание семинаров", в блоке Вашего семинара, навести курсор мыши на число заявок и нажать "Просмотреть заявки" - в этом списке, напротив Вашего ФИО, появится ссылка на Регистрационную карту, которую можно скачать (распечатать).
В любом случае - оплата 3000 руб. поступила (правда Вы зарегистрировались "с обедом", а оплатили "без обеда" - мы исправили пока на "без обеда").

Скрыть ответы

Ответить

30.01.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Уважаемая Елена Николаевна, практики про Вашему вопросу действительно почти нет, поскольку налогоплательщики продолжают успешно выигрывать споры, доказывая, что безвозмездная передача рекламной продукции (в том числе - свыше 100 рублей за единицу) не является объектом обложения НДС (рекламная продукция не является товаром и налоговым органам практически невозможно доказать переход права собственности на продукцию, потребленную (израсходованную) самим налогоплательщиком в рекламных целях). ВАС РФ в Определении от 04.04.2008 N 4419/08 сделал вывод о том, что распространение сувенирной продукции во время проведения массовых рекламных мероприятий не может рассматриваться как безвозмездная передача товара применительно к пункту 1 статьи 146 НК РФ.
Если следовать позиции Минфина РФ и все же начислять НДС на стоимость розданной рекламной продукции стоимостью свыше 100 рублей за единицу, все равно налогоплательщик попадает в ситуацию налогового спора, поскольку Минфин и налоговые органы возражают против учета сумм этого НДС в расходах по налогу на прибыль (см. письма Минфина России от 11.03.2010 N 03-03-06/1/123, от 08.12.2009 N 03-03-06/1/792 и ФНС России от 20.11.2006 N 02-1-07/92). И, к сожалению, есть отрицательная для налогоплательщиков судебная практика - правда, в другом регионе (Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2009 N КА-А40/1231-09, Определение ВАС РФ от 19.06.2009 N ВАС-7548/09).

Скрыть ответы

Ответить