Ответы на вопросы

24.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Налоговый орган вправе истребовать любые документы, имеющие отношение к предмету налоговой проверки и имеющиеся у налогоплательщика. В отсутствие таких документов требование налогового органа не может быть исполнено физически, что исключает возможность привлечения налогоплательщика к ответственности. Что касается запрета на повторное истребование документов, содержащегося в пункте 5 статьи 93 НК РФ, то данный запрет действует вне зависимости от того, в рамках какой налоговой проверки (камеральной или выездной) представлялись документы. Главное, чтобы первоначальное истребование документов имело место после 01.01.2010.

Скрыть ответы

Ответить

23.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Постановление Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 опубликовано 16.01.2012 в Собрании законодательства РФ и вступило в силу с 24.01.2012. Пользуясь случаем, хочу обратиться ко всем. Пожалуйста, не поддавайтесь психозу, нагнетаемому на некоторых ресурсах. Главное требование к счету-фактуре - наличие в нем всех обязательных реквизитов, раскрывающих достоверную хозяйственную операцию. Поэтому счета-фактуры, составленные после 24.01.2012 по старой форме, но соответствующие указанным требованиям, будут являться надлежащим документом для формирования налоговых вычетов.

24.01.2012, Сенькина Марина Владимировна

Огромное спасибо за ответ, Вы нам очень помогли.

24.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Забавное сообщение появилось на сайте www.audit-it.ru:

"16 января мы привели информацию со ссылкой на сайт одного из уважаемых бухгалтерских СМИ о состоявшемся официальном опубликовании Постановления Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011 об утверждении новых форм счета-фактуры, корректировочного счета-фактуры, журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж. Согласно этой информации, постановление якобы вступает в силу 24 января, т.е. сегодня.
Однако следов официального опубликования данного постановления не найдено ни на сайте Российской газеты, ни - "Собрания законодательства РФ" (впрочем, здесь информация вывешивается, видимо, со значительным запозданием), ни на http://www.pravo.gov.ru.
Согласно информации "Консультант плюс" по состоянию на момент написания данного текста, документ опубликован не был, хотя "по предварительной информации данный документ должен быть опубликован в "Собрании законодательства РФ", N 3, 16.01.2012. Точные сведения о публикации будут указаны после выпуска соответствующего номера журнала в печать."
С другой стороны, нельзя полностью исключать вероятность того, что документ все-таки был опубликован в "Собрании законодательства РФ", но информация об этом очень сильно запаздывает."
http://www.audit-it.ru/news/account/394437.html

Чтобы вся эта история не слишком давила на нервы уважаемым налогоплательщикам, даю ссылки на два решения Конституционного Суда Российской Федерации:

"Согласно статье 4 Федерального закона "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" официальным опубликованием закона считается первая публикация его полного текста в "Российской газете" или в "Собрании законодательства Российской Федерации".
День 11 марта 1996 года, которым датирован выпуск "Собрания законодательства Российской Федерации" с текстом Федерального закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об акцизах" не может считаться днем его обнародования. Указанная дата, как свидетельствуют выходные данные, совпадает с датой подписания издания в печать, и, следовательно, с этого момента еще реально не обеспечивается получение информации о содержании закона его адресатами.
В "Российской газете" оспариваемый Федеральный закон был опубликован 13 марта 1996 года. Именно этот день должен быть признан днем официального его опубликования. Следовательно, данный Закон в части, ухудшающей положение налогоплательщиков, не подлежит введению в действие ранее 24 марта 1996 года, когда истекает десятидневный срок с момента его опубликования."
(Постановление Конституционного Суда РФ от 24.10.1996 N 17-П)

"В соответствии со статьей 15 (часть 3) Конституции Российской Федерации законы подлежат официальному опубликованию; неопубликованные законы не применяются; любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. По смыслу данной статьи, тиражи официальных изданий, в которых публикуются нормативные правовые акты, и их распространение должны обеспечивать реальную возможность ознакомления с такими актами, не создавая неоправданных усилий по их поиску."
(Определение Конституционного Суда РФ от 03.04.2007 N 171-О-П)

Исходя из этой правовой позиции, пока текст Постановления Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 не появился в "Российской газете", допустимо использование счетов-фактур старой формы.

24.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Шоу продолжается:
"В редакции бюллетеня "Собрание законодательства Российской Федерации" сообщили по телефону, что третий номер издания пока что находится в работе и даже еще не поступил в типографию.
Постановление правительства №1137 в этом номере планируется. Будет опубликовано в статье 417.
Собеседник, отказавшийся представиться, оценил прогнозы даты выхода как весьма туманные: "Скорее всего, в конце недели сигнальный номер.... Но это не значит, что сразу в печать... В рассылку же попадет только на следующей неделе. "
http://www.audit-it.ru/news/account/394644.html

26.01.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Поразмышляла над вопросом - полагаю, что Постановление Правительства РФ № 1137 (новые формы счетов-фактур и пр.) вступит в силу 01.04.2012. На мой взгляд, ориентироваться на общую норму о вступлении в силу (по истечении 7 дней с момента официальной публикации, п. 6 Указа Президента РФ от 23.05.1996 N 763) нет оснований, поскольку НК РФ предусмотрен особый порядок вступления в силу нормативных актов федеральных органов исполнительной власти о налогах (п. 5 ст. 5 НК РФ). Такие акты вступают в силу также, как и налоговые законы, то есть в наиболее позднюю из следующих дат:
- по истечении месяца со дня официальной публикации;
- не ранее первого числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.
Соответственно, Постановление № 1137 вступит в силу с 01.04.2012 (и не ранее того).

27.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Полностью согласен со Светланой Вячеславовной. Возможные ссылки налоговых органов на то, что Постановление № 1137 не является законодательным актом и к нему неприменима статья 5 НК РФ, опровергаются следующей позицией Конституционного Суда Российской Федерации:
«Конституционные гарантии прав граждан и их объединений как налогоплательщиков предполагают особый порядок вступления в силу всех нормативных правовых актов, которыми на них возлагается обязанность платить соответствующие налоги и сборы, что имеет значение как для актов, непосредственно относящихся к законодательству о налогах и сборах, так и для актов иной отраслевой принадлежности, если законодатель допускает их использование для целей налогообложения, в той их части, в какой они влияют на содержание налоговой обязанности» (Определения от 03.02.2010 № 165-О-О и от 17.11.2011 № 1571-О-О).

01.02.2012, Крапивина Наталья Евгеньевна

Михаил Сергеевич и Светлана Вячеславовна, как Вы считаете стоит ли, основываясь на письме Минфина, начинать использование новых счетов-фактур?
Письмо Минфина от 31.01.2012 №03-07-15/11 - "учитывая опубликование текста постановления в январе 2012 года, полагаем возможным применение до начала очередного налогового периода, т.е. до 01 апреля 2012 , новых форм соответствующих документов, наряду с формами, которые были усверждены постановлением Правительства РФ 09 декабря 2000 г №914"
С одной стороны, покупатели скорее всего будут просить уже новые формы, да и поставщики начнут их выставлять, а многие еще и с 24 января...
Хотя, если основываться на дате опубликования и общих правилах вступления нормативных актов в силу, то новые формы начинают действовать с 7 февраля 2012 г.

01.02.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Если основываться на специальной норме п.5 ст.5 НК РФ, то дата вступления в силу Постановления Правительства РФ 1137 от 26.12.2011 - 01.04.2012. В то же время использовать новую форму счета-фактуры можно, поскольку она лишь содержит дополнительные реквизиты (по сравнению с "прежней" формой). "Прелесть" применения Постановления 1137 - не в формах счетов-фактур, а в необходимости ведения журналов учета счетов-фактур УСТАНОВЛЕННОЙ ФОРМЫ, жестко установленных ПРАВИЛАХ НУМЕРАЦИИ счетов-фактур и пр. Поэтому торопиться и брать "на вооружение" Постановление 1137 в полном объеме досрочно не надо, изучайте его пока внимательно - до 01.04.2012 время есть.

Скрыть ответы

Ответить

24.01.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

К субъектам малого предпринимательства не относитесь? Потому что, согласно п.85 действующего Положения по ведению бухгалтерского учета ... № 34н от 29.07.1998: "...субъекты малого предпринимательства имеют право не представлять приложение к бухгалтерскому балансу, иные приложения и пояснительную записку" (то есть, если относитесь к МП, реально "отбиться").
Если не относитесь к субъектам МП и обязаны были представлять пояснительную записку в составе бухотчетности, то возможен штраф по п.1 ст.126 НК РФ (200 руб.), а также для должностных лиц - штраф по статье 15.6 КоАП РФ (штраф от 300 до 500 руб., срок давности привлечения к административной ответственности - 1 год).

26.01.2012, Дмитриева Ирина Викторовна

Добрый день.
Мы не малое предприятие. Штраф не большой. Имеет ли смысл делать пояснительную записку сейчас? Или оштрафуют и можно не сдавать?

Скрыть ответы

Ответить

21.01.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Не видя документа, трудно его оценивать. Вышлите нам на электронную почту иои по факсу 676-01-00 это "творение" налоговой инспекции.

Скрыть ответы

Ответить

20.01.2012, Голубев Сергей Олегович

Если муж не работает (и не имеет других доходов облагаемых НДФЛ), то по мнению МинФина он не может отказаться от вычета, который ему никто не может предоставить. Соответственно жена в данном случае не имеет право на двойной вычет.

Скрыть ответы

Ответить

20.01.2012, Голубев Сергей Олегович

В данном случае Ваш поставщик сделал очень грамотно (если накладная в рублях по курсам на даты авансов).
Вы принимает к вычету НДС по счет-фактуре в евро по курсам на даты авансов.

Скрыть ответы

Ответить

20.01.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Пункт 3 Постановления Правительства РФ от 02.10.2002 N 729 предусматривает, что "расходы, превышающие размеры, установленные пунктом 1 настоящего Постановления, а также иные связанные со служебными командировками расходы (при условии, что они произведены работником с разрешения или ведома работодателя) возмещаются организациями... за счет средств, полученных организациями от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности" (если были доходы от ПДД - "отбивайтесь" от ревизоров через этот пункт).

24.01.2012, Карась Ольга Венедиктовна

А если не было внебюджета?

24.01.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Если не было средств от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности - следовательно, допущено нарушение (суточные выплачены в большем размере, нежели установлено нормативным правовым актом).

Скрыть ответы

Ответить

19.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

После составления акта проверки предпринимателю должны были прислать:
- уведомление о времени и месте рассмотрения материалов проверки
- решение о привлечении к ответственности
- требование об уплате налогов, пеней и штрафов
- решение о взыскании
- решение о приостановлении операций по счету
Если эти требования ИФНС не соблюдены, у Вас есть отличные шансы отбить все суммы, не выпрашивая отсрочку. Решите воспользоваться нашей помощью - присылайте имеющиеся документы в личку.

Скрыть ответы

Ответить

19.01.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Нет, не может. Для целей налогового учета ПБУ 10/99 не применяется, а применяется НК РФ, где нет подобной нормы.

19.01.2012, Баринова Вера Васильевна

А в бухгалтерском учете?

20.01.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

А в бухгалтерском учете - делайте, что хотите, исходя из того, что в бухгалтерской отчетности обособленно отражаются только существенные показатели.

Скрыть ответы

Ответить

02.02.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Согласно ст. 329 НК РФ "доходы и расходы по операциям с ценными бумагами признаются в соответствии с порядком, установленным статьей 271 или статьей 273 настоящего Кодекса, в зависимости от применяемого налогоплательщиком порядка признания доходов и расходов" (то есть зависит от применяемого метода учета доходов).

Скрыть ответы

Ответить

19.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

В соответствии со статьями 51, 57 и 62 БК РФ плата за негативное воздействие на окружающую среду подлежит зачислению: 20% - в федеральный бюджет, 40% - в бюджеты субъектов Российской Федерации и 40% - в бюджеты муниципальных районов и городских округов. Распределение происходит после поступления платежа на счет ОФК.
Плата за негативное воздействие на окружающую среду обусловлена наличием источника (объекта) негативного воздействия. Наличие обособленных подразделений, стационарных рабочих мест и т. п. само по себе не свидетельствует о негативном воздействии на окружающую среду. Если я правильно понимаю Вашу ситуацию, то объекты негативного воздействия (автомобили) используются организацией только в одном субъекте РФ – Санкт-Петербурге. На территории Ленинградской области данные объекты не используются. В связи с этим Вам следовало вносить плату в УФК Санкт-Петербурге с указанием ОКАТО МО Санкт-Петербурга.
Тем не менее, ошибочное внесение Вами платежей в УФК ЛО не влечет для организации каких-либо отрицательных последствий. Административная ответственность по статье 8.41 КоАП РФ установлена за невнесение (несвоевременное внесение) платы. Перечисление платежа по иным реквизитам не может рассматриваться, как его неуплата, что подтверждается судебной практикой по аналогичному вопросу – постановлением Президиума ВАС РФ от 23.08.2005 № 645/05. Поэтому решайте сами, продолжать ли Вам платить в Ленобласти или начать платить в Санкт-Петербурге.
При этом настоятельно рекомендую Вам не инициировать обсуждение сложившейся ситуации с Росприроднадзором. Ничем хорошим это не закончится.

20.01.2012, Галкина Елена Викторовна

Спасибо Вам оза ответ, Михаил Сергеевич!

Скрыть ответы

Ответить

18.01.2012, Коржов Олег Анатольевич

Уважаемая Ирина Николаевна! Лекторы сейчас заняты подготовкой к новым мероприятиям и поддерживают только "горячую линию" для участников будущих семинаров, остальным отвечают по мере возможности.
Обратите внимание - срок "горячей линии" примерно месяц (по 2 недели до и после мероприятия), но "горячая линия" ко всем семинарам января-февраля 2012 года уже открыта. После регистрации и оплаты будущего семинара Ваш вопрос попадет в число приоритетных вопросов, на который лекторы обязательно ответят.

Скрыть ответы

Ответить

18.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

1. В статье 62 ГК РФ понятия «ликвидационная комиссия» и «ликвидатор» применяются как тождественные. В статье 22 Федерального закона «Об акционерных обществах» говорится только о ликвидационной комиссии. Тем не менее, в судебной практике назначение ликвидаторов акционерных обществ признается допустимым (см., в частности, судебные акты по делу № А56-53851/2009).
2. Закон не содержит норм, запрещающих участнику и генеральному директору общества принимать на себя обязанности ликвидатора.

Скрыть ответы

Ответить

17.01.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

ПФР полагает, что страховые свидетельства на временно пребывающих иностранцев со сроком ТД более 6 месяцев получать надо. По имеющейся информации ПФР просит представить на них для получения СНИЛС наряду с Анкетой застрахованного лица:
- копию трудового договора сроком более 6 мес, заверенную работодателем;
- копию уведомления о месте пребывания, заверенную нотариально;
- перевод паспорта на русский язык, заверенный нотариально.

Скрыть ответы

Ответить

17.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

В статье 15.1 КоАП РФ не оговаривается, какая из сторон договора является субъектом ответственности за осуществление наличных расчетов сверх установленного лимита. Однако, термин "расчеты" позволяет считать, что речь идет о стороне, исполняющей денежное обязательство (в Вашем случае это арендатор). Аналогичная точка зрения высказывалась ЦБ РФ в письме от 24.11.1994 № 14-4/308 (в настоящее время утратило силу).
К сожалению, судебная практика по данному вопросу противоречива. Например, в постановлении ФАС МО от 22.05.2006 № КА-А40/4070-06 говорится о недопустимости привлечения к ответственности получателя денежных средств. С другой стороны, ФАС ВВО в постановлениях от 22.09.2008 № А79-1817/2008 и от 18.02.2010 № А28-16681/2009 счел, что факты нарушений имели место (в то же время, следует заметить, что вопрос о том, что получатель денег не является субъектом ответственности по статье 15.1 КоАП РФ, в рамках указанных дел не поднимался).

Скрыть ответы

Ответить