Ответы на вопросы

13.01.2012, Кустова Галина Ивановна

ПФ на местах дает разъяснения, что перечислять надо по новым КБК.

13.01.2012, Голубев Сергей Олегович

ФФОМС - 392 1 02 02101 08 1011 160

ТФОМС (начисленные за период до 2012 года) - 392 1 02 02101 08 1012 160

на всякий случай:
НДФЛ - 182 1 01 02010 01 1000 110

Скрыть ответы

Ответить

12.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Электронная версия здесь: http://rpn.gov.ru/wr/
В "бумажном" виде - письмо Ростехнадзора от 08.06.2010 № 00-07-12/2968.

12.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Тем, кто сдает "мусорную" отчетность через сайт, рекомендую ознакомиться со следующей информацией:

"Вниманию природопользователей
Росприроднадзор ведет работу по устранению технической проблемы, возникающей при сдаче отчетности

В связи с поступающими обращениями природопользователей информируем, что по техническим причинам электронный сервис Росприроднадзора по формированию отчетности субъектов малого и среднего предпринимательства об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов, ссылка на который имеется на сайте Департамента, работает с перебоями по техническим причинам (из-за большой нагрузки, обусловленной сдачей отчетности).
Росприроднадзор работает над устранением проблемы.

Пресс-служба Департамента."

Наши чиновники в своем репертуаре. Они только сейчас догадались, что 4-х дней для сдачи отчетности маловато для Санкт-Петербурга. Понять раньше, что это вызовет большую нагрузку на сайт, было никак невозможно.
Рекомендую всем, кто не успевает сдать "мусорную" отчетность за 2011 год, распечатать эту страничку (желательно также сохранить скриншот):
http://dsc.nw.ru/pages/pressrel/120111_pres_rel_.htm

13.01.2012, Бутакова Валентина Викторовна

Спасибо огромное! Я по этой ссылке "долблюсь" четвертый день и все без результата. Думала, что я бестолковая, а оказывается - чиновники не лучше.

13.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Обязательно распечатайте страницу с сегодняшней датой. Лучше в нескольких экземплярах. В случае претензий со стороны экологов должно помочь.

Скрыть ответы

Ответить

12.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

На сайте Росприроднадзора действительно висят старые КБК:
http://dsc.nw.ru/pages/pressrel/110919_pres_rel_.htm
Тем не менее, в письмах Минфина России от 06.10.2011 № 02-04-09/4467 и от 27.12.2011 № 02-04-09/5996 указано, что переходные таблицы по новым КБК применяются с 1 января 2012 года.
Возможно, дело в том, что письма с новыми КБК официально не орубликованы и формально юридической силы не имеют. Возьмусь, однако, предположить, что в сложившейся ситуации Вы вправе произвести уплату по любым реквизитам.

12.01.2012, Ли Белла Аркадьевна

Спасибо.

19.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

На сайте Росприроднадзора объявлено, что платить нужно по новым КБК:

В связи с введением в действие Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 21 декабря 2011 года №180н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации» с 1 января 2012 года оплату платы за негативное воздействие на окружающую среду следует производить по следующим Кодам бюджетной классификации (КБК):
048 1 12 01010 01 0000 120 Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами
048 1 12 01020 01 0000 120 Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижными объектами
048 1 12 01030 01 0000 120 Плата за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты
048 1 12 01040 01 0000 120 Плата за размещение отходов производства и потребления

http://dsc.nw.ru/pages/infprirodpol.htm

20.01.2012, Жуковская Татьяна Олеговна

На сайте Росприроднадзора появился очередной вариант КБК по экологическим платежам с 01.01.2012 г. Для зачета платежа за 4 квартал 2011 года,оплаченный по прошлогоднему КБК в январе 2012 года нужно написать письмо с приложением копии платежки указанием нового КБК.

20.01.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

А форма-то Расчета ПЗНВОС не приспособлена для заполнения в разрезе множественных КБК. Разве что несколько разделов 2 вручную добавлять (с разными КБК) при наличии нескольких видов негативного воздействия...

Скрыть ответы

Ответить

12.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

У Вас есть несколько вариантов действий:
1) Сделать так, как предложили в налоговой инспекции;
2) Обжаловать действия МИФНС в УФНС и (или) в суде;
3) В дополнение к варианту 2 - взыскать с МИФНС проценты за списание денег и за незаконное приостановление операций по счету.
Понадобится помощь - обращайтесь.

Скрыть ответы

Ответить

12.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Два встречных вопроса:
1. Решение суда обжаловали?
2. Конверт с августовской отметкой сохранился?

12.01.2012, Гарафеева Наталья Юнусовна

Добрый вечер, Михаил Сергеевич!
Решение районного суда обжаловали. Городской суд 25.08.11 оставил решение без изменения. В Высший суд обжаловать уже нет моральных сил. Решение районного суда от 17.06.11 в августе забирали лично в канцелярии, августовская отметка есть только в журнале регистрации в канцелярии суда. В вопросе не стала расписывать, но первоначальное решение было о выплате всей суммы без рассрочки. После решения городского суда не в нашу пользу мы ходатайствовали о рассрочке платежа на основании ст. 203 ГПК, и определением от 12.10.11 нам была предоставлена рассрочка: обязаны выплатить до 30.11.11 -столько, до 31.12.11 - столько, и так далее в течение года.

12.01.2012, Гарафеева Наталья Юнусовна

Решения кассации на руках вообще нет, сами не забрали, а почтой суд его нам не высылал. Первую сумму по сроку до 30.11.11 УФССП сняло с р/с инкассово в рамках исполнительного производства 29.12.11.

13.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Согласно части 1 статьи 209 ГПК РФ (в актуальной редакции) обжалованное и не отмененное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В Вашем случае - это 25.08.2011. Дата принятия решения судом первой инстанции (17.06.2011) значения не имеет, поскольку на тот момент решение не обладало законной силой. Но и на даты 30.11.2011 и 31.10.2012 ориентироваться нельзя. В эти даты задолженность перед работником не возникает, а исполняется. Возникла она, как указано выше, 25.08.2011.

13.01.2012, Гарафеева Наталья Юнусовна

Спасибо огромное, Михаил Сергеевич, за Вашу помощь!

13.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Прошу прощения за опечатку. Вместо "на тот момент решение обладало законной силой" следует читать "на тот момент решение НЕ обладало законной силой".

Скрыть ответы

Ответить

12.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Не очень понимаю, зачем им что-то объяснять. Их наняли за деньги сделать определенную работу, а они начинают Вас учить жизни и на чем-то настаивать. Может, проще найти другого исполнителя?
Тем не менее, если по каким-то причинам Вы хотите с ними подискутировать, то напишите, что ни одна норма права не предусматривает, что "платит НВОС всегда образователь отходов". Напротив, Президиум ВАС РФ трижды (!) указал, что платит, тот, кто размещает отходы, т.е. хранит и захоранивает их. На более подробное опровержение бреда, который они Вам написали, просто жаль времени.

12.01.2012, Буцукина Елена Николаевна

Спасибо!

Скрыть ответы

Ответить

12.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Уважаемые коллеги, пожалуйста, обратите внимание на материал, подготовленный по этой теме Светланой Вячеславовной:
http://www.fineks.org/?page=21#n1
Там Вы найдете ответы на все интересующие вас вопросы по новому Порядку ведения кассовых операций.

Скрыть ответы

Ответить

11.01.2012, Смагина Вероника Витальевна

ИП с 01.01.12 обязаны соблюдать порядок ведения кассовых операций наравне с организациями. Сверхлимитный остаток денежных средств в банк ИП сдавать не обязан, он даже не обязан иметь расчетный счет. Остаток денежных средств ИП может сдать самому себе, проведя выдачу по кассовой книге, как выведение средств из предпринимательской деятельности.

Скрыть ответы

Ответить

15.01.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Предельный размер процентов, включаемый в расходы по налогу на прибыль, также определяется с 01.01.2010 на конец каждого месяца пользования кредитом, а также на дату погашения (п.8 ст. 272 НК РФ). Причем процентную ставку в расчет нужно брать (абз. 5 - 7 п. 1 ст. 269 НК РФ):
- на дату привлечения (получения) денежных средств, если процентная ставка в течение срока действия долгового обязательства не меняется;
- на дату признания расходов (т.е. на конец месяца), если процентная ставка в течение срока действия долгового обязательства меняется.

Скрыть ответы

Ответить

11.01.2012, Смагина Вероника Витальевна

Ответ на вопрос 1 - сдаете декларации по налогам и расчеты по страховым взносам в фонды, индивидуальные сведения в ПФР и справки 2-НДФЛ. Бухгалтерскую отчетность за 2011 г. составлять и сдавать не нужно, данные декабря войдут в бухгалтерскую отчетность 2012 года.

12.01.2012, Гарафеева Наталья Юнусовна

Вопрос 2. А что Вам не позволяет списать? МПЗ списываются в расходы при передаче в эксплуатацию, при условии, конечно, что есть документальное подтверждение их стоимости, и они используются в деятельности, направленной на получение дохода.
Если Вас беспокоит, что нет выручки, посмотрите письма Минфина России от 21 мая 2010 г. N 03-03-06/1/341, от 21 апреля 2010 г. N 03-03-06/1/279 :«Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Таким образом, если произведенные организацией расходы соответствуют положениям ст. 252 НК РФ, такие расходы учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль в порядке, установленном НК РФ, независимо от наличия или отсутствия доходов от реализации в соответствующем налоговом периоде.»
Полагаю, что эти расходы у вас косвенные, а в соответствии со ст. 318 НК в целях налогообложения прибыли организаций сумма косвенных расходов на производство и реализацию, осуществленных в отчетном (налоговом) периоде, в полном объеме относится к расходам текущего отчетного (налогового) периода.

Скрыть ответы

Ответить

11.01.2012, Москвина Вера Владимировна

От ПФР пришла рассылка:
Взносы за декабрь, уплачиваемые в январе :
ТФОМС - 392 102 02 101 08 1012 160
ФФОМС - 392 102 02 101 08 1011 160
С январских взносов – всё 392 102 02 101 08 1011 160

Скрыть ответы

Ответить

15.01.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

По подписке на следующие периоды сальдо расчетов (ненулевое) должно присутствовать и у контрагентов. Приобретение неисключительных прав (если срок договором не определен) следовало списать в расходы периода, а если срок пользования договором определен - учитывать на 97-м счете до окончания срока в силу прямого указания п.39 ПБУ 14/2007, то есть сальдо расчетов не должно быть у вас.

Скрыть ответы

Ответить

10.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Болванки письма про декларацию по налогу на прибыль и форму 2 под рукой нет, но есть похожая - про декларации по НДС и по налогу на прибыль. Можете взять за основу, чуть переработав под свою ситуацию:

"Как видно из сообщения, оно мотивировано ссылкой на несоответствие «выручки по НДС за 2010 г. и дохода от реализации по декларации по налогу на прибыль».
Между тем, согласно пункту 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
В связи с этим, допустимый в рамках камеральной налоговой проверки сравнительный анализ налоговых деклараций по разным налогам, должен основываться на сопоставимых и корреспондирующих друг другу данных этих налоговых деклараций.
Существующая форма налоговой декларации по НДС не содержит такого понятия, как «выручка», а включает в себя данные о налоговой базе по данному налогу. При этом, согласно положениям пункта 1 статьи 167 НК РФ налоговая база по НДС существенно шире, чем выручка от реализации товаров (работ, услуг). Прежде всего – за счет применения принципа более ранней даты.
Таким образом, показатели налоговых деклараций по НДС и по налогу на прибыль не находятся в какой-либо зависимости друг от друга, в связи с чем расхождение между ними является не только объективным, но и, как правило, неизбежным. Указанное расхождение не является следствием ошибки и не указывает на противоречие, что исключает возможность ссылки на пункт 3 статьи 88 НК РФ и, соответственно – истребования у налогоплательщика пояснений."

11.01.2012, Гагина Светлана Владимировна

Михаил Сергеевич, спасибо за Ваш ответ, но все-таки очень бы хотелось получить от Вас несколько фраз, составленных юридически правильно, именно для нашего случая, ведь в нашем случае налоговая требует пояснений к данным, отраженным по правилам бухгалтерского и налогового учета.

12.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Попробуйте так:
«Как видно из сообщения, оно мотивировано ссылкой на несоответствие данных о доходах и расходах по форме № 2 бухгалтерской отчетности и аналогичных данных по декларации по налогу на прибыль.
Между тем, согласно пункту 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
Бухгалтерская отчетность выполняет иную функцию. В частности, согласно пункту 6 Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99) бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении.
В связи с этим, допустимый в рамках камеральной налоговой проверки сравнительный анализ данных налоговой декларации и данных бухгалтерской отчетности, должен основываться на сопоставимых и корреспондирующих друг другу данных этих форм. Показатели доходов и расходов в бухгалтерском и в налоговом учете формируются по принципам, хотя и имеющим определенные сходства, но не предполагающим взаимное дублирование.
Таким образом, показатели налоговой декларации по налогу на прибыль и формы 2 бухгалтерской отчетности не находятся в абсолютной зависимости друг от друга, в связи с чем расхождение между ними является не только объективным, но и, как правило, неизбежным. Указанное расхождение не является следствием ошибки и не указывает на противоречие, что исключает возможность ссылки на пункт 3 статьи 88 НК РФ и, соответственно – истребования у налогоплательщика пояснений.»

12.01.2012, Гагина Светлана Владимировна

Михаил Сергеевич, огромное спасибо за ответ!

Скрыть ответы

Ответить