Ответы на вопросы

21.09.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Нет, вычет применяется только в отношении доходов, облагаемых по ставке 13% (тогда как дивиденды облагаются по ставке 9%). Но, возможно, программа поставила вычет в мае не потому, что были выплачены дивиденды, а потому что завершен месяц, в котором продолжались трудовые отношения (т.е. применила вычет к доходам, облагаемым по ставке 13%, исчисляемым с начала года по май включительно, хотя отпускные и были начислены ранее) - тогда это правильно.

22.09.2011, Шилова Ольга Геннадьевна

Добрый день, спасибо за ответ.
Все равно не поняла.
В правовой системе я нашла, что существует вычет по НДФЛ по доходам, полученным в виде дивидендов. Код вычета 601. Но я смогла найти, когда этот вычет применяется.
Привожу выписки из 2-НДФЛ, которую заполнила 1С.
Доходы, облагаемы по ствке 13%
месяц код дохода Сумма
05 2000 87500.00
05 2012 147361.50
3. Доходы, облагаемые по ставке 9%
Месяц Код дохода Сумма дохода Код вычета Сумма вычета
05 1010 500000.00 601 147361.50
Т.Е. 1С не берет 9 % с суммы отпускных
Вопрос: Когда и в каком размере можно применять вычет уменьшающей налоговую базу по НДФЛ по доходам, полученным в виде дивидендов (код вычета 601)

22.09.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Код вычета 601 - это суммы, уменьшающие налоговую базу в соответствии со ст. 214 НК РФ (когда физлицо получает дивиденды от источника за пределами РФ, и по месту нахождения источника в иностранном государстве был уже удержан налог - на сумму этого налога и предоставляется вычет, если с этим государством заключено соглашение об избежании двойного налогообложения). Где то в программе нужно отключить предоставление этого вычета 601 (снять "флажок" и т.п.), поскольку в вашей ситуации вычет с кодом 601 не применяется.

22.09.2011, Шилова Ольга Геннадьевна

Огромное спасибо за ответ. Теперь все поняла.

Доход по сделкам с векселями при УСН (С 2011-10-06+)

21.09.2011, Гусева Елена Викторовна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день!
Организация находится на УСНО (объект - "доходы").
При предъявлении к погашению простого векселя банка, приобретенного по договору купли-продажи у сторонней организации, доход для налогового учета по УСНО возникает только на сумму дисконта или на всю сумму, полученную на р/с (номинал плюс дисконт)?
С уважением, Елена Гусева

22.09.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

В доход включается только сумма дисконта - см. письмо Минфина РФ от 25 ноября 2008 г. N 03-11-04/2/177.

Транспортная накладная

21.09.2011, Коптева Ольга Александровна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте!
1.Покупая сырье у поставщика, мы заказываем у транспортной компании машину для доставки сырья. При этом поставщик категорически отказывается оформлять новую ТН, мотивируя тем, что это должны сделать мы сами, т.к. транспорт заказывает наша фирма, а не они. Получается, что сперва водитель транс. компании должен приехать к нам, мы должны оформить ТН , отдать водителю , а потом ,получив от нас ТН водитель поедет к поставщику забирать сырье.Это сколько дополнительных затрат мы должны будем понести в данной ситуации.Ведь транс. компания выставляет нам счета по количеству затраченных часов. А мы находимся в области.Насколько это правильно? И кто должен в данной ситуации оформлять ТН?
2. Так же некоторые поставщику до сих пор оформляют старую форму ТТН.

21.09.2011, Голод Вероника Геннадьевна

ТН должна оформлять транспортная компания, у которой вы заказли транспорт для перевозки сырья.

Справка о среднем заработке

20.09.2011, Цыганок Ольга Федоровна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемая Светлана Вячеславовна, разъясните пожалуйста, как заполнить графу "Средний заработок за последние три месяца..." справки уволенной сотруднице для подачи в Центр занятости, если она последние полтора года находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и получала только пособие на ребенка. И уволилась не выходя на работу. Спасибо.

Ответы (всего 0)

Чистые активы

19.09.2011, Журавлева Татьяна Евгеньевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемый Михаил Сергеевич!

Прошу помощи.

Первого августа 2011 г. после сдачи отчетности за 6 Месяцев 2011 г. нами нотариально были заверены чистые активы за 6 месяцев 2011 г. и 1 августа 2011 г. они были представлены в ИМНС №5.
Но подписаны они были исполняющим обязанности директора в этот период главным инженером Казановым В.Г. согласно приказу директора, находящимся в этот период в отпуске.
При нотариальной заверке документа были представлены:
- необходимые учредительные документы,
- приказ о приеме на работу главным инженером,
- приказ о назначении главного инженера, исполняющим обязанности директора на время отпуска директора,
- доверенность на совершение от имени общества и в интересах общества нижеперечисленных
распорядительных действий:
-представлять во всех государственных учреждениях, налоговых органах, таможенных органах, банках и других организациях интересы ЗАО «АЛАГАЗ» ;
-заключать с юридическими и физическими лицами договоры от имени ЗАО «АЛАГАЗ»;
-подписывать платежные поручения по перечислению денежных средств.
Казанов В.Г. имеет право подписи на всех необходимых для осуществления указанных полномочий документах.
Ни у нотариусов, ни в момент приема в ИМНС №5 нашего заявления по форме № Р14002 о регистрации чистых активов никаких замечаний не было.
Сегодня 19 сентября 2011 г. нами получено от ИМНС №15 решение об отказе от 16 августа 2011 г. в регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов, в соответствии с подпунктом а) пункта 1 статьи 23 Федерального закона.

Сведения о наших чистых активах, полученных в ИМНС №15 от 09. 08. 2011 г. вх. № 132063А , посылала ИМНС №5.
Причина отказа (дословно):
Среди представленных для регистрации документов отсутствуют:
- Заявление по форме №14002, содержащее в листе «А» достоверные сведения о заявителе в соответствии со сведениями содержащимися в ЕГРЮЛ.
-В листе «А» наименования акционерного общества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Закона решение об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в судебном порядке.

Вопрос. Чем этот отказ нам грозит?
Что мы перестаем быть зарегистрированным юридическим лицом?
Кто виноват ? Мы или ИМНС №5?
Что неправильно сделали мы или ИМНС №5 ?
Как нам дальше действовать?
Заранее благодарю.

Татьяна Евгеньевна.Журавлева

19.09.2011, Мухин Михаил Сергеевич

Вполне обычная для наших налоговых органов ситуация. Сначала третируют людей, требуя представить некие, непонятно кем придуманные формы, а затем под надуманным предлогом отказывают в государственной регистрации. После этого чиновник может с гордостью считать, что свою "работу" он выполнил.
Переживать абсолютно не о чем. Статус юридического лица Ваша фирма не утратила. От полученного отказа ей ни холодно, ни жарко. Работайте спокойно. Что-то предпринимать имеет смысл только в том случае, если есть желание проучить ИФНС в суде.

О письме из МИФНС №15 с требованием явки для дачи пояснений

16.09.2011, Умецкая Елена Александровна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Как реагировать на письмо из МИФНС №15 от 18.08.2011 о необходимости явки директора для дачи пояснений в связи с не представлением сведений о чистых активах, если сведения подавались своевременно, начиная с третьего квартала 2010 года, и все комплекты документов(свидетельсва и выписки из реестра) из МИФНС№15 получены . Какие санкции могут применить к директору за неявку?

Ответы (всего 2)

16.09.2011, Мухин Михаил Сергеевич

Если Вы все сдавали, то и пояснять ничего не обязаны. Либо поясните им, что намерены подать жалобу в УФНС по Санкт-Петербургу, если подобные вызовы будут повторяться. Ответственность существует за невыполнение ЗАКОННЫХ требований контролирующих органов.

19.09.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Они в этот раз, видно, всем разослали - и тем, кто представил Р14002 (я по ЗАО тоже получила аналогичное письмо), и тем, кто не представил... Совсем уже с ума посходили с автоматической рассылкой писем. Лично я обжаловала через Интернет-приемную УФНС по СПб (очень удобно, вот здесь можно отправлять жалобы, в том числе - в виде вложенных файлов, с приложениями: http://old.nalog.ru/obr/form.php?r=78). Тем более я МИФНС 15 в прошлый раз простила явно незаконные действия - некогда было просто обжаловать в судебном порядке странный отказ МИФНС 15 во внесении кодов ОКВЭД в ЕГРЮЛ.
Публикую текст жалобы - вдруг кому-то пригодится (введем в ближайшее время на сайте страницу Правозащита, где будем делиться опытом и размещать шаблоны документов, но пока публикую на Форуме):

Руководителю
УФНС России по Санкт-Петербургу
191180 г. Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д.76

ЖАЛОБА
на систематические неправомерные действия МИФНС № 15 по г. Санкт-Петербургу

1. 25.08.2011 ЗАО «Центр финансовых экспертиз» получено письмо МИФНС № 15 от 18.08.2011 № 62997 за подписью зам.начальника Инспекции Е.Н.Смирновой, в котором заявлено о необходимости явки в эту инспекцию руководителя компании С.В.Балдиной для дачи пояснений «в связи с непредставлением в ЕГРЮЛ сведений о стоимости чистых активов ЮЛ, являющегося АО».
Полагаю, что действия МИФНС № 15 по рассылке подобных писем являются незаконными и приводят к необоснованному отвлечению (расходованию) государственных средств и ресурсов.
Учитывая требования закона, сведения о стоимости чистых активов (далее - ЧА) по форме Р14002 (кстати, до сих пор не утвержденной ФНС в установленном законом порядке) представляются ЗАО «Центр финансовых экспертиз» в МИФНС № 15 ежеквартально, в том числе – последние сведения о стоимости ЧА на 30.06.2011 за подписью заявителя, заверенной нотариально 11.07.2011, направлены в МИФНС № 15 (191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, дом 10-12 «О») 13.07.2011 (14-значный идентификационный номер регистрируемого почтового отправления 19131740153500). Более того, данные сведения совершенно точно получены МИФНС № 15 и на их основании внесена новая запись в ЕГРЮЛ, поскольку недавно мы получили сопроводительное письмо МИФНС № 15 от 03.08.2011 № 0203/64643 и комплект регистрационных документов (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ № 7117847387640 от 27.07.2011 за подписью зам.начальника Инспекции С.Н.Ивановой и Выписку из ЕГРЮЛ от 27.07.2011, в которой отражена новая стоимость ЧА на 30.06.2011 – согласно представленным сведениям Р14002).
Таким образом, все требования закона налогоплательщиком давно исполнены. Почему зам.начальника МИФНС № 15 Е.Н.Смирнова не владеет информацией о регистрационных действиях, подтвержденных подписью другого зам.начальника МИФНС № 15 С.Н.Ивановой – видимо, может разобраться только УФНС по Санкт-Петербургу. По нашему мнению, факт рассылки подобных писем законопослушным налогоплательщикам свидетельствует о серьезных недостатках в организации работы МИФНС № 15, приводящих к необоснованному административному давлению на бизнес.

2. Нужно сказать, что ЗАО «Центр финансовых экспертиз» уже не в первый раз сталкивается с ненадлежащим выполнением МИФНС № 15 своей государственной функции по ведению ЕГРЮЛ (в лице того же самого зам.руководителя инспекции Е.Н.Смирновой).
Например, осенью прошлого года, получив письмо нашей МИФНС № 26 от 02.09.2010 № 08-16-07/36238, мы с уважением и пониманием отнеслись к просьбе налогового органа представить в МИФНС № 15 заявление по форме Р14001 с кодами ОКВЭД, информация о которых по объективным причинам отсутствует в ЕГРЮЛ. Ведь компания была создана в 2001 году, когда коды ОКВЭД присваивали органы госстатистики путем направления ЮЛ информационных писем, поэтому объяснимо, почему сведения о кодах ОКВЭД по ЮЛ, созданным до 2005 года, отсутствуют в ЕГРЮЛ (необходимость ведения ЕГРЮЛ в разрезе кодов ОКВЭД была установлена законом, насколько помню, в конце 2004 года).
И хотя по закону налогоплательщик не обязан был представлять запрошенную информацию о ранее присвоенных и (или) применяемых кодах ОКВЭД в ЕГРЮЛ (Федеральный закон от 23.12.2004 № 185-ФЗ этого не предусматривал), идя навстречу налоговым органам, в целях включения в ЕГРЮЛ полной и достоверной информации о налогоплательщике, в МИФНС № 15 было направлено заявление по форме Р14001 (получено налоговым органом 18.10.2010), в котором налогоплательщик указал все применяемые ранее, в текущий период и планируемые к применению в ближайшее время коды ОКВЭД - всего 14 кодов ОКВЭД, в том числе первый основной код ОКВЭД на момент подачи заявления Р14001 «74.10. Деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита; консультирование по вопросам деятельности и управления».
К нашему изумлению, вместо внесения сведений о кодах ОКВЭД в ЕГРЮЛ в ответ мы получили от МИФНС № 15 «Решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ… необходимых для государственной регистрации документов» (Р50001) от 25.10.2010 (за подписью того же самого должностного лица – зам. руководителя МИФНС № 15 Е.Н.Смирновой).
Само по себе название полученного решения об отказе от 25.10.2010 вызывало вопросы – ведь мы не обращались за государственной регистрацией юридического лица (ЮЛ зарегистрировано в 2001 году), а вносили сведения о кодах ОКВЭД в ЕГРЮЛ. При этом в тексте данного решения было сказано:
«Среди представленных для регистрации документов отсутствуют:
заявление по форме Р14001, содержащее в листе «Ж» достоверные сведения о видах экономической деятельности…»
То есть фактически МИФНС № 15 в лице зам.руководителя Е.Н. Смирновой загадочным образом установила, что сведения о кодах ОКВЭД, указанные руководителем ЮЛ в представленном заявлении Р14001, являются, по ее мнению, недостоверными – и на этом основании отказалась вносить сведения о заявленных налогоплательщиком кодах ОКВЭД в ЕГРЮЛ.
Между тем, если бы МИФНС № 15 хотя бы поинтересовалась в МИФНС № 26 данными о первом (основном) коде ОКВЭД, регулярно указываемом налоговых декларациях по ЕН УСН (в частности, за предшествующий подаче заявления Р14001 2009 год), то легко убедилась бы в достоверности представленных сведений (ОКВЭД 74.10). Более того, МИФНС № 15 не знала и не могла знать о всех видах экономической деятельности, реально осуществляемых или планируемых к осуществлению налогоплательщиком, а также не имела установленных законом полномочий оценивать достоверность представленных заявителем сведений о кодах ОКВЭД. ЗАО «Центр финансовых экспертиз» - коммерческая организация, поэтому имеет общую правоспособность и вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом (вне зависимости от факта их отражения либо неотражения в Уставе). Заявитель, подписывая форму Р14001, принимает на себя полную ответственность за достоверность указанных сведений, и функция МИФНС № 15 состоит лишь во внесении указанных заявителем сведений о кодах ОКВЭД в ЕГРЮЛ, чего в нашем случае – в нарушение закона - сделано не было (такое впечатление, что МИФНС № 15 просто поленилась вносить в ЕГРЮЛ 14 позиций с кодами ОКВЭД).
Разумеется, мы могли обжаловать данное решение МИФНС № 15 об отказе от 25.10.2010 в судебном порядке (п.5 ст.23 Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ). Но если налоговому органу, уполномоченному государством на ведение ЕГРЮЛ, не нужна полная и достоверная информация о налогоплательщике в данных Госреестра, почему налогоплательщик должен тратить время и силы, заставляя налоговый орган в судебном порядке выполнить возложенную на него государственную функцию? Налогоплательщикам отсутствие информации о кодах ОКВЭД в данных ЕГРЮЛ в большинстве случаев как раз не мешает – ведь это налоговый орган обязан вести ЕГРЮЛ в разрезе, в том числе, кодов ОКВЭД. И практически сделать это можно по отношению к созданным до 2005 года компаниям только в режиме реального взаимодействия, сотрудничества и уважительного отношения к налогоплательщикам, а не путем вынесения незаконных отказов, подобных отказу МИФНС № 15 от 25.10.2010 за подписью Е.Н.Смирновой - в ответ на добрую волю и понимание ситуации со стороны налогоплательщика.

Учитывая изложенное, руководствуясь действующим законодательством РФ,

ПРОШУ:

- разобраться с системными нарушениями, допускаемыми МИФНС № 15 (в частности – зам.руководителя Инспекции Е.Н.Смирновой) в вопросах ведения ЕГРЮЛ, обязав должностных лиц данного налогового органа не допускать в дальнейшем незаконных действий по отношению к законопослушным налогоплательщикам (в виде рассылки писем, аналогичных письму от 18.08.2011 № 62997, а также вынесения незаконных решений об отказе во внесении в ЕГРЮЛ заявленных налогоплательщиком сведений – в том числе о кодах ОКВЭД).

С уважением, генеральный директор
ЗАО «Центр финансовых экспертиз» С.В. Балдина

PS Подтверждение приема жалобы получила по электронной почте, ответ тоже опубликуем, как только получим.

Дивиденды

15.09.2011, Гриневич Ольга Владимировна (ПЗС 2020-12-23)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Может ли ООО выплатить промежуточные дивиденды за 9 месяцев 2011 года единственному участнику, в размере большем, чем чистая прибыль за данный период.
Спасибо!

Ответы (всего 0)

Учет взносов в Пенсионный фонд при расчете ЕНВД

15.09.2011, Плешко Татьяна Модестовна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемая Светлана Вячеславовна! Сегодня инспектор МИ №27 ФНС по Фрунзенскому району, ссылаясь на арбитражную практику, убеждала меня, что при расчете ЕНВД к вычету можно принять только те суммы взносов в ПФ, которые были не только начислены, но и уплачены до конца последнего месяца налогового периода. Как мне доказать, что можно учесть и те платежи, которые были сделаны уже в следующем месяце, но до подачи декларации по ЕНВД? Заранее благодарю за ответ.

22.09.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Приведите ссылку на Определение Конституционного суда РФ от 08.04.2004 N 92-О (странно, что инспектор с этим документом не знаком).

Микрофинансовая организация

15.09.2011, Путькова Ольга Михайловна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Будьте добры!
Какая система налогообложения возможна для МФО, необходимы ли
кассовые аппараты в пунктах выдачи займов населению. Какая
отчетность? №151-ФЗ от 02.07.2010г. изучала. Нет конкретности.
Спасибо.

Ответы (всего 0)

Ликвидация общества (С 2011-10-06)

15.09.2011, Федосеева Светлана Дмитриевна (ПЗС 2025-04-07)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемый Михаил Сергеевич, наша организация (ООО) на днях получила из МИФНС Информационное письмо следующего содержания: налоговая "сообщает о том, что размер чистых активов общества за 2008, 2009, 2010 годы, составил соответственно -2459, -2097, -1562 тыс.рублей, что ниже минимального уровня уставного капитала. В связи с чем, общество согласно п.4 ст.90 ГК РФ и п.3 ст.20 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" подлежит ликвидации.
Уведомляем Вас , что в случае отказа от добровольной ликвидации, МИФНС РФ № 9 по СПб, как орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц, будет вынужден принять меры по ликвидации общества в судебном порядке (п.11 ст.7 Закона РФ от 21.03.91 № 943-1 "О налоговых органах РФ" и п.1 ст.57 ФЗ от 08.02.98 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью")."
Мы работаем с ноября 2005 года. За 2005,2006 годы финансовый результат - убыток, за последующие 2007-2010 годы - прибыль. Работаем непрерывно и стабильно, регулярно и своевременно сдаем отчетность и платим налоги. Уставный капитал - 20,0 тыс.руб.
Мы в недоумении, как нам на это реагировать?
К организации нет никаких претензий ни со стороны контрагентов, ни со стороны государственных органов.
Возможно ли избежать судебного процесса? Спасибо.

Ответы (всего 2)

16.09.2011, Мухин Михаил Сергеевич

Обращения налоговых органов в суд с подобными заявлениями – не редкость. Если Вы не готовы изменить свои финансовые показатели, то, вполне возможно, Вам придется отстаивать свои интересы в суде. Вместе с тем, исходя из Вашего описания ситуации, я не вижу серьезных оснований опасаться того, что иск налогового органа будет удовлетворен. Возьмите за основу своей позиции Определение ВАС РФ от 27.03.2008 № 3882/08:

«В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Как установлено судом первой инстанции, обществом выполняются обязательства по выплате заработной платы работникам, работающим по трудовому договору, по уплате платежей в бюджет и внебюджетные фонды; долговые требования кредиторов не предъявляются, то есть отсутствуют обстоятельства, указывающие на необходимость ликвидации общества.
Таким образом, следует согласиться с выводом судебных инстанций, основанным на положениях пункта 4 статьи 99 ГК РФ и пункта 3 статьи 20 Федерального закона, о том, что уменьшение чистых активов общества само по себе не влечет незамедлительную ликвидацию общества, данное обстоятельство следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер.»

Посмотрите также пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)":

«Если нарушения, допущенные юридическим лицом, не являются грубыми и носят устранимый характер, суд вправе предложить акционерному обществу принять меры по устранению имеющихся нарушений, установив для этого необходимый срок, и лишь в случае невыполнения данных им указаний в установленный срок может решить вопрос о ликвидации юридического лица на основании пункта 2 статьи 61 Кодекса.»

03.10.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Судя по цифрам, приведенным выше, налоговая инспекция в упор не видит, что цифры в вашем балансе - в ТЫСЯЧАХ рублей, а не в рублях (и сравнивает чистые активы в ТЫСЯЧАХ с минимальным размером УК в РУБЛЯХ, вот у нее и получается, что один-два миллиона (размер ЧА) меньше 10 тысяч рублей - смех и грех). Либо не обращайте внимания на этих неквалифицированных товарищей, либо напишите жалобу на сайте УФНС - мой совет.

Формы отчетности в статистику (ПЗС 2011-10-06)

15.09.2011, Горячева Юлия Александровна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте! Подскажите, какие формы нужно сдавать в статистику организациям, не являющимися субъектами малого предпринимательства? Спасибо.

19.09.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Как минимум, форму 1-предприятие и форму 1-Т (обе формы - по итогам года, но в разные сроки), а также годовую бухгалтерскую отчетность. Плюс П-4 (месячная либо квартальная) - в зависимости от того, превышает или нет средняя численность работников 15 чел. Представление остальных форм статотчетности зависит от средней численности работников и характера осуществляемой деятельности.

Транспортные услуги

15.09.2011, Рудая Александра Анатольевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемые лекторы.
У фирмы заключен договор лизинга на 2 грузовых автомобиля. Сама фирма занимается оптовой торговлей.
Транспортные услуги по доставке, оказывает как транспортом по дог.лизинга(право на транспорт у лизингодателя, к фирме переходит по выкупной стоимости, уже в конце договора), так и заказным транспортом( перепродажа транспортных услуг). В штате есть 2 водителя.
Нужно ли фирме уплачивать ЕНВД или нет. По отп.торговле на ОСН.

Ответы (всего 0)

Пересчет НДФЛ за 2010 год в связи с изменением статуса (С 2011-10-06+)

13.09.2011, Кириллова Наталья Васильевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Благодарю Вас за ответ на мой вопрос про пересчет 30% НДФЛ.
А как быть с 30% НДФЛ, уплаченным в 2010 году?
Отчетный период закончился и пересчитывать нельзя?
У нас работает преподаватель с сентября 2010 года. Значит про начисленный и уплаченный НДФЛ за сентябрь-декабрь 2010 года надо забыть потому что уже сдали отчетность по НДФЛ в МИФНС?
Заранее благодарю Вас за ответ.

19.09.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

За 2010 год ничего пересчитывать не нужно - потому, что по вашим данным, исходя из периода работы сентябрь-декабрь 2010, иностранец не стал налоговым резидентом РФ по итогам налогового периода 2010 года. Если, к примеру, он все же пребывал на территории РФ в 2010 году более 183 дней (не только сентябрь-декабрь 2010, но и ранее), то имеет право подать декларацию.

Проекты нормативов и лимиты образования отходов

12.09.2011, Анисимова Людмила Васильевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

В соответствии с Федеральным законом 89-ФЗ от 24.06.1998 г. наша организация ,как бюджетное учреждение здравоохранения,не является плательщиком за размещение отходов.Поскольку мы не являемся плательщиками ,и не представляем отчетность, должны ли мы разрабатывать 5-летние проекты нормативов образования и лимитов размещения отходов по классам опасности?

12.09.2011, Мухин Михаил Сергеевич

Ваша организация не является субъектом платы за размещение отходов не по причине своего бюджетного статуса, а в связи с неосуществлением такой деятельности, как размещение отходов. По этой же причине у Вашей организации отсутствует обязанность разрабатывать ПНООЛР.

Взаимодействие с гос.органами в связи со смертью ИП (С 2011-10-06)

12.09.2011, Нелаева Мария Вадимовна (ПЗС 2023-04-20)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день,
Помогите, пожалуйста, разобраться как поступать в следующей ситуации. ИП на УСН (6%), имевший 1 работника. В августе ИП скончался.
1. Надо ли извещать налоговую о прекращении деятельности ИП в связи со смертью или это это делают органы ЗАГС самостоятельно? Если надо, то кто, каким образом и в какие сроки это может (должен) сделать?
2. На ИП была зарегистрирована ККМ, как в таких обстоятельствах ее можно снять с учета?
3. Надо ли, в какие сроки и каким образом сдавать кассовую книгу, налоговые декларации по УСН и 2НДФЛ за работника?
4. В какие сроки и каким образом сдавать отчетность за работника в ПФР и ФСС? Нужно ли сдавать отчетность и оплачивать фиксированные взносы в ПФР за отработанный период за самого ИП?
5. Могут ли родственники ИП, у кого и каким образом получить компенсацию на погребение?
Извините, пожалуйста, за такое количество вопросов, но ни в налоговой инспекции, ни в фондах на них не могут однозначно ответить.
Заранее благодарна.

Ответы (всего 2)

12.09.2011, Мухин Михаил Сергеевич

Налогоплательщиком и субъектом отношений, связанных с исчислением и улпатой страховых взносов, являлся ИП - физическое лицо. В связи со смертью все его обязательства перед государством прекратились. Поэтому никаких отчетов, извещений и прочих бумажек в государственные органы сдавать не требуется. Более того, сделать это от имени умершего человека просто невозможно. Снятие с учета ККМ - проблема налоговой инспекции. Что касается пособия на погребение, то на этот вопрос ответить не возьмусь.

13.09.2011, Нелаева Мария Вадимовна

Большое спасибо за ответ. Сама я тоже так полагала, но уже начала сомневаться и подумала, что, возможно, существует какой-либо особый порядок в таких случаях, когда обратилась в налоговую и в фонды, и везде мне сказали, что отчетность сдать надо, но каким образом это сделать и кто должен заверить подобную отчетность так и не смогли ответить.

БАЛДИНА
Светлана
Вячеславовна

Страницы: Назад ... 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 ... Вперёд

Ваш эксперт

Генеральный директор

Все вопросы

Ваш эксперт

МУХИН
Михаил
Сергеевич

Президент компании

Правозащита

ВОЛОДИНА
Елена
Викентиевна

Ваш эксперт

Бюджетный учет

КУЛИКОВ
Алексей
Александрович

Ваш эксперт

Налоги и право

МОРОЗОВА
Ирина
Владимировна

Ваш эксперт

Зарплата, расчеты

КОНОПЛЯННИК
Татьяна
Михайловна

Ваш эксперт

Бухучет и налоги

Ваш эксперт

ДЯТЛОВА
Елена
Михайловна

Бухучет и налоги