Ответы на вопросы

27.08.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

НАЛОГОВЫЙ УЧЕТ. Расходы, выраженные в иностранной валюте, для целей налогообложения пересчитываются в рубли по официальному курсу, установленному Центральным банком РФ на дату признания соответствующего расхода (в данном случае - на дату утверждения авансового отчета) (пп.5 п.7, п. 10 ст. 272 НК РФ).
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ. Согласно поправкам, внесенным в ПБУ 3/2006 "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" (ред. от 25.12.2007 № 147н), в бухгалтерском учете задолженность подотчетного лица при выдаче денежных средств в иностранной валюте пересчитывается только на дату выдачи аванса в валюте из кассы. На дату утверждения авансового отчета пересчет средств, выданных для командировочных расходов, не производится (п. п. 7, 9, 10 ПБУ 3/2006).
В связи с этим командировочные расходы, которые покрыты выданными под отчет денежными средствами, включаются в состав расходов по обычным видам деятельности на дату утверждения авансового отчета по курсу, действующему на дату их выдачи (п. п. 5, 16 ПБУ 10/99, п. 9 ПБУ 3/2006).
Операция по оприходованию не использованной работником валюты отражается бухгалтерской записью в рублях по курсу, который действует на дату оприходования (Приложение к ПБУ 3/2006, п. 20 ПБУ 3/2006). Сумму неиспользованных денежных средств нужно пересчитать в рубли по курсу на дату возврата, так как она уже не рассматривается как аванс, выданный работнику на командировочные расходы, здесь возникает курсовая разница (п. п. 3, 11, 12, 13 ПБУ 3/2006).

29.08.2010, Куралева Танзиля Рафаиловна

Большое Вам спасибо.

Ежемесячные авансовые платежи по прибыли

23.08.2010, Пивоварова Татьяна Юрьевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

1. При заполнении налоговой декларации по прибыли за 1 квартал я не указала в соответствующих полях суммы ежемесячных авансовых платежей на 2 квартал (стр.300,310). Нужно ли сдавать "уточненку" в этом случае?
2. По результатам камеральной проверки декларации по прибыли за 1 квартал, предложено доплатить сумму ежемесячных авансовых платежей за 2 квартал (которые мы не платили), и пени за несвоевременное перечисление авансовых платежей. По полугодию у нас получился убыток. Можно ли игнорировать ежемесячные авансовые платежи, и платить только по итогам отчетного периода? Правомерно ли начисление пени за неуплату ежемесячных авансовых платежей и какая судебная практика по данному вопросу?

Ответы (всего 4)

27.08.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

В п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 г. N 5 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с взысканием с налогоплательщика пеней за просрочку уплаты авансовых платежей, необходимо исходить из того, что пени, предусмотренные ст. 75 НК РФ, могут быть взысканы, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. ст. 53 и 54 НК РФ.
Поскольку подлежащая уплате сумма налога на прибыль исчисляется по итогам отчетного периода исходя из реальных финансовых результатов деятельности налогоплательщика, начисление и взыскание пеней за неуплату авансовых платежей по итогам этого периода будут правомерными. А вот авансовый платеж, который уплачивается внутри отчетного периода и определяется расчетным методом, является промежуточным. В этом случае начисление пеней на сумму ежемесячного авансового платежа неправомерно.
Однако согласно п.12 Информационного письма ВАС РФ от 22.12.2005 № 98 налоговый орган вправе направить налогоплательщику требование об уплате ежемесячных авансовых платежей, исчисляемых в течение отчетного периода, а также осуществить меры по принудительному взысканию задолженности по данным платежам за счет имущества налогоплательщика. При этом подтверждение в ходе камеральной проверки факта отсутствия к уплате по итогам полугодия суммы авансового платежа должно учитываться налоговым органом и влечь принятие решения о прекращении принудительного взыскания ежемесячных авансовых платежей во II квартале, и отмену ранее принятых решений об их взыскании. Непринятие данного решения после окончания срока камеральной проверки декларации по итогам деятельности за 1 полугодие является основанием для обжалования действия (бездействия) налогового органа в суд либо заявления требования о возврате излишне взысканных сумм.

30.08.2010, Пивоварова Татьяна Юрьевна

Большое спасибо, Светлана Вячеславовна! А по первому вопросу - нужно ли сдавать "уточненку"?

31.08.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Если Вы подадите "уточненку" за 1 квартал сейчас, пока не окончен срок камеральной проверки декларации с убытком за первое полугодие - у налоговой появится основание взыскать промежуточные авансовые платежи 2 квартала (я так поняла, что при камеральной проверке первичной декларации за 1 квартал налоговая этот момент упустила). Смотрите по ситуации - если возможно, лучше "уточненку" за 1 квартал подать попозже, после истечения срока на камеральную проверку декларации за полугодие.

31.08.2010, Пивоварова Татьяна Юрьевна

Огромное Спасибо!

Статья 15.6 часть 1 КоАП (несвоевременное представление аудиторского заключения)

18.08.2010, Михайлова Елена Борисовна (С 2022-10-17)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте. Организация является крупным налогоплательщиком, с большим объемом документации. В связи с этим договор с аудиторской компанией предусматривает проведение аудита в два этапа и заключение по итогам года мы получаем только в мае-июне. Вот так и в этот раз, получив заключение в июне, я предоставила его в налоговый орган. В налоговой, в протоколе об административном правонарушении, я указала, что не вижу в своих действиях правонарушения, потому что на момент представления годовой отчетности у меня просто не было в наличии аудиторского заключения. Я приложила договор с аудиторской компанией и сопроводительное письмо со сроками получения заключения.
Я уже не говорю о необходимости в принципе предоставлять бухгалтерскую отчетность в налоговый орган, о чем неоднократно шла речь на семинарах.
Дело в суде было рассмотрено в мое отсутствие, т.к. телеграмму я получила позже срока, на который было назначено рассмотрение. И меня, главного бухгалтера, как должностное лицо привлекли к ответственности по статье ст. 15.6 часть 1 КоАП за несвоевременное представление аудиторского заключения.
У меня есть большое желание опротестовать решение мирового судьи для того, чтобы мой пример помогал другим бухгалтерам в отстаивании своих интересов. Обращаюсь к Вам за помощью в поиске судебной практики по этому вопросу. Спасибо.

Ответы (всего 2)

20.08.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

А пункт 1 статьи 126 НК к организации одновременно не пытались применять? Судебная практика, в основном, этой статьи касается (15.6 КоАП идет следом). В части неправомерности привлечения к ответственности по п.1 ст. 126 НК РФ достаточно много судебной практики:
- Постановление ФАС СЗО от 25.05.2009 по делу N А56-22210/2008;
- Постановление ФАС СЗО от 12.05.2008 N А66-6135/2007;
- Постановления ФАС УО от 21.02.2006 N Ф09-735/06-С7 и т.д.
С практикой по судам общей юрисдикции (15.6 КоАП) сложнее - то, что удалось найти в Интернете, к сожалению, не в пользу главбуха: http://zjeleznodorogniy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=442
Общие суды, как правило, плохо решают все вопросы, связанные с применением налогового законодательства и иного законодательства, связанного с предпринимательской деятельностью. А арбитражная практика для общих судов, к сожалению, ничего не значит...
Но обжаловать решение мирового судьи, действительно, стоит - тем более, если есть доказательства получения телеграммы после срока, на который назначено рассмотрение. Попробуйте написать Мухину Михаилу Сергеевичу на электронную почту mms@fineks.org, желательно со сканами всех документов (телеграммы, решения мирового судьи и пр.) - возможно, успеет посмотреть, что там со сроками, и подскажет, как действовать.
Кстати, возможность непредставления бухгалтерской отчетности по причине отсутствия слов "в налоговые органы" в пп.5 п.1 ст.23 НК РФ исчезает с 02.09.2010 - даты вступления в силу новых поправок в Налоговый кодекс РФ, которые обязательно подробно обсудим на осенних семинарах.

23.08.2010, Михайлова Елена Борисовна

Спасибо, Светлана Вячеславовна. Еще поборюсь.

Запись в трудовой книжке ИП

17.08.2010, Березина Наталья Александровна (ПЗС 2024-12-20)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день, помогите, пожалуйста, разобраться: с своей трудовой книжке ИП должен (может) делать себе запись…?

20.08.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Нет, ИП делает записи только в трудовых книжках наемных работников, но не у себя самого (он работает в рамках свободной предпринимательской деятельности, а не по найму).

Принцип равномерности признания доходов и расходов в главе 25 НК

16.08.2010, Пивоварова Татьяна Юрьевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

В статье 272 НК пункт 1 абз.3 упоминается принцип "равномерности признания доходов и расходов" (в ст.271 НК пункт 2 тоже самое). Какова суть этого принципа и где он законодательно закреплен?

20.08.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Суть данного принципа раскрыта там же, в определенных абзацах (частях) статей 271 и 272 НК РФ:
- в абзаце (части) 2 статьи 271 НК РФ;
- в абзаце (части) 3 статьи 272 НК РФ.

Бухгалтерский и налоговый учет земельного участка

12.08.2010, Кузькина Татьяна Анатольевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день. Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации:
Наша организация является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме.
03.06.2010г. были проведены работы по межеванию земельного участка, на котором расположен дом, и осуществлен его государственный кадастровый учет. Вследствие чего, согласно ст. 37 Жилищного кодекса, земельный участок перешел в долевую собственность собственников помещений. Каким образом, отразить в бухгалтерском и налоговом учете указанный земельный участок (долю)? Спасибо.

20.08.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Не думаю, что земельный участок (долю) в этом случае нужно учитывать, как отдельный объект. Потому что земельный участок (доля) неразрывно связана с объектом недвижимости (нежилым помещением), учтенным на балансе, стоимость земельного участка (доли) отдельно не выделена и фактически входит в общую стоимость единого объекта недвижимости (нежилого помещения, связанного с земельным участком в части определенной доли данного участка).

Предоставление жилья иностранцам и другие вопросы

12.08.2010, Голубцова Марина Николаевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Строительная фирма (субподрядчик) берет на работу граждан Республики Беларусь (срок на 60 дней), предоставляет им жилье. 1. Надо ли прописывать в договоре подряда этот пункт? 2. Должна ли в этом пункте звучать стоимость жилья и адрес? 3. Если организация не пропишет в договоре этот пункт, но жилье предоставит и отнесет это за счет чистой прибыли, какие последствия? 4. Достаточно ли для подтверждения ставки 13% копии договора с предыдущего места работы? 5. Должна ли в паспорте стоять какая-нибудь отметка или еще какое-то подтверждение?

20.08.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

1. Да, в договоре подряда должно быть предусмотрено, что Заказчик несет расходы по обеспечению места проживания Подрядчика в месте проведения работ.
2. Нет, не обязательно.
3. Последствия в том, что в этом случае Подрядчик получает экономическую выгоду (у него появляется доход, который идет под НДФЛ, а у источника дохода - обязанности налогового агента).
4. Лучше справка с предыдущего места работы о времени работы на территории РФ, потому что договор может быть заключен, но не исполнен.
5. Нет, перемещение гражданина между РБ и РФ осуществляется без отметок паспортного контроля на границе.

Изготовление и установка дверей по заказам частных лиц: ЕНВД?

11.08.2010, Минигалиева Татьяна Петровна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Индивидуальный предприниматель занимается изготовлением изделий из металла по заказам частных лиц и предприятий (металлические входные двери, кованые декоративные изделия и т.д.) Все изделия выполняются в единичном варианте по эскизам.
Вопрос: по какой системе налогообложения он должен отчитываться по услугам, оказанным частным (физическим) лицам (услуга - изготовление и установка вышеуказанных изделий по индивидуальному заказу)? Нужно ли использовать ККМ при оказании данных услуг?

11.08.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Позиция Минфина заключается в том, что деятельность по изготовлению металлических дверей не должна переводиться на уплату ЕНВД даже в случае, если двери изготавливаются для физических лиц по их индивидуальным заказам (Письма от 31.08.2009 N 03-11-09/295, от 05.06.2008 N 03-11-05/138, от 15.02.2007 N 03-11-05/31, от 08.02.2007 N 03-11-05/23). Обоснование этому содержится в положениях пп. 1 п. 2 ст. 346.26 и абз. 7 ст. 346.27 НК РФ, в соответствии с которыми на уплату ЕНВД может быть переведена деятельность по оказанию услуг, поименованных в ОКУН в группе 01 "Бытовые услуги", а услуги по изготовлению металлических дверей в данную группу не входят.
При этом Минфин РФ считает, что система налогообложения в виде ЕНВД может применяться в отношении деятельности по установке металлических дверей физическим лицам, так как данная услуга поименована в ОКУН под кодом 016108. Уплата ЕНВД в отношении этой деятельности становится возможной только в случае, если стоимость услуг по установке не включается в стоимость произведенных дверей, а выделяется в договорах на производство и установку дверей отдельной строкой.
Однако в группе 01 ОКУН под кодом 013429 значится услуга по изготовлению емкостей, тепловых шкафов, поддонов, труб и других изделий из металла, в том числе по эскизам заказчика, а под кодом 013433 - услуга по изготовлению и ремонту прочих металлических предметов хозяйственного назначения. Металлическую дверь, изготовленную по индивидуальному заказу, а также кованые металлоизделия, вполне можно считать изделиями из металла.
Если предположить, что налоговые инспекторы захотят оспорить применение системы налогообложения в виде ЕНВД в отношении данного вида деятельности, то в суде им придется доказать, что металлическая дверь не является изделием из металла. Представляется, что сделать это налоговикам будет чрезвычайно сложно, поэтому можно применять ЕНВД - если, конечно, в вашем регионе бытовые услуги переведены на ЕНВД.
Деятельность на ЕНВД может осуществляться без применения ККМ, при условии выдачи потребителю (заказчику) по его требования иного документа об оплате, содержащего предусмотренные законом реквизиты. ЕСли в вашем регионе ЕНВД для бытовых услуг не введен - то нужно выдавать при получении оплаты либо чек ККТ, либо бланк строгой отчетности (БСО) с определенными реквизитами.

Учет расходов на создание площадки для грузов

05.08.2010, Пронько Ирина Адамовна (ПЗС 2023-04-07)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

День добрый. Помогите, пожалуйста, разобраться. Заранее огромное спасибо.
Компания торгует оптом. Товар сыпучий прибывает ж/д транспортом на станцию, сгружается (буквально на землю), лежит там (до нескольких дней - зависит от прихода автотранспорта), а потом загружается и едет к нашему покупателю. Проблема в том, что пока лежит, смешивается с землей, и много теряется. Наша компания рядом с ж/д путями засыпала щебень и уложила железобетонные плиты. Теперь выгрузка идет на них и потерь мало. Проблема как учесть эти расходы.
У нас есть договор на погрузочно-разгрузочные работы, именно по нему наш товар перегружается с ж/д платформ на автомобили. Как правильно их учесть в бух. и нал.учете? На щебень и ж/б плиты у нас накладная и есть акт на работы по укладке щебня и плит (не КС-2).

Ответы (всего 9)

05.08.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Полагаю, что это расходы на временное сооружение, используемое в коммерческой деятельности. Поэтому, в зависимости от критериев, оно будет либо амортизируемым имуществом, списываемым на расходы через амортизацию, либо материальными расходами (расходами на приобретение приспособлений и т.п.), учитываемыми сразу после ввода в эксплуатацию.

05.08.2010, Пронько Ирина Адамовна

Аудиторы считают, что амортизируемым имуществом эти расходы быть не могут, так как там нет нашей аренды земли. А если их учесть на 97, и списывать до конца срока договора на погрузо-разг.работы? А должны ли работы по установке плит оформлены именно КС-2? Как правильно назвать эти расходы?

06.08.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Да, это существенное новое условие - отсутствие аренды земельного участка, где размещено созданное временное сооружение для погрузки-разгрузки. Пожалуй, тогда действительно 97-й счет, а в налоговом учете - прочие расходы, связанные с реализацией (перечень открыт в статье 264 НК РФ - пп.49 п.1 ст. 264).

06.08.2010, Пронько Ирина Адамовна

Светлана Вячеславовна, огромное спасибо Вам за помощь. Это замечательно, когда есть компания, которая поддерживает в режиме онлайн бухгалтера в его непростой работе. Успехов и процветания Вашей компании.

06.08.2010, Пивоварова Татьяна Юрьевна

Присоединюсь к дискуссии. Считаю решение не совсем верным! Вы все равно используете чью-то землю, возможно станции ж/д, земля же не бесхозная! Значит нужен договор аренды, а это меняет дело - укладка плит будет считаться неотделимыми (или отделимыми?) улучшениями в арендованные основные средства.

08.08.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Конечно, предварительное заключение договора аренды (или безвозмездного пользования) было бы хорошим вариантом. Но не всегда это возможно на практике, к сожалению - особенно, если земля в государственной собственности либо принадлежит фактическому монополисту. Кроме того, насколько я поняла, затраты уже произведены - и это явно расходы, связанные с коммерческой деятельностью (товарных потерь после оборудования места для выгрузки стало меньше). Согласно п.4 ст. 252 НК РФ "если некоторые затраты с равными основаниями могут быть отнесены одновременно к нескольким группам расходов, налогоплательщик вправе самостоятельно определить, к какой именно группе он отнесет такие затраты". Даже при условии наличия аренды земли, капитальными улучшениями - отделимыми либо неотделимыми - такие расходы, судя по условиям вопроса, вряд ли можно признать (это временная площадка для определенных коммерческих целей конкретного налогоплательщика, на срок осуществления коммерческой деятельности по погрузке-разгрузке, а не капитальное сооружение). Поэтому либо материальные расходы (приобретение, создание спецприспособлений на срок до 12 месяцев), либо прочие расходы, связанные с реализацией, которые могут быть распределены с учетом принципа равномерности признания доходов и расходов на срок действия договора на погрузо-разрузочные работы по правилам статьи 272 НК РФ. На мой взгляд, выбор в пользу прочих, распределяемых на срок действия договора расходов, более обоснован с экономической точки зрения, но и признание в составе материальных расходов тоже не исключено.

16.08.2010, Пивоварова Татьяна Юрьевна

Светлана Вячеславовна! А что будет с плитами после окончания разгрузки-погрузки? Из практики знаю, что ж/б плиты могут использоваться много раз, и указанные расходы действительно относятся к временным сооружениям, но затем следует акт на разборку временных сооружений и оприходование материалов! А плитам, в данном случае, хоть бы что, и их можно использовать много раз! Кстати, общая стоимость плит может быть (смотря какие плиты!) приличная (например, 200 тыс.руб.).

20.08.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Татьяна Юрьевна, я не увидела в вопросе клиента намерений перевозить эти плиты куда-либо и использовать повторно, после завершения исполнения обязательств по конкретному договору погрузо-разгрузочных работ. Чисто теоретически, конечно, и рассыпанный по площадке щебень можно собрать и увезти... Но стоит ли это делать? Насколько эти плиты будут пригодны для использования после укладки где-то рядом с железной дорогой, учитывая, что, скорее всего, во время эксплуатации на них попадут остатки мазута и пр.? Насколько велики затраты по работе крана, перевозке этих плит куда-то в новое место тяжелогрузным транспортом, будет ли, где их разместить? Или их нужно вывозить на свалку? Ничего этого мы не знаем, а можем только предполагать.
Если все же повторное использование плит будет признано клиентом возможным и экономически целесообразным после завершения конкретного договора, ну что ж - всегда есть возможность учесть снова эти плиты на балансе по оценочной стоимости в составе возвратных материалов (и, соответственно, учесть их стоимость в составе внереализационных доходов).
Стоимость плит никак не влияет на решение вопроса с их учетом - сами по себе плиты, независимо от стоимости, изначально все равно материалы, которые тем или иным образом могут быть использованы в производственном процессе налогоплательщика и подлежат отражению в учете в зависимости от конкретных условий его деятельности - либо как материалы для создания амортизируемого имущества (в общем случае), либо как материальные расходы (расходы на создание спецприспособлений), либо как прочие расходы, связанные с реализацией (если их приобретение и укладка связаны с погрузо-разгрузочными работами по конкретному договору), и т.д. Мой ответ ведь дан по конкретной ситуации, с учетом определенных условий, при других условиях и у другого налогоплательщика - возможно (и даже - скорее всего) будет по другому.
Я ведь все время об этом говорю на семинарах и привожу примеры (не на плитах, конечно, а на более широко распространенных объектах разъясняю): например, автомобиль для подавляющего большинства налогоплательщиков - основное средство (амортизируемое имущество). Но если автомобиль приобретает какой-нибудь НИИ автотранспорта с целью изучения устройства узлов, тестирования, разборки на винтики для изучения достижений конкурентов - для этого НИИ автомобиль будет материалом. А дорогущие шины, например, к грузовикам - всегда материалы, независимо от стоимости, хоть по цене миллион за единицу. И таких примеров можно приводить очень много. Вопрос про плиты - из той же серии, поэтому на него не может быть единственного правильного ответа для всех без исключения налогоплательщиков.

20.08.2010, Пивоварова Татьяна Юрьевна

Спасибо. Убедили.

ИП и проверка кассовых операций

05.08.2010, Смагина Вероника Витальевна (ПЗС 2024-10-10)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте! Извините, что задаю вопрос вне семинара, но нет ли новостей по поводу ведения ИП кассовых операций? Банк назначил проверку со всеми вытекающими документами (лимит, кассовая книга и т.д.). Хочу ответить письмом, как в вашем сборнике "100 ответов...", но может, нас уже обязали вести все это?

Ответы (всего 3)

05.08.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Плохих новостей нет - только хорошие. Аргументацию нашего письма можно дополнить ссылкой на Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 № 1411/2010.
Вот здесь можно посмотреть заседание Президиума ВАС РФ по делу ИП Сметанкиной "вживую": http://presidium.arbitr.ru/
(в левой колонке выбираете "Июнь 2010", число - автоматически высвечивается последнее число месяца, когда проводились заседания, как раз - 29.06, затем - номер дела 1411/2010, и смотрите через Интернет).

06.08.2010, Смагина Вероника Витальевна

Большое спасибо за ответ. Будем бороться. Банкам, видимо, никто не авторитет.

08.08.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Советуем приложить к письму в банк официальный текст Постановления Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 № 1411/2010, который опубликован вот здесь: http://assys.arbc.ru/bras/filepage.asp?id_doc=a96996e9-4d6f-4569-87b4-2e8c46503889&filename=a96996e9-4d6f-4569-87b4-2e8c46503889.pdf

ЕНВД, К2 в Санкт-Петербурге

05.08.2010, Любицкая Алла Николаевна (ПЗС 2021-02-11)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в каком законе есть информация о нормах применения корректирующего коэффициента К2 по Санкт-Петербургу? Спасибо.

05.08.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

В Законе Санкт-Петербурга от 17.06.2003 № 299-35 "О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" (с последующими изменениями) установлены единые значения корректирующего коэффициента К2, учитывающие такие особенности ведения предпринимательской деятельности, как режим работы или сезонность.

Членство депутатов в единой комиссии по размещению заказа путем проведения конкурсов, аукционов и запроса котировок

05.08.2010, Антонова Светлана Николаевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Возможно ли членство депутатов городского поселения в составе единой комиссии по размещению заказа путем проведения конкурсов, аукционов и запроса котировок? Прокуратура указывает на коррупционность такого членства, в связи с тем, что депутаты принимают бюджет и своим членством в комиссии способствуют незаконному расходованию средств. Депутаты настаивают на своем участии в работе вышеуказанной комиссии. Заранее благодарна.

Ответы (всего 2)

27.08.2010, Ермилова Нина Григорьевна

Закон 94-ФЗ (часть 4 ст. 7) предусматривает единственное «статусное» ограничение для включения в состав комиссии - это должностные лица органов, осуществляющих контроль в сфере размещения заказов. Причем правило действует только в отношении тех должностных лиц, в служебные обязанности которых входит непосредственное проведение контрольных мероприятий. Таким образом, депутаты по решению заказчика могут быть включены в комиссию. Вместе с тем, при размещении конкретного заказа, если выявляются признаки аффилированности члена комиссии, такое лицо, даже если оно является депутатом, должно быть незамедлительно заменено (ч.5 ст.7).
Напомню, согласно п.3 ст.52 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ органы местного самоуправления не только самостоятельно (с соблюдением требований законодательства) утверждают местный бюджет, но и осуществляют контроль за его исполнением. Мотив прокуратуры по меньшей мере странный: на таком основании можно подозревать в коррупционности любого государственного или муниципального заказчика, который создает комиссию из своих работников и сам утверждает смету расходов.
И все-таки решение о составе комиссии – это прерогатива заказчика, и его право включить в состав преимущественно лиц, владеющих премудростями законодательства о закупках.

08.09.2010, Антонова Светлана Николаевна

Огромное Вам спасибо. Я уже было отчаялась найти поддержку.

Субаренда земельного участка - реальность затрат

02.08.2010, Пивоварова Татьяна Юрьевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Взяли земельный участок в субаренду. В дог. есть ссылка, что "данный земельный участок принадлежит арендодателю на основании договора аренды с тем-то, №.. от....". Какие подтверждающие документы, необходимые и достаточные, следует приложить к договору? Я считаю, что необходимо свидетельство о праве собственности на участок, но арендодатель нам его не предоставил. Юрист считает, что можно обойтись и без него, главное - первый и последний лист договора аренды, на основании которого и заключен наш договор, т.к. в случае претензий налоговой мы будем ссылаться на него.

05.08.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Если в договоре аренды земельного участка предусмотрена возможность сдачи его в субаренду, то достаточно договора аренды.

Расходы на благоустройство территории

30.07.2010, Шалыгина Людмила Валерьевна (ПЗС 2024-12-16)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Можно ли учесть затраты на перекладку и реставрацию гранитных плит мощения вокруг здания музея при исчислении налога на прибыль?

05.08.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

По мнению Минфина РФ, расходы на благоустройство территории текущего характера, не связанные с коммерческой деятельностью организации, не учитываются в целях налогообложения прибыли, поскольку не связаны с деятельностью, направленной на получение дохода, и, следовательно, не удовлетворяют критериям признания расходов, предусмотренным ст. 252 НК РФ (см. письмо Минфина РФ от 04.12.2008 № 03-03-06/4/94). В вашей ситуации доказать связь произведенных затрат на благоустройство с коммерческой деятельностью будет довольно сложно.

Смена состава акционеров в ЗАО

30.07.2010, Слюта Наталья Игоревна (ПЗС 2022-11-30)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

1. В Закрытом акционерном обществе прозошла смена состава акционеров. Нужно ли извещать регистрирующий орган об изменении состава акционеров /на сегодня у нас только выписка из гос.реестра со старым составом/?
Сделка по купле-продаже акций должна быть обязательно заверена нотариусом?
2. Можно ли официально закрыть организацию, которая имеет непогашенную дебиторскую и кредиторскую задолженность /их закрыть невозможно в силу разных причин/? Что в таком случае делать?
3. Какую материальную ответственность несет директор по долгам ЗАО?

05.08.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

1. Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц..." в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об учредителях (участниках) ЮЛ, в отношении АО - также сведения о держателях реестров акционеров, а по ООО - сведения о размере и номинальной стоимости долей, принадлежащих обществу и его участникам. Иными словами, в отношении АО - в ЕГРЮЛ должны быть сведения об учредителях АО (всегда, даже если они перестают быть акционерами), но не об акционерах, которые впоследствии приобретают акции по тем или иным основаниям, установленным законом. Извещать регистрирующий орган о смене состава акционеров не требуется. Акционеров ведь может быть очень много, и они могут меняться чуть ли не ежедневно, если говорить о реальных публичных компаниях вроде Газпрома и т.п. Нотариального удостоверения сделка купли-продажи акций не требует, но условием ее совершения является регистрация выпуска (эмиссии) акций, в т.ч. первичного выпуска, в ФСФР (хотя на практике в отношении ЗАО это мало кто проверяет).
2. В процессе процедуры ликвидации обязательно уведомляются все дебиторы и кредиторы, устанавливается срок для предъявления ими претензий.
3. Материальной ответственности по долгам ЗАО его директор не несет (что, не исключает, конечно, привлечения директора к материальной ответственности в рамках трудовых отношений, либо привлечения его к административной или уголовной ответственности в случае совершения противоправных действий - если имеет место мошенничество и т.п.)

БАЛДИНА
Светлана
Вячеславовна

Страницы: Назад ... 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 ... Вперёд

Ваш эксперт

Генеральный директор

Все вопросы

Ваш эксперт

МУХИН
Михаил
Сергеевич

Президент компании

Правозащита

ВОЛОДИНА
Елена
Викентиевна

Ваш эксперт

Бюджетный учет

КУЛИКОВ
Алексей
Александрович

Ваш эксперт

Налоги и право

МОРОЗОВА
Ирина
Владимировна

Ваш эксперт

Зарплата, расчеты

КОНОПЛЯННИК
Татьяна
Михайловна

Ваш эксперт

Бухучет и налоги

Ваш эксперт

ДЯТЛОВА
Елена
Михайловна

Бухучет и налоги