Ответы на вопросы

07.07.2010, Куликов Алексей Александрович

В соответствии со статьями 346.26 и 346.27 НК РФ переводу на ЕНВД подлежит предпринимательская деятельность по оказанию бытовых услуг населению, к коим подлежат отнесению такие услуги, которые поименованы в разделе «Бытовые услуги» Общероссийского классификатора услуг населению (далее - ОКУН). В составе таковых Вами справедливо отмечен код 019740. Однако данный вид деятельности относится исключительно к тем лицам, которые выступают в качестве «посредников», то есть организаторов соответствующих консультаций. Собственно консультационная деятельность психолога переводу на ЕНВД не подлежит, поскольку прямо не поименована в разделе «Бытовые услуги» ОКУН.
Деятельность психолога (в отличие от психиатра) не относится к медицинской деятельности, вследствие чего указанная деятельность не подлежит лицензированию (подпункт 96 пункта 1 статьи 17 Федеральный закон от 08.08.2001 года №128-ФЗ, Постановление Правительства Российской Федерации от 22.01.2007 года №30).

Скрыть ответы

Ответить

07.07.2010, Куликов Алексей Александрович

В соответствии со статьями 346.14 и 346.15 НК РФ в целях применения УСН учитываются, в частности, внереализационные доходы, определяемые по правилам статьи 250 НК РФ. В соответствии с пунктом 11 последней в составе внереализационных доходов подлежит отражению курсовая разница, возникающая от переоценки имущества в виде валютных ценностей и требований, выраженных в иностранной валюте.
Минфин России неоднократно высказывался, что при применении УСН курсовые разницы исчисляются и учитываются для целей налогообложения УСН по аналогии с методом начисления (Письмо от 08.10.2009 года №03-11-06/2/205).
Вместе с тем, данный подход представляется ошибочным и не учитывающим специфику кассового метода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.17 НК РФ при применении УСН признание дохода осуществляется в соответствии с кассовым методом, который предполагает отражение дохода в момент его реального получения. Таким образом, курсовые разницы на отчетные даты не должны учитываться для целей налогообложения: таковые должны быть учтены лишь в момент совершения операций по отчуждению валютных ценностей. Именно в момент совершения операций с валютными ценностями и может образоваться доход в виде реальной экономии средств вследствие валютных колебаний.

Скрыть ответы

Ответить

07.07.2010, Куликов Алексей Александрович

В соответствии с Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 21.05.2010 года №36 (далее - Решение) между Российской Федерацией, Республикой Беларусь и Республикой Казахстан достигнуто соглашение о формировании единого таможенного пространства. На основании указанного Решения сторонами подписан Протокол от 11.12.2009 года о порядке взимания косвенных налогов (далее - Протокол), ратифицированной Российской Федерацией в соответствии с Федеральным законом от 19.05.2010 года № 98-ФЗ.
В соответствии с пунктом с пунктом 2 статьи 2 Протокола налоговая база при ввозе товаров на территорию Российской Федерации исчисляется исходя из стоимости договора. При этом непосредственное указание на необходимость включения суммы транспортных расходов в налоговую базу товаров при «ввозе» товаров отсутствует. Однако в соответствии с пунктом 6 статьи 2 Протокола предусмотрено, что в целях полноты исчисления и уплаты косвенных налогов может применяться национальное законодательство, регулирующее принципы определения цены в целях налогообложения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 160 НК РФ предусмотрено правило, что при отмене таможенного контроля на основании международного правового акта, налоговая база по НДС подлежит исчислению исходя из собственно стоимости товара, включая затраты на доставку указанных товаров до границы Российской Федерации.
Таким образом, сумма расходов по доставке «ввозимых» товаров подлежат включению в состав налоговой базы по НДС.

Скрыть ответы

Ответить

07.07.2010, Куликов Алексей Александрович

В соответствии со статьями 5 и 7 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ (далее – Закон о страховых взносах) плательщиками страховых взносов признаются, в частности, организации, производящие выплаты в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ или оказание услуг. В соответствии со статьей 2 Закона о страховых взносах для целей указанного закона под организацией понимается и представительство иностранной организации. Кроме того, пунктом 4 статьи 7 Закона о страховых взносах прямо предусмотрено, что от обложения страховыми взносами освобождаются выплаты в пользу иностранных работников, если их «трудовая» деятельность осуществляется за пределами территории Российской Федерации.
Таким образом, при осуществлении представительством иностранной организации, расположенным на территории Российской Федерации, выплат в пользу физических лиц – работников подлежат обложению страховыми взносами.
Равным образом, в соответствии со статьями 3 и 5 Федерального закона № 125-ФЗ выплаты в пользу работников такого представительства иностранной организации на территории Российской Федерации, подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов по «травматизму».
Исчисление НДФЛ в отношении выплат в пользу работников иностранного представительства, расположенного на территории Российской Федерации, осуществляется на общих основаниях с соблюдением порядка обложения налоговых резидентов (нерезидентов), установленного статьями 207 – 209 и 224 НК РФ. Определение статуса налогового резидента (нерезидента) осуществляется в зависимости от количества дней, проведенных физическим лицом на территории Российской Федерации в течение последних 12 месяцев.
При этом применительно ко всем описанным выше доводам необходимо отметить, что источник финансирования выплат в пользу физических лиц (перечисление средств из-за рубежа) не имеет никакого значения.

Скрыть ответы

Ответить

07.07.2010, Куликов Алексей Александрович

В соответствии со статьей 80 НК РФ лицо обязано представить налоговую декларацию по каждому налогу, по отношению к которому указанное лицо признается налогоплательщиком. В соответствии со статьей 235 НК РФ налогоплательщиками ЕСН признаются, в частности, индивидуальные предприниматели. Форма налоговой декларации по ЕСН для индивидуальных предпринимателей была утверждена Приказом Минфина России от 17.12.2007 года № 132Н.
Таким образом, индивидуальный предприниматель независимо от факта осуществления или неосуществления предпринимательской деятельности обязан представить налоговую декларацию по ЕСН (в описанном примере – «нулевую» декларацию).
В случае нарушения сроков представления налоговой декларации налогоплательщик может быть привлечен к налоговой ответственности в соответствии со статьей 119 НК РФ или со статьей 15.5 КоАП РФ.
В отношении представления ситуация несколько иная, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ обязанность по представлению персонифицированных сведений возложена только на страхователей, производящих выплаты в пользу физических лиц. В случае, если индивидуальный предприниматель таковые не производит, то обязанность по представлению каких-либо сведений в ПФР отсутствует. Данный подход подтверждается позицией ВАС России, изложенной в Постановлении от 15.09.2009 года № 7802/09.

Скрыть ответы

Ответить

05.07.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

1) Пока субсидии из бюджета включаются во внереализационные доходы и облагаются налогом на прибыль (хотя на правительственном уровне и обсуждаются поправки в НК РФ, которые должны освободить бюджетные субсидии от налога, но это вопрос будущего). В соответствии с п. 2 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности... Ваша организация является субъектом МП, т.е. является коммерческой организацией, и п.2 ст.251 НК РФ на нее не распространяется (равно как и пп.14 п.1 ст.251 НК РФ, который могут применить лишь бюджетные и автономные учреждения).
2) По "входному" НДС - вопрос спорный, контролирующие органы действительно предлагают восстанавливать НДС. Мы уже отвечали, что, на наш взгляд, ст. 170 НК РФ не предусматривает восстановления НДС по приобретенным материально-производственным затратам, стоимость которых впоследствии возмещалась за счет субсидий бюджета. Аналогичные выводы содержат:
- Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2400/09-С2 по делу N А47-4485/2008АК-22;
- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.06.2006, 25.05.2006 N Ф03-А73/06-2/1425 по делу N А73-8184/2005-14;
- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.07.2006 N Ф04-3849/2006(23842-А46-15) по делу N А46-1493/06;
- Постановление ФАС Поволжского округа от 01.07.2008 по делу N А12-15033/07;
- Постановление ФАС Поволжского округа от 14.02.2008 по делу N А49-3457/07 (Определением ВАС РФ от 26.05.2008 N 6507/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ);
- Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-307/08-С2 по делу N А50-8387/07;
- Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2008 по делу N А64-2384/07-22;
- Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2007 по делу N А08-7361/05-20-9.

Скрыть ответы

Ответить

05.07.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Можно, независимо от бюджетов, в которые они зачисляются, поскольку и НДС, и налог на прибыль являются федеральными налогами (статья 13 НК РФ). А пункт 1 статьи 78 НК РФ с 2007 года предусматривает зачет сумм излишне уплаченных налогов по видам налогов и сборов (федеральные - в счет федеральных и т.д.)

Скрыть ответы

Ответить

05.07.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Продлевать отпуск на праздничный день, конечно, положено - это общая норма ТК РФ, распространяющаяся на всех работников, независимо от графика работы. В трудовых правоотношениях работодателю нужно применять простое правило: все неясности толкуются в пользу работника. Поэтому в Вашей ситуации, я считаю, работник вообще не должен был выходить на работу в смену, которая начиналась 29-го числа (в день отпуска), а выйти лишь в следующую смену по графику. Если все же вышел - отражайте фактическую работу в смену с 29-го на 30-е число и предоставляйте впоследствии работнику неиспользованный день отпуска (в тот день, который он выберет).

Скрыть ответы

Ответить

04.07.2010, Куликов Алексей Александрович

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 218 НК РФ налогоплательщику-родителю может быть предоставлен стандартный налоговый вычет в размере 1 000 рублей за каждый месяц налогового периода в расчете на каждого ребенка. Кроме того, этим же подпунктом предусмотрено, что указанный налоговый вычет может быть предоставлен одному из родителей при условии отказа от указанного вычета второго родителя.
Таким образом, в соответствии с НК РФ вычет в двойном размере предоставляется независимо от наличия или отсутствия дохода у налогоплательщика. Данный подход уже нашел отражение и в практике ВАС России в Постановлении от 14.07.2009 года №4431/09.
С учетом вышеизложенного Ваши действия по предоставлению налогоплательщику двойного налогового вычета, на мой взгляд, являются абсолютно правомерными.

Скрыть ответы

Ответить

04.07.2010, Куликов Алексей Александрович

В соответствии с пунктом 7 "Основных направлений налоговой политики Российской Федерации на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов", одобренными Правительством Российской Федерации 25.05.2009, действительно рассматривается вопрос эффективности использования специального налогового режима в виде ЕНВД. При этом отмечается, что применение указанного специального налогового режима связано с получением необоснованной налоговой выгоды. Кроме того, отмечается что, при применении ЕНВД отсутствует эффективная система проверки размера используемого налогоплательщиком физического показателя.
Вследствие этого уже неоднократно на достаточно высоком уровне озвучиваются предложения о полной отмене ЕНВД при одновременном более широком использовании органами государственной власти «патентной» «упрощенки».
Таким образом, нужно быть готовым к тому, что отмена ЕНВД может быть осуществлена уже с 2011 года. Вследствие этого, необходимо предпринимать меры для «подстраховки» бизнеса в виде подачи заявления на УСН.

Скрыть ответы

Ответить

05.07.2010, Мухин Михаил Сергеевич

По всей видимости, речь идет о зоне с ограниченным режимом природопользования. Перечень таких зон определен пунктом 2 статьи 52 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Прежде всего, к ним относятся защитные и охранные зоны. Согласно пункту 3 той же статьи порядок установления и создания защитных и охранных зон регулируется законодательством.
Поэтому представители СЭС, прежде всего, обязаны указать, из какого именно нормативного правового акта следует, что Вы «должны войти в этот проект» и приступить к мероприятиям по его реализации.
Возможно, работники СЭС будут ссылаться на пункт 3 статьи 16 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»:

«В целях охраны атмосферного воздуха в местах проживания населения устанавливаются санитарно-защитные зоны организаций. Размеры таких санитарно-защитных зон определяются на основе расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе и в соответствии с санитарной классификацией организаций.»

В этом случае обратите внимание на Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 № 74). Согласно пункту 1.2 указанных СанПиН они распространяются, в частности, на эксплуатацию действующих промышленных объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека. Источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека являются объекты, для которых уровни создаваемого загрязнения за пределами промышленной площадки превышают 0,1 ПДК и/или ПДУ (предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе и предельно допустимых уровней вредных физических воздействий).
В том случае, если превышение имеет место, санитарно-защитную зону создавать необходимо. В противном случае на природопользователя может быть наложен штраф по статье 6.3 КоАП РФ (от 10 т.р. до 20 т.р.). Могу сказать, что создание зоны обойдетсчя гораздо дороже. Обратите внимание, что обязанность доказать факт указанного превышения возлагается на государственный орган. По этому поводу есть очень хорошее постановление ФАС СЗО от 21.04.2010 по делу № А56-47807/2009.

Скрыть ответы

Ответить

05.07.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Передадим Ваш вопрос Татьяне Александровне для ответа на семинаре 08.07.2010. Но странно, что КФХ воспринималось ранее, как юридическое лицо. Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 16.10.2003 N 630 с момента принятия данного нормативного акта было установлено, что государственная регистрация крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется в порядке, установленном для государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей. Так что никогда на КФХ, с точки зрения закона, не распространялись правила, устанавливаемые для юридических лиц (в том числе - по ведению бухучета). Если, конечно, не принимать во внимание странные, мягко говоря, "Методические рекомендации по ведению бухгалтерского учета в крестьянских (фермерских) хозяйствах", принятые "в целях совершенствования бухгалтерского учета в агропромышленном комплексе (АПК)" приказом Минсельхоза России от 20 января 2005 г. N 6 (которые, насколько известно, не были официально опубликованы и не влекут правовых последствий). Так что не должно было быть бухучета в КФХ, хотя на практике некоторые банки, руководствуясь названными Методическими рекомендациями Минсельхоза России, почему-то требовали у КФХ для выдачи кредита текущую бухгалтерскую отчетность: баланс и форму 2.

05.07.2010, Бабенко Елена Владимировна

Спасибо. Но посмотрите п.3 ст.23 ФЗ-74 от 11.06.2003! Там и срок "перерегистрации" установлен до 1 января 2010 года (потом, правда, срок продлили). А ссылка идет на закон РСФСР от 22.11.1990 г. № 348-1 "О крестьянском (фермерском)хозяйстве", там как раз ЮЛ. Так что в отношении организации бухучета всё было сделано верно, а проблемы возникли именно после принятия "новой версии" закона о КФХ. С уважением. Бабенко Е.В.

05.07.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Да, действительно - не подумала, что так затянется этот процесс на практике - с 2003 по 2010, а теперь - и по 2013 год (на мой взгляд, чем раньше, тем лучше КФХ было избавиться от "преимуществ" ЮЛ). При переходе в статус ИП - баланс и бухучет по действующему законодательству просто исчезают, т.к. ИП не ведут бухучет - наверное, тут вряд ли будет другое решение.

06.07.2010, Бабенко Елена Владимировна

Спасибо. А можно конкретный пример из жизни, для наглядности. КФХ зарегистрировано как ЮЛ рег.палатой Ленобласти в 1998 г. Имеет баланс, расчетный счет и др. атрибуты ЮЛ. Глава КФХ, как ФЛ, под залог земельного участка (оформлен в собственность на главу хозяйства - по Постановлению местной власти выделен ему для ведения КФХ), получает в банке потребительский кредит, покупает дорогое оборудование (супер теплица, меристемная лаборатория), затем передает всё
это на баланс КФХ. Эту схему ему в 2000 г. подсказали в банке и в налоговой. Чтобы перейти на ЕСХН и открыть свои магазины глава КФХ регистрируется по месту жительства в СПб как ИП и в части торговой выручки уходит на ЕНВД. В свете новой редакции закона о КФХ (от 2003г) теперь он обязан пройти "перерегистрацию". Налоговая в ЛО (по месту нахождения КФХ) не берет документы и Рег.центр в СПб (по месту прописки) тоже не берет, т.к. он там уже зарегистрирован как ИП. Главное, совершенно не ясно как быть с оборудованием на балансе КФХ, а также недостроями (счет 08) и налогообложением (по совокупной выручке (сх производство, аренда, торговля) он может потерять право на ЕСХН, что не желательно. С уважением. Бабенко Е.В.

06.07.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Все правильно - он уже ИП по месту жительства (второй раз его и не будут регистрировать, как ИП). По новому закону о КФХ в любой момент - с 2003 до 2013 года - нужно пройти процедуру ликвидации ЮЛ в Ленобласти, присоединив активы и обязательства бывшего ЮЛ (своего КФХ) к своим активам, как гражданина-предпринимателя (бухучет исчезает, но активы и обязательства все равно остаются, просто гражданин начинает отвечать по всем своим обязательствам, включая КФХ, всем своим имуществом). Почему он может потерять право на ЕСХН при объединении выручки в своих руках, как ИП - не очень понятно, вряд ли выручка от аренды более 30% общего объема выручки. А если выручка от с/х производства (с последующей оптовой реализацией с/х продукции) и розничной торговли своей с/х продукцией (даже если эта часть как то оказалась на ЕНВД) более 70% - я так понимаю, что остается плательщиком ЕСХН. П. 7 ст. 346.2 НК РФ - ограничения по объему дохода от реализации произведенной с/х продукции определяются исходя из всех осуществляемых видов деятельности. Да и вообще должен ли быть ЕНВД, учитывая последний абзац пункта 7 ст. 346.2 НК РФ (ЕНВД не применяется при реализации собственной с/х продукции)? Или глава КФХ не своей с/х продукцией торгует (не своего производства)? В общем это отдельный вопрос – по режиму налогообложения - недостаточно информации, чтобы на него ответить. Но с точки зрения регистрационных процедур и бухучета проблем нет: ликвидация ЮЛ с присоединением активов и обязательств по ликвидационному балансу к собственным активам и обязательствам предпринимателя с последующим исчезновением бухучета, который ИП вести не обязаны.

06.07.2010, Бабенко Елена Владимировна

Спасибо за ответ. Увы, предложенный Вами вариант не проходит. Магазины находятся и в СПб, и в ЛО, торгует он там не только своей сх продукцией, но и покупными товарами (поэтому ЕНВД). При ликвидации ЮЛ будет потерян статус КФХ (именно поэтому нужна "перерегистрация", его зарегистрируют как "главу КФХ" с сохранением статуса). Иначе он лишится раскрученного брэнда (агропитомник, куча дипломов выставок, сертификатов, договоров на годы вперед), а, поскольку земля выделена целевым назначением под КФХ, то может лишиться и земли! В 10 км от СПб прецеденты уже есть. Печально то, что этот случай не единичный. Такое впечатление, что законодатели упустили из виду реально работающих фермеров, а теперь получился правовой тупик. С уважением. Бабенко Е.В.

06.07.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

А другого варианта просто нет - максимум, можно потянуть до 2013 года, далее все равно КФХ - в статус ИП (где он уже находится).
Какая может быть "перерегистрация" КФХ в ИП, если этот гражданин (глава КФХ) - уже является ИП, зарегистрированным в качестве такового по месту жительства? Не будет никто его "перерегистрировать" - 100%. Просто нужно добавить этому ИП статкоды по виду деятельности с/х в ЕГРИП.
А выручка от реализации покупных товаров (вместе с арендой) более 30% общей выручки? Тогда действительно может потерять статус сельхозпроизводителя и льготы по завершении процесса перехода к работе по новому закону о КФХ.
Пусть в оставшееся до 2013 года время наращивает выручку от реализации собственной с/х продукции до 70% общего объема выручки – тогда по завершении процедуры ликвидации КФХ, как ЮЛ, ИП (глава КФХ) останется в статусе сельхозпроизводителя.
Из прочих вариантов - разве что преобразование (реорганизацию) КФХ в сельскохозяйственный производственный кооператив (ЮЛ) можно предложить.

07.07.2010, Бабенко Елена Владимировна

В продолжение темы. Увы, в ЕГРЮЛ записи-статус РАЗНЫЕ: ИП и глава фермерского хозяйства. С уважением. Бабенко Е.В.

07.07.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Конечно, разные, и даже в разных госреестрах налогоплательщиков:
- в ЕГРЮЛ - запись о ЮЛ (КФХ по старому закону), включая главу КФХ;
- в ЕГРИП - запись об ИП (предпринимателе, который одновременно сейчас является главой КФХ).
Про то и речь: КФХ, как ЮЛ, должно исчезнуть из реестра к 2013. При этом возможны два варианта развития событий:
Вариант 1. Через ликвидацию КФХ, как ЮЛ - и тогда все активы и обязательства КФХ присоединяется к имуществу и обязательствам уже зарегистрированного в ЕГРИП предпринимателя (возможно, добавятся коды статистики по с/х, если их в ЕГРИП не было).
Вариант 2. КФХ реорганизуется в производственный сельскохозяйственный кооператив, и тогда остается в реестре ЕГРЮЛ, как ЮЛ (но уже не как КФХ, а как сельхозкооператив).

Скрыть ответы

Ответить

30.06.2010, Мухин Михаил Сергеевич

На мой взгляд, такие формулировки в договоре аренды не доказывают образование отходов. Но вызвать у проверяющих вопросы они могут. Если сдать отчет, то вероятность, что эти вопросы будут заданы, существенно возрастет.

Скрыть ответы

Ответить

30.06.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Поняли неправильно. Пункт 3 статьи 18 Закона № 89-ФЗ:
«Субъекты малого и среднего предпринимательства, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, представляют в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов в уведомительном порядке.»
Обратите внимание: речь идет не о любых субъектах МСП, а только о тех, деятельность которых связана с образованием отходов. Поэтому обязанность представлять "нулевую" отчетность об отходах законом не предусмотрена.
Наличие отходов является обстоятельством, подлежащим доказыванию. Поэтому, если:
а) у Вас нет договора на вывоз отходов,
б) Вы не написали экологам признание наличия отходов (в том числе посредством пресловутой отчетности),
в) Вашу деятельность негласно не документировали,
то доказательств наличия у Вас отходов при проверке не будет. А если наличие отходов не доказано, то никаких санкций за непредставление отчетности, неподтверждение класса опасности отходов, отсутствие паспортов, нормативов, лимитов - применить будет нельзя.
В случае, когда образование отходов задокументировано (договор на вывоз мусора), вопрос о паспортах может возникнуть. Паспортизации подлежат отходы 1-4 классов опасности. Проверьте, к какому классу опасности по ФККО относятся Ваши отходы. Штраф за отсутствие паспорта предусмотрен статьей 8.2 КоАП РФ - от 100 т.р. до 250 т.р. на юридическое лицо.
Проблема подтверждения 5-го класса опасности обсуждалась чуть ниже (вопрос по отходам резины, передаваемым в переработку, заданный 25.06.2010, Горбачевой Татьяной Львовной). Посмотрите, возможно, что-то Вам пригодится.

Скрыть ответы

Ответить

29.06.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Осенью 2010, летом - нет.

Скрыть ответы

Ответить