Ответы на вопросы

30.01.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Если сервер действительно не пригоден к эксплуатации без программного обеспечения, то пока нет оснований признавать его основным средством. В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утв. приказом Минфина РФ от 30.03.2001 N 26н, актив принимается к бухгалтерскому учету в качестве основных средств при одновременном выполнении условий, установленных п. 4 этого Положения, т.е. когда объект приведен в состояние, пригодное для использования (см. письма Минфина России от 20.09.2006 N 03-06-01-02/41, ФНС России от 02.11.2006 N ШТ-6-21/1062@ "О налоге на имущество организаций"). В Вашей ситуации, как мне кажется, есть основания учесть стоимость программного обеспечения, без которого сервер неработоспособен, в составе стоимости объекта основных средств.

Скрыть ответы

Ответить

29.01.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Насколько помню, при доставке морским транспортом оформляется коносамент. Все первичные документы на иностранных языках (включая коносаменты) должны быть обязательно переведены на русский язык, поскольку русский язык является государственным языком (ст. 68 Конституции РФ), документирование операций и делопроизводство согласно Закону от 25.10.1991 № 1807-1 "О языках народов Российской Федерации" осуществляется на русском языке. Процедура перевода документов на русский язык утверждается стандартом экономического субъекта (например, учетной политикой). Нотариального удостоверения перевода не требуется - мы это подробно обсуждали недавно в методической части семинара 30.09.2009 (см. слайды № 9, 10).

Скрыть ответы

Ответить

30.01.2010, Лимещенко Елена Вячеславовна, гл.бухгалтер ООО "Микробиологические пробиотики и консерванты"

В декларации по НДС новой формы, которую мы предоставляли уже за 4-й квартал 2009 г., это раздел 4 "Расчёт суммы налога по операциям по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которой документально подтверждена" на странице 007. Ставка, естественно, 0%. Если соберётё все документы в феврале, то можете отразить сделку и сумму НДС к вычету уже в декларации за 1 квартал 2010 г.

30.01.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Спасибо большое. Как хорошо: наши клиенты начинают друг другу отвечать, да еще по таким специфическим вопросам, связанным с таможней, экспортом и пр., которые только на практике можно досконально постигнуть. Будем надеяться, что эта тенденция будет развиваться.

Скрыть ответы

Ответить

02.02.2010, Куликов Алексей Александрович

На мой взгляд, в описанной Вами ситуации, все понесенные Вами расходы должны квалифицироваться как расходы на пусконаладочные работы, выполняемые иностранной организацией. Таким образом, никаких прямых обязательств у Вашей организации перед иностранным работником в принципе не возникает. В соответствии со статьей 257 или 264 НК РФ расходы на пусконаладочные работы могут учитываться для целей налогообложения либо путем отнесения указанных расходов на увеличение стоимости объекта основных средств или в состав прочих расходов.

Скрыть ответы

Ответить

29.01.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Согласно Федеральному закону от 17.07.2009 № 162-ФЗ плательщики ЕНВД (кроме тех, кто выдает бланки строгой отчетности) могут осуществлять наличные денежные расчеты без применения ККТ при условии выдачи ПО ТРЕБОВАНИЮ покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения:
- наименование документа;
- порядковый номер документа, дату его выдачи;
- наименование для организации (фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя);
- идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ;
- наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг);
- сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях;
- должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.
Название и форму такого документа можно утвердить приказом (положением) об учетной политике.

Скрыть ответы

Ответить

28.01.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Нет, проходить перерегистрацию в ТФОМС не нужно - не предусмотрена процедура регистрации (перерегистрации) в ТФОМС, равно как и в других внебюджетных фондах нормативными актами. Согласно Федеральному закону от 24.07.2009 № 212-ФЗ контролировать исчисление и уплату страховых взносов в фонды ОМС будут органы ПФР. Но "старый рег.номер" в ТФОМС Вам, возможно, пригодится - он может понадобиться при заполнении ежеквартальной отчетности в ПФР по форме РСВ-1, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.11.2009 № 894н (в форме РСВ-1 предусмотрено соответствующее поле для регистрационного номера в ТФОМС). Но я не знаю, как будут заполнять данное поле "рег. номер в ТФОМС" те организации, которые созданы позже - в период действия ЕСН, прохождения государственной регистрации ЮЛ по принципу "одного окна" (без самостоятельной регистрации в фондах), ведь у них на руках нет никакого документа с рег. номером ТФОМС, куда ничего не платили и не сдавали последние 9 лет. Думаю, что вообще не будут заполнять данное поле - другого выхода нет.

29.01.2010, Ушакова Зоя Владимировна

Здравствуйте, Светлана Вячеславовна!
Большое Вам спасибо за ответ! Вы очень нам помогли! С уважением, Ушакова З.В.

Скрыть ответы

Ответить

28.01.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

1. Обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждены приказом Минтранса России от 18.09.2008 N 152. Этот документ вступил в силу с 21 октября 2008 г., но касается он только сферы деятельности по оказанию услуг автомобильным транспортом (поскольку принят в развитие норм Устава автомобильных дорог). Вместе с тем продолжают действовать унифицированные формы путевых листов, утвержденные Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78. Но и эти унифицированные формы путевых листов обязательны только для автотранспортных организаций (такие разъяснения были со стороны Минфина РФ). Остальным организация достаточно при разработке собственной формы путевого листа в учетной политике обеспечить наличие обязательных реквизитов, предусмотренных статьей 9 Федерального закона от 29.11.1995 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (поскольку путевой лист по сложившимся в учетной практике традициям выполняет функцию первичного учетного документа). Обязательных требований о наличии километража по каждому указываемому в путевом листе маршруту в нормативной базе не содержится.
2. Нормальная ситуация - сегодня ехал прямо, а завтра на данном направлении "пробка", ремонт, авария и пр. - поехал в объезд. Известны же только начало и конец маршрута, а между ними могут быть варианты - в разумных пределах, конечно.
3. Ну а как обойтись, если путевые листы требуют у водителей на дороге сотрудники ГИБДД? Другое дело, что учет ГСМ, труда водителей в принципе можно попробовать организовать с применением каких-то других первичных учетных документов, так эти документы еще придумать нужно, и дублирование информации с путевыми листами будет происходить. По традиции - на основании путевых листов учитываются расходы на ГСМ и пр., поэтому лучше держаться путевых листов, но без фанатизма в требованиях к водителям по их заполнению.

29.01.2010, Пивоварова Татьяна Юрьевна

Спасибо за ответ! Но не могу согласиться с: "...Обязательных требований о наличии километража по каждому указываемому в путевом листе маршруту в нормативной базе не содержится." В каждой форме путевого листа (на легковой а/м, грузовой, автобус) предусмотрена графа для километража: "пройдено км", или "расстояние, км" , или "пробег, км". Отсюда и вопрос, можно ли обойти данное требование?

29.01.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Видимо, Ваше несогласие связано с наличием графы "Пройдено, км" (либо аналогичных граф) в унифицированных формах путевых листов, утв. Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78, да? Но, во-первых, согласно п.2 названного Постановления ведение учета по указанным формам установлено лишь для юридических лиц - отправителей и получателей грузов (т.е. фактически для автотранспортных предприятий). Если перевозите свои грузы, грузы до собственных покупателей (от собственных поставщиков), пассажиров - своих работников, то применение данной унифицированной формы не обязательно, в учетной политике может быть утверждена собственная форма путевого листа (см., например, письмо Минфина РФ от 07.04.2006 N 03-03-04/1/327). Во-вторых, согласно Указаниям по применению и заполнению форм, утв. Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78, путевой лист унифицированной формы, как это странно не звучит, является первичным документом по учету работы легкового автотранспорта и основанием для начисления заработной платы водителю, а вовсе не документом по учету расхода ГСМ (как исторически сложилось на практике). В третьих, графа "Пройдено, км" привязана в унифицированной форме путевого листа к графам "Время выезда и возвращения" (имеется в виду возвращение в гараж, к базовому месту стоянки). Из чего следует, что пройденный километраж должен быть обязательно отражен в унифицированной форме путевого листа применительно к смене конкретного водителя (от получения автомобиля и выезда из гаража до возвращения со сдачей автомобиля и смены). Что реально и происходит путем снятия показателей спидометра на момент выезда из гаража и возвращения водителя. Все, что в промежутке между этими моментами, даже если и отражается водителем в путевых листах по требованию бухгалтерии, то методом «от обратного» (чтобы водитель вел учет фактически пройденного километража по каждому пункту назначения в пределах смены – это из области фантастики).
Вы, конечно, вправе "именем бухгалтерии" требовать от водителей детализации показателей путевого листа сколь угодно глубоко, путем закрепления соответствующих правил в ОРД, но, наверное, нужно смотреть на вещи реально, исходя из реальных возможностей водителей по оформлению документов (все-таки главная их функция - управлять автомобилем, желательно - без аварий, а не оформлять первичные учетные документы с глубокой детализацией показателей). Иначе не исключено, что бухгалтерии на практике самой придется за водителей без конца переоформлять путевые листы, обеспечивая выполнение собственных требований по детализации показателей, установленных ОРД (в т.ч. учетной политикой). На мой взгляд, излишняя детализация при оформлении первичных документов не обеспечивает выполнение требования рациональности ведения учета, нужно оставлять время и силы на анализ ФХД, финансовое планирование, оптимизацию и т.д. Разумеется, я не настаиваю на своем мнении, вытекающем как из анализа нормативной базы, так и практического опыта бухгалтерской работы - если есть желание и возможности детализировать километраж по пройденным в течение смены маршрутам, то почему бы и нет? Все зависит от конкретных условий и возможностей хозяйствующего субъекта и его работников.

29.01.2010, Пивоварова Татьяна Юрьевна

Спасибо за ответ и извините за настойчивость! Уточняя свои вопросы, я подразумеваю совершенно ИНОЙ контекст. В моем понимании (возможно, я просто страхуюсь), если в путевом листе указано НЕСКОЛЬКО маршрутов, а показания спидометра на начало и конец дня (смены), то нет возможности подтвердить КОЛИЧЕСТВО израсходованного топлива! А вот если количество пройденных км указаны по каждому маршруту, то можно их все суммировать, и подтвердить правильность показаний спидометра, а, следовательно, и количество топлива, подлежащего списанию! На самом деле я за то, чтобы лишнего в путевых не указывать. А ваше мнение?

29.01.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Ну почему нет возможности? Указаны показания на начало и конец дня (за смену водителя) и указаны маршруты (пункты назначения), без детализации пройденного за смену километража по этим маршрутам - вполне достаточно. Зачем Вам складывать то, что водитель, скорее всего, разделил в конце дня между маршрутами примерно (плохо думая о работниках бухгалтерии, которые неизвестно зачем заставляют его это делать)? 99 %, что не будет водитель в каждой точке назначения снимать показания спидометра и определять пройденный километраж по маршруту, обстановка на дорогах и с парковками очень сложная - кто ездит, тот знает. Документальное подтверждение любых расходов, в т.ч. расходов на ГСМ, должно быть разумным, не нужно доводить его до абсурда - по крайней мере, я в этом уверена.

29.01.2010, Пивоварова Татьяна Юрьевна

Огромное спасибо за ответ! Извиняюсь за настойчивость и дотошность.

Скрыть ответы

Ответить

28.01.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Наилучший вариант - договориться с работниками и оформить дополнительными соглашениями к трудовым договорам режим неполного рабочего времени (можно на определенный период). Но работники действительно должны подписать данные соглашения ДОБРОВОЛЬНО, без принуждения со стороны работодателя (разъяснять трудности финансового положения работникам не возбраняется, а наоборот - необходимо). Потому что введение режима неполного времени по инициативе работодателя в принудительном порядке хоть и возможно, но чревато последствиями несоблюдения процедуры. Режим неполного рабочего дня (смены) и (или) неполной рабочей недели работодатель может ввести в целях сохранения рабочих мест, если изменения организационных или технологических условий труда могут повлечь за собой массовое увольнение работников (ч. 5 ст. 74 ТК РФ). При этом работодатель обязан учитывать мнение выборного органа первичной профсоюзной организации. То есть нужно доказать наличие изменений организационных или технологических условий труда, доказать, что есть угроза массового увольнения и пр.

Скрыть ответы

Ответить

28.01.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

ПБУ 2/2008 применяется, начиная с бухгалтерской отчетности 2009 года, при этом касается договоров, длительность выполнения которых составляет более одного отчетного года или сроки начала и окончания которых приходятся на разные отчетные годы (п.1 ПБУ 2/2008). Если были переходящие с 2008 года договоры, длительность которых более года, либо действие договора началось в 2008 году, но договор не исполнен полностью на 31.12.2008, то следовало откорректировать для соблюдения в дальнейшем принципа сопоставимости вступительное сальдо баланса для отражения в промежуточной и годовой отчетности 2009 года так, как если бы ПБУ 2/2008 применялось всегда (при условии, что корректировки существенны, если не существенны - можно пренебречь, т.к. прямо ретроспективный способ ПБУ 2/2008 не установлен). И далее - применять ПБУ 2/2008, но не ко всем договорам, а только к ДОГОВОРАМ СРОКОМ БОЛЕЕ ГОДА ИЛИ ЗАВЕДОМО ПЕРЕХОДЯЩИМ С ОДНОГО ГОДА НА ДРУГОЙ ("закрываться виртуально" помесячно или поквартально нужно не по всем договорам, не по договорам сроком свыше 3-х месяцев, а только по договорам сроком свыше года либо заведомо переходящим на следующий год). Это в теории, исходящей из предпосылки безусловного выполнения норм ПБУ 2/2008, что, как лично я считаю, под силу и необходимо крупным компаниям. В принципе пока возможно, используя п.4 ст. 13 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», отступить от правил бухучета (т.е. не применять ПБУ 2/2008) в целях достоверного отражения имущественного состояния и финансовых результатов деятельности организации, применения общепризнанных ограничений уместности и надежности информации (требований своевременности и рациональности ведения учета на малом предприятии), при условии, что такие плановые отступления раскрыты в учетной политике, а впоследствии – в пояснительной записке к годовой бухгалтерской отчетности (мы в разработанном "Положении об учетной политике-2010" такую возможность предусматриваем, см. подраздел "Порядок отступления от норм ПБУ"). Дело в том, что на налоговые обязательства перед бюджетом ПБУ 2/2008 никак не влияет: НДС и налог на прибыль по-прежнему исчисляются по правилам налогового учета, закрепленным в соответствующих главах 21 и 25 НК РФ, налог на имущество организаций ПБУ 2/2008 не затрагивает. Поэтому субъекту малого предпринимательства почему бы и не отступить? (Предвижу критику аудиторов и методологов, но все таки оперативность и полезность бухучета я ставлю на первое место, а ресурсы малых предприятий на ведение бухучета крайне ограничены в условиях кризиса) Ведь у тех, кто будет применять ПБУ 2/2008 возникают дополнительные расчеты и дополнительные проводки в бухгалтерском учете, прежде всего - связанные с отражением дополнительных доходов и расходов, отложенного НДС с дополнительных доходов, возникает учет временных разниц в связи с отраженными в бухучете дополнительными доходами и расходами, не признаваемыми при налогообложении прибыли, если применяют ПБУ 18 - еще дополнительные проводки по начислению ОНА по временной разнице в расходах и ОНО по временной разнице в доходах и пр. Никаких санкций за "неправильное" ведение бухгалтерского учета в настоящее время фактически нет. В КоАП РФ есть статья 15.11, предусматривающая ответственность (штраф от 2 до 3 тысяч рублей на должностных лиц) за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, под которым понимается искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 %. Но поскольку срок давности привлечения к ответственности небольшой - 2 месяца (статья 4.5 КоАП РФ), должностные лица налоговых органов могут лишь составлять протоколы, но не штрафовать, решение о привлечении к ответственности выносит суд, а в суде налоговому органу еще надо доказать правонарушение, что практически невозможно в условиях наличия п.4 ст. 13 Федерального закона от от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» - статья 15.11 КоАП РФ налоговиками в данное время, можно сказать, не применяется.

29.01.2010, Суслова Татьяна Ивановна

Большое спасибо за развернутый ответ. На форумах посмотрела, что это "больной" вопрос для многих бухгалтеров. Тем более, на МП, где сидит 1-2 бухгалтера, а не отделы бухгалтерии и экономические, любая доп. нагрузка заставляет паниковать.

Скрыть ответы

Ответить

28.01.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

С 01.02.2010, т.е. сразу после даты фактического увольнения (прекращения трудовых отношения).

28.01.2010, Ли Белла Аркадьевна

Спасибо большое.

Скрыть ответы

Ответить

28.01.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Общее правило на федеральном уровне - НДС к уплате в бюджет в уменьшение доходов. Почему у Вашего ГРБС по-другому - понять трудно. Разве что опять же "особый порядок" учета доходов от платной деятельности в доходах бюджета субъекта РФ (Санкт-Петербурга и Ленинградской области), никак нормативно не регламентированный в плане отражения в бюджетном учете и отчетности, начинает влиять (см. на предыдущих страницах наши ответы на вопросы Пешевой Людмилы Ивановны от 15.01.2010, Гашковой Галины Николаевны от 17.11.2009).

28.01.2010, Давыдова Ирина Павловна

Огромное спасибо, Вы меня здорово выручили.

Скрыть ответы

Ответить

27.01.2010, Мухин Михаил Сергеевич

В этом нет никакой необходимости. По налогу на прибыль Вы отчитываетесь централизованно.

08.02.2010, Плеханова Анастасия Алексеевна

Согласно статье 289 НК РФ необходимо сдавать декларацию по налогу на прибыль по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения. Почему нет никакой необходимости? Заранее спасибо.

09.02.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Поясню свою мысль. Я имел в виду уже довольно давний спор о том, что понимать под обособленным подразделением. Структурные единицы юридического лица, расположенные в разных районах Санкт-Петербурга, на мой взгялд, нельзя рассматривать в качестве обособленных подразделений. Основной мотив этой точки зрения - на единой территории, которой является Санкт-Петербург, нет и не может быть никакого обособления в налогово-правовом значении этого слова. Поэтому считал и продолжаю считать, что в данном случае необходимо и достаточно отчитаться по налогу на прибыль централизованно.
Тем не менее, если Вы не желаете дискутировать с ИФНС на эту тему, то, вероятно, будет проще подать налоговые декларации по налогу на прибыль в несколько налоговых органов.

Скрыть ответы

Ответить

27.01.2010, Мухин Михаил Сергеевич

На Ваш вопрос нельзя дать однозначный ответ.
Если это Вас интересует только с точки зрения отношений с налоговыми органами, то сдать квартиру под офис Вы можете совершенно спокойно. Для этого потребуется только договор аренды. Разумеется, при условии, что арендодатель обладает правом собственности на квартиру. Все остальное налоговую инспекцию не касается.
Отвечая на вопрос в более широком смысле, нельзя обойти стороной положения жилищного законодательства, запрещающие использовать жилые помещения в целях, не отвечающих прямому назначению. Однако, последствия нарушения этого запрета, образно говоря, труднореализуемы.

Скрыть ответы

Ответить

27.01.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

А фактически кто выплачивает стипендии - Партнерство или учреждение начального профессионального образования (Лицей)? Если Партнерство - НДФЛ нужно удерживать, а если Партнерство перечисляет деньги Лицею в какой-нибудь стипендиальный фонд, а стипендии фактически выплачивает Лицей, то выплата таких стипендий освобождается от НДФЛ на основании п.11 ст. 217 НК РФ. Страховых взносов на обязательное страхование на сумму стипендий в любом случае не будет, так как нет выплат в рамках трудовых либо иных договоров, приводящих к возникновению базы по страховым взносам (ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ).

27.01.2010, Чихачева Екатерина Ивановна

Большое спасибо!

Скрыть ответы

Ответить

28.01.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Странная какая-то ситуация, для начала нужно разобраться в причинах ее возникновения. Единственное, что приходит в голову - это то, что таможенники могли рассмотреть оборудование, сделанное еще в СССР, как товар не белорусского происхождения (до появления нового Таможенного Союза во взаимоотношениях с Республикой Беларусь взимание НДС по принципу страны назначения производилось в отношении товаров исключительно белорусского происхождения). Полагаю, что самое разумное в Вашей ситуации - направить два запроса идентичного содержания с приложением необходимых документов в ФНС и Таможенный комитет с просьбой разъяснить, куда должен быть уплачен НДС (на таможне или в налоговую страны назначения). И на основании полученных ответов предпринимать дальнейшие действия по возврату (зачету) того НДС, который уплачен излишне.

28.01.2010, Лимещенко Елена Вячеславовна

С 2009 года ввоз с территории Беларуси товара советского производства (в нашем случае РСФСР и Украины) подлежит таможенному контролю (хоть и освобождается от таможенной пошлины), поэтому на него распространяется общее правило уплаты НДС на товары, ввозимые на таможенную территорию РФ - Письмо Минфина РФ от 02.10.2009 № 03-07-08/198. Там сказано, что документом, подтверждающим фактическую уплату НДС в целях принятия его к вычету, является соответствующее подтверждение, выданное таможенным органом. На этом ясность заканчивается. Спрашивается, почему НДС нужно платить в адрес таможни, и почему налоговики не зачитывают эту сумму несмотря на наличие указанного документа, а требуют уплаты этой суммы в адрес ИФНС на соответствующий КБК? И, конечно, как нам быть в дальнейшем, т.к. мы намерены ещё не раз ввозить из Беларуси советское оборудование? Полагаю, что сначала нужно вернуть излишне уплаченный НДС: в процессе выясняться все детали, но не знаю, с чего начать. Спасибо.

28.01.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Указанное письмо Минфина РФ в "Консультанте" нашла, но в нем говорится только о технической стороне вопроса (каким документом подтвердить, что НДС уплачен на таможне, и как получить данный документ от таможенников). В письме Минфина РФ ни слова нет о том, что данный порядок касается именно товаров советского производства, ввозимых с территории Республики Беларусь. Возможно, Вы в каких-нибудь разъяснениях читали о привязке данного письма к товарам советского производства (тогда это только подтверждает мои предположения о необходимости уплаты НДС по товарам советского производства именно на таможне, а не в налоговую инспекцию страны назначения). В любом случае, если хотите вернуть излишне уплаченный НДС, Вам без направления запроса по данной состоявшейся нестандартной ситуации в ФНС и (или) в Минфин России не обойтись. Я думаю, что ответ будет в ключе "платить на таможне, а в налоговую - не нужно", тогда и появится основание вернуть излишне уплаченный в налоговую инспекцию НДС. В ближайшее время, после окончательного формирования правил работы нового Таможенного Союза вопрос (для дальнейших операций по ввозу из Беларуси, а также Казахстана) решится сам собой: по новым правилам НДС нужно будет уплачивать в налоговую страны назначения вне зависимости от страны происхождения товаров (т.е. если поставщик - резидент Республики Беларусь). Те же правила, вне зависимости от страны происхождения товара, будут работать в отношении ввоза из Казахстана, от поставщиков - резидентов Республики Казахстан. Возможно, еще кто-то из бывших республик со временем присоединится к Таможенному Союзу (но Украина вряд ли присоединится). Надеюсь, ответила на Ваш вопрос максимально точно и полно.

28.01.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Да и в Таможенный комитет я бы аналогичный запрос направила (бред, конечно, платить НДС на таможне, по товарам, произведенным в РСФСР, пусть оценят еще раз результат формального применения норм).

30.01.2010, Лимещенко Елена Вячеславовна

Светлана Вячеславовна, спасибо большое за ответ! Я всё поняла. Запросы в Таможенный комитет, ФНС и Минфин, конечно, направим (примечательно, что вчера наш камеральный инспектор, занимающийся экспортом-импортом с Беларусией, посоветовала то же самое). Даже надеюсь, что вернём НДС. Но, честно признаюсь, больше уповаю на то, что в связи с появлением нового Таможенного союза и ликвидацией таможенных постов на границе Россия-Беларусь, изменится сама система взимания налога в нашем случае.

Скрыть ответы

Ответить